64. ÉVFORDULÓ
Ebben az évben ünnepeljük dicsőséges forradalmunk 63.évfordulóját. Amikor megtudtuk,hogy Magyarországon alakult egy emlékbizottság az évforduló méltó megünneplésére, felvettem a kapcsolatot a Nemzeti Emigráció még élő és elérhető vezetőivel és tagjaival. Megegyeztünk, hogy felajánljuk segitségünket a hazai emlék bizottságnak, hogy az emigrációban élő egykori forradalmárok is hozzájárulhassanak az évforduló méltó megünnepléséhez és az alábbi levelet írtuk a hazai Emlékbizottság Elnökének és az elnökség 12 miniszter tagjának:
Tisztelt
Balogh Zoltán Miniszter Úr!
Az
1956-os Emlékbizottság Elnöke
Az USA- ban és Kanadában élő volt 56-osok,
a TV és az Internet segítségével, napi szinten ismerik az otthoni
eseményeket. Így szereztünk tudomást arról, hogy Balogh Zoltán Miniszter Úr
javaslatára megalakult egy bizottság az 1956-os forradalom 63. évfordulójának
méltó megünneplésére.
Nagy öröm ez számunkra, hogy az 50. évforduló méltatlan „megünneplése” után a
választófülkék forradalmának kormánya, végre az igazságnak megfelelően
szándékozik megemlékezni az antikommunista és szovjetellenes forradalomról és
szabadságharcról, mely világtörténelmet írt, mert a kommunista világrendszer itt
kapott olyan sebet, ami soha nem gyógyult be, egyre üszkösödött és elvezetett az
1991-es összeomláshoz.
Ezt a forradalmat nem a kommunizmust megjavítani szándékozó, un.
reform-kommunisták vívták meg, hanem azok a forradalmárok, akik a kommunista
rendszer megdöntéséért, és az idegen megszállók ellen fogtak fegyvert. Ezek
közül 2500 hősi halált halt a harcokban. Az itthon maradottak közül több száz
Kádár bitófáin fejezte be hősi életét, több ezer súlyos börtönbüntetést
szenvedett. Azonban több ezer forradalmárnak sikerül Nyugatra menekülni, akik 33
évig a Világ minden táján emelték magasba a lyukas zászlót, emeltek gyönyörű
emlékműveket a városokban és hirdették a forradalom igazságát, amit otthon a
történészek, /?/ szemérmetlen módon meghamisítottak.
Ugyanis a forradalom történéseinek, csak az egyik felét közölték, a másik felét
meghamisították vagy elhallgatták. A féligazság pedig nem az igazság fele, hanem
hazugság!
Ezt már az Ó-kori görög bölcs Hérodotosz óta számtalan filozófus és történész
megerősítette.
A rendszerváltás hajnalán, 1989-ben, az emigrációban élő forradalmárok lelkesen
mentek volna
haza, hogy segítsék az otthoni rendszerváltó erőket. Az akkori
legkövetkezetesebb forradalmi szervezettel a Magyar Politikai Foglyok
Szövetségével vették fel a kapcsolatot, mivel e szervezet minden tagja részt
vett a forradalomban, vagy szenvedő alanya volt 1945 óta a kommunista
diktatúrának Ezt követően a
Szövetség Szervező Titkárát Szalay Róbertet, számtalan alkalommal hívták meg
kongresszusok, ünnepélyek alkalmával, valamint előadások megtartására. Ennek
során Európa és Amerika országainak városaiban, több száz itt élő volt
forradalmárral találkozott és az azoktól kapott dokumentumokkal és cáfolhatatlan
esemény elmondásnak meghallgatásával egészítette ki otthoni kutatómunkáját,
előadásait, írásait, tanulmányait és a forradalomról írt könyveit.
Kérésére
az emigrációban élő forradalmárok a nagyobb, állami könyvtárakban, / Párizs,
London, München, Genf, New-York, Torontó, Buenos Aires, Melbourne, / kikeresték,
lefordították és elküldték az akkori újságokban, folyóiratokban a forradalommal
foglalkozó írásokat, hogy azzal is kiegészíthesse ismereteit.
Ezért javasoljuk személyét meghívni a Tisztelt Emlékbizottságba.
Továbbá. A nemzeti Emigráció kiemelkedő alakja
Dr. Balogh Sándor egyetemi tanár.
1956 után kapott menedékjogot az USA-ban. Itt végezte el az egyetemet és doktori
szakdolgozatát is az 1956-os Magyar forradalomból írta. Hosszú évekig vezetője
az Amerikai Magyarok Országos Szövetségének.
Az emigrációban élő 56-os szervezetek még élő, volt vezetői és tagjai szerint, -
megadva a tiszteletet az Emlékbizottság minden tagjának, - a fenti két történész
meghívása még hitelesebbé tenné a Bizottság munkáját különös tekintettel Balogh
Zoltán Miniszter Úr azon kijelentésére, hogy a munka során, ellentétes
vélemények és összecsapások is elképzelhetők a vitatott történelmi kérdések
tisztázás érdekében.
Az Emlékbizottságnak jó munkát kívánva, és szíves válaszát várva.
Cleveland, 2015. December 2.-án
Tisztelettel:
A Hungária Szabadságharcos Mozgalom Elnöke
Molnár Lajos
Az1956-os Emlékbizottságba javasolt két történész címe:
Tisztelt Balogh Zoltán Elnök Úr!
Mint az 1956-os forradalom 64. évfordulójának méltó megemlékezésére alakult
Emlékbizottság Elnökének írom az alábbi sorokat.
Az
Ön bizottsági alapító beszéde után, az ott elhangzottakra utalva, az USA-ban még
élő és elérhető, volt 56-os harcosok nevében egy -egy levélben felajánlottuk 11
bizottsági tagnak, szerény együttműködésünket a Bizottsággal, abban a reményben,
hogy sikerül legalább részben kijavítani azt a hibát, / De írhatnák történelmi
hazugságot is. / amit a volt un. „56-os kutatóintézet „ / 25 éve, elszánt
következetességgel próbálja az emberekkel elhitetni, azt a történelmi
képtelenséget, hogy a XX. század legjelentősebb kommunista és szovjetellenes
fegyveres forradalmát, mely megrendítő csapást mért a kommunista
világrendszerre, azok az 1945 után hazatért kommunisták és a Sz.U.-ban kiképzett
kollaboránsok készítették elő, voltak a vezetői és hősei, akik 1945 és 1956
között kiépítették azt a kommunista terrorrendszert, ami ellen 1956 -ban szinte
egy emberként kelt fel az egész nemzet.
Úgy
gondoltuk, Ön, ennek az anakronisztikus ellentmondásnak a feloldására utalt,
amikor vitákat és összecsapásokat említett, hogy otthon, történészi viták
keretében születhessen meg a történelmi igazságnak megfelelő kép a
forradalomról, elkerülve a nyílt, médiákon keresztüli vitát.
Sajnos csalódnunk kellett. Ugyanis szerény javaslatunkat, nem hogy figyelembe se
vették, - egy kivétellel,-
de még csak arra sem méltatták a még élő, egykori
forradalmi harcosokat,- akik
60 éve, lelki, fizikai és anyagi erejük elszántságával,
szabad idejük jelentős részének feláldozásával küzdöttek a kommunizmus
ellen a remélt rendszerváltásért, - . hogy egy semleges levélben közöljék a
javaslatunk elvetését.
Tisztelt Balogh Zoltán Úr. Önnek mint a Bizottság
Elnökének, elsőrendű kötelessége a teljes történelmi igazság feltárásán
munkálkodni. Ezért először Önnel közlöm, megkezdjük, és heti rendszerességgel
folyamatosan adjuk közre azokat a történelemhamisítást leleplező írásokat,
tanulmányokat, melyek cáfolhatatlan tények és hiteles dokumentumok közlésével
mutatják be a forradalom történetének azt a felét, amit otthon, az 56-al
foglalkozó történészek elfelejtettek bemutatni, vagy szemérmetlen módon
meghamisítottak.
Felvilágosító munkánkat elsősorban magyar nyelven, az Interneten, az otthoni
honlapokon és nemzeti médián folytatjuk, de írásainkkal angol, német és spanyol
nyelvre lefordítva megkeressük azokat a nemzetközi médiákat is, melyek 1956 után
következetesen kiálltak a forradalom mellett.
Sorozatunk
bevezetőjeként ismertetnünk kell az - ön beszédét követően
a Bizottság alakuló ülésén, -
a mi első javaslattevő levelünket,
és jelen levelünket, hogy láthassák a történelmi kérdések
iránt érdeklődő olvasók, hogy mi az indító oka a felvilágosító sorozat
elindításának.
Tesszük mindezt
azért, mert a 70. évfordulón valószínűleg egyetlen „harcképes” 56-os szemtanú
sem lesz életben, aki felvehetné a harcot a forradalom történetének meghamisítói
ellen és akkor azt írnak és azt hallgatnak el amit csak akarnak. De az írás
megmarad. Reményeink szerint mindig lesznek fiatal, nemzeti érzésű történészek,
akik számára hasznos lesz a hiteles dokumentumok és cáfolhatatlan történelmi
tények ismerete a történelmi igazság feltárására, akár 100 év múlva is.
Cleveland, 2016. március 15.-én
Tisztelettel:
Az AMSZ, AMOSZ, Szabadságharcos Nemzetőr Szövetség, a
Hungária Szabadságharcos Mozgalom, 56-os Magyarok Világszövetsége
még élő tagjai nevében
Mivel segitőkész javaslatunkra ebben sem volt utalás, a következő levelet
küldtük Rétvári Bence Úrnak, melyben megkértük, hogy a mellékelt közleményt adja
át Balog Miniszter Úrnak:
A Hungária Szabadságharcos Mozgalom történészcsoportja, az alábbi
közleményben jelenti be, hogy
felveszi a küzdelmet a hazai posztkommunista és liberális, kozmopolita
történelemhamisítók ellen, akik azt a képtelen hazugságot hirdetik 25 éve, hogy
a XX. század legjelentősebb antikommunista és szovjet ellenes forradalmát és
szabadságharcát, nem az életét
feláldozó több ezer forradalmár vitte győzelemre, hanem azok a kommunisták
voltak a forradalom előkészítői, vezetői, hősei és mártírjai, akik 1945 és 1956
között, több ezer gyilkosság és több százezer börtönbe hurcolt szenvedése árán.
megteremtették azt a kommunista terroruralmat, ami ellen 1956-ban szinte
egy emberként kelt fel az egész nemzet.
Balogh Zoltán Miniszter Úr 2015 októberében megalapította a forradalom
60. évfordulóját méltó módon megünneplő szervezőbizottságot. Az alapító ülésen
többek között bejelentette, hogy a forradalom történetének egyes vitatott
kérdései körül éles viták, sőt összecsapások is elképzelhetőek lesznek, de erre
szükség van a méltó ünnepléshez.
A HSZM még élő tagjai azonban úgy látták, hogy az Emlékbizottság tagjai
között nincs olyan történész, aki jól ismerné a Nemzeti Emigráció 60 éves
küzdelmét a forradalom igazságáért, akikkel az otthoni történészek vitát
folytathatnának, ezért az elnökség két olyan történész felvételét javasolta az
emlékbizottságba, mint Dr. Balogh Sándor Prof. Politologus és Szalay Róbert
történelem tanár, akik nem csak hosszú évtizedeken keresztül részesei voltak
ennek a küzdelemnek, hanem 1956 aktív résztvevői is voltak.
Ezért az Emlékbizottság 12 kiemelkedő tagjának küldtük el javaslatunkat
egy-egy olyan könyvet mellékelve, mely bemutatja /nagy vonalakban/ a
nemzeti emigráció jelentősebb szervezeteit és azok 60 éves küzdelmét,
kiemelve a rendszerváltáskor felcsillanó hazatérés reményeit.
Sajnos a 12 levélre, csak két köszönő levél érkezett, tíz tag, még arra
sem méltatta a forradalom még élő tagjait az emigrációban, hogy létezésükről
néhány sorban tudomást vegyen.
Közel három hónap elteltével, egy mellékbizottság vezetője hozta a HSZM
Elnökének tudomására, hogy a Magyarországi Emlékbizottságot még 2015 októberében
jelölték ki és az utólagos jelentkezés nem lehetséges.
Ez a szánalmas és szégyenteljes elutasítás mélyen sérti az emigrációban még élő
egykori harcosok érzéseit, akik az elmúlt 63évben többet tettek 1956 méltó
emlékéért, mint az otthon kijelölt Emlékbizottság bármelyik tagja! Ezért a HSZM
Elnök javaslatára, a
Mozgalom Történészcsoportja elhatározta, hogy cáfolhatatlan tények és
hiteles dokumentumok sokaságának bemutatásával megkezdi és az
emlékév folyamán sorozatosan közli az Interneten keresztül azokat az írásokat,
tanulmányokat és könyveket, melyek leleplezik a történelemhamisítókat, akik
kezdetben Soros György pénzén alapított „Kutatóintézetben” /?/ fogtak hozzá a
forradalom történetének meghamisításához és amely Intézetet később a Horn,
Medgyesi, és Gyurcsány kormányok sok száz millió Forinttal támogattak,. / Nem
önzetlenül!/
A HSZM Elnöksége és a még Amerikában élő egykori volt forradalmárok azt
kérik minden nemzeti érzésű, a történelmi igazságra fogékony magyartól, akár
otthon, akár külföldön él, hogy az Interneten közölt írásokat, tanulmányokat,
könyveket, minél több helyre továbbítsák és akinek van honlapja, arra is tegyék
fel, / ha merik, /mert számolni kel azzal, hogy a leleplezett
történelemhamisítók elszánt, rágalmaktól és hazugságoktól se visszariadó,
lejárató támadást indítanak személye ellen. Ebben több évtizedes, ha nem
évszázados kipróbált gyakorlatuk van!
Éljen dicsőséges 1956-os forradalmunk emléke, mely Világtörténelmet írt,
mert a Kommunista Világrendszer ekkor kapott olyan sebet, mely soha nem gyógyult
be, egyre üszkösödött és végül a rendszer összeomlásához vezetett.
Jó olvasást, és a történelmi igazságért
folyó eszmei küzdelemhez jó erőt és kitartást
kíván:
Cleveland, 2016. Március 15.-én
A Hungária Szabadságharcos Mozgalom Történészcsoportja
Molnár Lajos
HSZM Elnök
Kedves
Barátaink,nemzeti érzelmű magyarok !
Megkezdjük azoknak az írásoknak,tanulmányoknak a közlését, melyeket az
emigrációban élő egykori forradalmárok,kutatok és történészek,valamint az otthon
élők írtak, miután a remélt renszerváltás után lehetőségük nyilt a forradalom
igaz történetének leírására. Ugyanis az otthoni posztkommunisták és liberális
kozmopolita csatlósaik, az elmult 26 évbeen minden eszközt megragadtak, hogy
meghamisitsák a forradalom történetét, hogy elkerülhessék a felelősségre vonást.
Régi összeköttetéseiket felhasználva, a kezükben lévő rádió, a TV, sajtó
birtokában azt a hamis hazug elméletet dolgozták ki és hirdetik 26 éve.hogy a
XX. század legnagyobb kommunista és
szovjet ellenes fegyveres forradalmat, mely az egész világot megrázta, és
az első szöget verte a kommunista világrendszer koporsojába,azok a hithú
bolsevikok készítették elő, voltak vezetőí és hősei, akik 1945 és1956 között a
Szovijet Unioból hazatérve, megteremtették Magyarországon a rettegés kommunista
birodalmát, ami ellen 1956-ban az egész nemzet szinte egy emberként kelt fel.
Az alábbi írások ezt a hazug elméletet cáfolják meg!
A TÖRTÉNELMI IGAZSÁG NEVÉBEN EMLÉKEZÜNK
A HUNGÁRIA SZABADSÁGHARCOS MOZGALOM ŰZENET E AZ 1956-OS
A Hungária Szabadságharcos Mozgalom Történészcsoportja a
forradalom 60. évfordulója alkalmából felveszi a küzdelmet a történelemhamisító
posztkommunista és liberális, kozmopolita történelemhamisítók ellen, akik azt a
képtelen hazugságot hirdetik 25 éve, hogy a XX. század legnagyobb antikommunista
és szovjetellenes forradalmát azok a kommunista kollaboránsok készítették elő,
voltak a vezetői és hősei, akik 1945 és 56 között megteremtették a kommunista
rémuralmat és 1956-ban, kijárási tilalmat, statáriumot hirdettek és csak az „
ellenforradalmi banditákat „ lőtték és lövették.
Amennyiben a Tisztelt Szerkesztőség a mellékelt Közleménnyel egyetértve
vállalja, hogy folyamatosan közli az emlékév folyamán a történelemhamitást és
történelemhamisítókat leleplező írásaink közlését, kérem, hogy fenti e-mail -on
jelezzen vissza, mert fölöslegesen nem kívánjuk terhelni a szerkesztőség
munkáját.
Megértésüket és segítségüket előre is köszönik, a még élő 56-os harcosok és a
történelmi igazságra kíváncsi olvasók nevében.
Tisztelettel:
1956 OKTÓBER 24
KOSSUTH RÁDIÓ BUDAPEST
A magyar népköztársaság minisztertanácsa. „
A kommunista Nagy Imre és társai - sajátjaik általi - kivégzésének 55.
évfordulóján, egy 560 felvételből
álló fotóriportot közölt a Fortepan blog. A fényképek szerzője Nagy Gyula, aki
heroikus alapossággal dokumentálta a forradalom budapesti eseményeit,
helyszíneit, szereplőit. Nagy Gyula 1956-ban (és utána egészen 1989-ig) a MÁV
Tervezőintézetnél dolgozott, kezdetben mint statikus segédtervező, később mint
műszaki fényképész és fotólabor-vezető. De ami talán ennél fontosabb:
szenvedélyes amatőr fotós volt, akit – barátai jellemzésével – ritkán lehetett
csak egy fényképezőgéppel látni. Legtöbbször ugyanis kettővel járt, ahogy a
forradalom napjaiban is tette, egy hivatali és egy saját géppel fotózott. Nagy
Gyula"A Fortepant lassan három éve szerkesztve, sok ezer fénykép megfordul az
asztalunkon, mégis időnként földbe gyökerezett lábbal állunk és nem értjük, amit
látunk. Ez történt akkor is, amikor Nagy Gyula családjától megkaptuk azt a
negyven tekercs kisfilmet (több mint 1000 felvétel!), amiket szerzőnk ‘56 őszén
készített és amik nemcsak az 1957 júniusi házkutatást élték túl, de a
végtelennek tűnő Kádár-korszakot is" - írják az oldal szerkesztői. Itt tehát nem
a jellegzetesnek mondható amatőr tudósítóval van dolgunk, aki néhány képen
megörökítette az utcai harcok nyomait, hanem egy tudatosan dokumentáló,
helyenként fotóriporteri tehetséggel tudósító, megszállott fotóssal. Minőségileg
is páratlan dokumentációval van dolgunk. Nagy Gyula éles, szépen fotografált
képein megelevenednek előttünk a résztvevők, tüntetők és fegyveresek, suhancok
és joviális polgárok, kenyérért sorban álló vagy hőseiket gyászoló asszonyok,
munkás, paraszt, értelmiségi - mondhatnánk, ha mondana még ilyesmit valaki.
Forrás:
https://kuruc.info/r/6/113780/
A családi hagyatékban nemcsak a negatívok maradtak fenn, de egy
különleges Megbízólevél is. Eszerint 1956 november másodikán Király Béla, a
Nemzetőrség főparancsnoka megbízza Nagy Gyula (bajtársat), hogy készítsen
felvételeket a Nemzetőrség munkájáról. Hogy kinek volt fontosabb e papiros, Nagy
Gyulának, akinek ez a szabad mozgást biztosította, vagy Király Bélának, aki az
élet normalizálódását szerette volna dokumentáltatni hősünkkel, ma már nehezen
dönthető el. Ami biztos: két nappal később, a szovjet támadás megindulása után
az egész gondolat értelmét vesztette. Az 56-os történet legtöbb szereplője
pincékben, nagykövetségeken, fogságban, vagy tüzelőállásban találta magát. Nagy
Gyula történetesen belvárosi házuk légópincéjében. Ott is fotózott. Ahogy
dokumentálta a forradalom utolsó nyilvános demonstrációját, a december 4-i
Nőtüntetést is a Hősök terén, majd másnap a Kálvin téren fekete zászlókkal
gyülekezőket, ezeket már rejtve, kabát alól, lépcsőházi ablakokból. (Ez a ma
ismert egyetlen fotósorozat a két tüntetésről.) Forrás:
https://kuruc.info/r/6/113780/
A mi XX. századunkról az is tudható, hogy a képek élete sokszor
nem a családi albumokban ér véget. Nagy Gyula képei még albumokba sem kerültek,
hisz mire lenagyíthatta volna a fotókat, ez már életveszélyes vállalkozásnak
számított. A szabadságharc ügye melletti elkötelezettsége azonban újabb akcióba
sodorta. Egy barátján keresztül kapcsolatba került Teuchert József filmgyári
gyártásvezetővel, akinek november-decemberben papírkép- és negatívmásolatokat
készített. Mindketten hittek abban, hogy a dokumentációkat meg kell ismertetni.
Forrás:
https://kuruc.info/r/6/113780/
Nagy Gyulát 1957 június elsején (a Teuchert-ügy nyomozásához
kapcsolódóan) munkahelyén letartóztatták. Lakásán házkutatást tartottak, ahonnan
több száz tételben foglaltak le fényképeket, filmeket, negatívokat, kamerákat és
laborfelszereléseket. A családtagok elmondása szerint a csodával határos, hogy
épp a saját negatívjait nem találták meg. Így a kihallgatáson bevált Nagy Gyula
stratégiája, miszerint valóban készített Teuchertnak nagyításokat, mint
laboráns, de ő maga október 24-e és november első hete között otthon
tartózkodott. A kihallgatóknak ennyi elég volt, ők elsősorban a filmgyári
történéseket akarták föltárni, így Nagy Gyulát pár nappal később elengedték. A
negatívok ezalatt már egy megbízható szomszéd lakásában rejtőztek. Aztán
rejtőztek újra otthon, majd rejtőztek a költözések során és rejtőztek végig a
Kádár-korszakban, anélkül, hogy valaha is papírmásolatok készültek volna róluk.
A több mint 1000 felvétel történetében az utolsó fordulat 1989 végén következett
be, amikor Nagy Gyula úgy érezte, itt az ideje közgyűjteményben elhelyezni a
képeket. Saját fürdőszobai laborjában csaknem minden képről papírnagyítást
készített, melyek a Kiscelli Múzeum gyűjteményébe kerültek. Az átadás után pár
héttel, Nagy Gyula 67 évesen meghalt. És most itt állnak a képek, az eredeti
teljes negatív anyag digitalizált változatában. Emlékezésül minden áldozatra,
akik ebben a forgatagban vesztek el.
Forrás:
https://kuruc.info/r/6/113780/
A magyar államhatalom jogfolytonosságának kérdése.
A világ számos
mérvadó, joggal, politikai tudományokkal foglalkozó intézményében számon tartják
és előadják, hogy a magyar történelem sajátos és más országoktól eltérő
alakulásából következett a magyar államiság alkotmányos és törvényes léte.
A magyarság kivételes és következetes alkotmányos jogfolytonosságot valósított
meg, amit törvényalkotása, politikai törekvései és egyetemes értékrendje által
valósított meg.
Történelmünk során mindezt állandó fenyegetettségünk miatt, az idegen királyok
eltérô elképzeléseivel szembekerülô magyar társadalom alkotta meg. Az idegen
királyok a korabeli nyugati abszolutizmus min-tájára természetesnek tartották,
hogy alkotmányos életünket csonkítsák, hogy törvényeinket megszegjék, hogy
önkényeskedve, alkotmányunkat félredobva, biztosítékok nélkül, koronázási
esküjüket megszegve kormányozzanak.
A magyar nemzet mindig ellenállt a törvénytelen
igyekezeteknek. A magyar főhatalom körüli zavarokat már az Árpádok idején
is megfelelô módon rendezte el a nemzet és a király – aki a nemzet elsőszámú
szolgálója volt – ezt királyi oklevélben, az 1222-ben kiadott Aranybulla az
ellenállási záradékában rendezte. A XXXI. cikkely 2. pontjában ugyanis a király
a nemzet szándékával egyetértésben a jövőben előforduló, el-kerülhetetlen
zavaroknak elébe menvén ekként rendelkezett:
,,2. Hogyha pedig mi, vagy pedig mi e mostani rendelésünk ellen cselekedendünk,
vagy valaki a jövendő királyok közül valamikor ellene akarna járni, ezen
levelünknek erejével, anélkül, hogy valami hütlenség, gyalázatjában essenek,
mind a püspökök, mind más jobbágyok és az ország nemesei mindnyájan és egyenként
is a mostaniak és jövendők és maradékok nekünk és utánunk való királyaiknak
szabadon ellenünk állhassnak és ellenünk mondhassanak örökké”.
Az Aranybullát királyaink újra és újra megerősítették, de voltak, mint Ferenc
József is, aki azt nem volt hajlandó megerősíteni. Ugyanis az alkotmányos
királyság szabályai szerint a királynak illett megerősíteni vagy elvetni korábbi
törvényeket. Az Aranybulla létezésének hangsúlyozásával azonban ez a fontos
alkotmányossági mérföldkőnek számító okirat a független, szabad, alkotmányos
rendezett jogviszonyú magyar hazajogi zálogává vált az évszázadok során és
különösképpen nemzeti függetlenségünk elvesztése idején. Az Aranybullában
mutatkozik meg a magyar alkotmányos és törvényhozói gyakorlat azon alapelve,
hogy bár a törvények változnak az idő során, azon alapelv, hogy a változtatás,
vagy módosítás csak az összes törvényhozás által, vagyis az uralkodó és a nemzet
közös egyetértésével változtatható meg, az nem változhat és a nemzet bármilyen
önkényes változtatás esetén, amikor a főhatalom idegen érdekek, vagy befolyás
martalékává vált, az ellenállás jogán jogosan teheti vissza a főhatalom és az
alkotmányos, törvényes élet rendezésének jogát a maga kezébe.
A jogfolytonosság nálunk többször helyre lett állítva, így pl. 1867-ben és
1920-ban is. A magyar alkotmányosság jogfolytonossága, és annak gyakorlata
azonban elfogadhatatlan a ,,számszerűtöbbség” akaratára hivatkozó ,,liberális
demokráciának” hirdetett ,,kormányzási” forma kiagyalói számára. A magyar
alkotmányos életforma ugyanis megakadályozza a káros tömegdöntéseket,
tévedésekhez vezető és a tömegre nézve is hátrányos döntések gyakorlatát,
amelyek diktatúrákhoz és kis klikkek kezébe összpontosuló hatalmi szerkezetek
létrejöttéhez vezetnek. A liberális demokrácia idegen ideológiák, fegyverek,
fenyegetőzések, titkosrendörség által védett hatalmi elit, karhatalom
segítségével a jogállam hagyományai és alkotmányossága ellenében erőszakkal
valósulnak meg és ezt az államformát csak manipulációk és csalások segítségével
lehet fenntartani. A liberális demokrácia az értéknélküliség jegyében született
államforma keretein belül ugyanakkor nélkülözi azt, ami a magyar alkotmányos
életforma létének legfontosabb követelménye: A magas fokú erkölcs, szellemi
látókör és a helyes ítélőképesség igénye. A liberális demokráciában nincs
magasabb értékrendet képviselő nemzet, csak a minőségi értékrendet fokozatosan
elveszítő tömeg. Az 1989-es változáskor a magyarságra erőltetett idegen,
hagyományainkat és nemzetünket letaposó liberális demokrácia a mintapéldája
lehet annak, hogyan veszítheti el egy nemzet egy ilyen alantas rendszerben a
függetlenségét, alkotmányos jogrendszerének gyakorlatát, sajátos, nemzeti
sajátosságait kifejező törvényeit, gazdasági erejét, kultúráját, puszta nemzeti
létét, magát.
Ma, amikor Budapest utcáin a rendőrség szabadon verheti gumibottal jogállamiság
teljes hiányára rámutató magyar polgárokat, akkor rá kell mutatni arra, hogy a
jelenlegi, 1989 után bevezetett rezsim miért illegitim.
Károlyi Mihály, és az ő tevékenysége következtében létrejött kommunista rezsim
el akarta taposni az egész magyar történelmet, a magyar alkotmányt és a Szent
Korona tanát. Károlyi anarchistái az 1910. június 21-én törvényszerüen
összehívott országgyűlés képviselőházát törvénytelen körülmények között
oszlatták fel és önfeloszlatásra kényszerítették, amit a főrendiház tudomásul
vett és tanácskozását berekesztette, aminek következtében, azt az 1920: I.
törvénycikk megfogalmazza: ,,az állami főhatalom gyakorlata az alkotmány rendes
formái között lehetetlenné vált”.
Magyarország szovjet megszállása 1945-ben hasonló helyzetet teremtett és az
alkotmányosságon kívüli állapot a mai napig fennáll. A mai hazai rezsim Károlyi
törvényen kívüli és kommunista terrorban végződő, anarchista rendszere
követőjének vallja magát. A rezsim széltében-hosszában állít szobrokat
Károlyinak és a kommunista tanácsállam vezetőinek nevei a mai napig tarkítják az
országot ifjúsági kollégiumok, utcák, terek elnevezése formájában. 1989-ben a
kommunista kormány országgyűlése ,,alkotmányt” fogadott el, amit a kormány
igazságügyi minisztere írt. Ugyanez az illegitim, szovjet rendszer országgylés
kimondta, hogy Magyarország immár nem ,,népköztársaság”, a ,,nép” szót elhagyták
és a kommunista országgylés által elfogadott alkotmány talajára helyezkedve
Károlyi anarchista államának követőjeként jelent meg számunkra a jelenlegi
rendszer. Aki vitatja a rendszer legitimitását, azt a Fővárosi Bíróság katonai
kollégiuma elé állítják, mint valami fölforgatót. Az illegitim rendszer tehát a
pereit akár a Terror Házában, vagy a Köztársaság tér kommunista kazamatáinak
kínzókamráiban is ,,jogosan” lefolytathatná.
A magyar társadalom ha szervezetlenül is, de kérdéseket tesz fel. Sokan
felvetik, hogy a jelenlegi alkotmány illegitim. Vannak, akik Nemzetgyűlést
szeretnének összehívni és sokan foglalkoznak azzal, hogy alkotmányt kellene
szerkeszteni. Ezért kell komolyan foglalkozni azzal, hogy a jelenlegi törvényen
kívüli állapotban ki hívhatja össze a Nemzetgyűlést és vajon mi a módja annak,
hogy a nemzet alkotmányos életét helyreállítsuk? Nézzük a történelmi példát:
A véres kommunista rezsim bukását, 1919. augusztus 7-ét követően az ideiglenes
kormányok a nemzethez fordultak, és a nőkre is kiterjedő, általános, titkos,
egyenlő, közvetlen és kötelező választójog alapján hir- dették meg a
képviseletre bízott nemzetgyűlési választást. Ezt a lépést 1989-ben tették meg.
A megválasztott képviselőház ugyanis 1990-ben nem alakult át nemzetgyűléssé,
hogy az alkotmányosság kérdését rendezze, és ezáltal illegitim tevékenységbe
kezdett.
1920. február 16-án Budapesten az Országgyülés képviselőházának helyiségeiben a
megválasztott képviselök összegyülekeztek és nemzetgyüléssé alakultak. Ezzel az
1910. június 21-én törvényszerüen összehívott, de 1918 novemberében erőszakkal
feloszlatott országgyűlés jogfolytonosságára helyezkedve a magyar államiság
törvényes képviseletének nyilvánították magukat, tehát olyan testületté, amely
az államhatalom gyakorlásának további módját ideiglenes jelleggel jogában állt
rendezni egészen addig az időpontig, amikor a jogfolytonosság teljesen helyre
nem állt. Ennek értelmében alkotta meg a Magyar Nemzetgyűlés ,,az alkotmányosság
helyreállításáról és az állami főhatalom gyakorlásának ideiglenes rendezéséről”
szóló 1920. I Törvénycikket. Ezzel Károlyi és a kommün törvénytelen uralmának
véget vetettek, az alkotmányjogilag érvénytelenné vált és megsemmisült.
Az 1990-ben megválasztott országgyűlési képviselet azonban nem állt vissza a
történelmileg legitim magyar alkotmányosság és államiság talajára és nem alakult
át annak törvényes képviseletévé. A magyar államiság jogfolytonosságának
kérdését pedig nem tűzte napirendre. A szovjet megszállás jogtalanságának ügyét
nem rendezte, és azt nem semmisítette meg, ellenben a kommunista kormány által
írt ,,alkotmány” alapján illegális és magyar államellenes tevékenységbe kezdett.
Államhatalma nem tárta fel az illegális titkos szerződések kérdését, amelyek a
szovjet uralom és annak szerkezeti elemeinek átmentését szolgálta. Nem leplezte
le a kommunista titkosszolgálat ügynökeit, gazdasági kötődéseit és titkos
szerződéseit. Nem rendezte az ország gazdasági függőségének kérdését sem és a
szovjet államhatalom által a hidegháborús években a magyar államra terhelt
adósságot nem rendezte, holott erre maga Jim Baker amerikai külügyminiszter már
1989-ben felszólította az akkori rendszert. Ellenben ezt a hatalmas terhet az
újonnan alakított kereskedelmi bankokra hárította és azokon keresztül a teljes
magyar gazdasági szférára, amely az elszabaduló infláció és az illegálisan
rászabadított sokkterépia következtében összeomlott. A kommunizmusból
kiszabaduló magyar társadalom megoldhatatlan terhekkel találta magát szemben.
Ezek a hatalmas bűnök megbocsájthatatlanok és az akkori elitet, illetve az
akkori elit legimitásából fennmaradó jelenlegi uralkodó klikket terheli a
felelősség. Kell-e ennél több bizonyíték arra, hogy a jelenlegi rezsim
illegitim, amelynek tevékenységét egy szabadon választott Nemzetgyűlés kell,
hogy számonkérje?
Pedig az 1920-as I. törvénycikk 9. paragrafusa, amely a tanácsállam
rendelkezéseit megsemmisíti, annyira körültekintő, hogy kijelenti, hogy azokat
,,amennyiben a jogrend és a jogbiztonság érdekében szükséges,...” a minisztérium
ideiglenesen hatályban tarthatja egészen addig, amíg helyettük új
rendelkezéseket állapít meg amennyiben ezek az ideiglenes alkalmazásban maradt
rendelkezések a törvényerejű szokásjoggal nem ellenkeznek”, stb. Az 1990-es
országgyűlés minden további nélkül alkalmazhatta volna az 1920-as I.t.c. 9.
paragrafusát, csak annyit kellett volna tenniök, hogy hozzáteszik, hogy ,,és az
1945-ben bekövetkezett szovjet megszállás idején hozott rendeleteket,
határozatokat megszünteti, illetve azokat szükség szerint a minisztériumok
hatáskörében hagyja az átalakulás idejére azokat felülvizsgálandó”. Ezt a
lehetôséget az 1990-es országgyűlés megbocsáthatatlan módon elszalasztotta.
Az államforma kérdése is egyértelműen megítélhető. A Pragmatica Sanctio érvénye
ugyanis megszünt, mivel az osztrák uralkodóház elveszítette az Örökös
Tartományokat, tehát magyar államfőt, királyt ez az uralkodó család
Magyarországnak többé nem adhat. Ezzel azonban Magyarország visszakapta szabad
királyválasztási jogát, és ezért az 1920. I.t.c. kimondja, hogy ,,A nemzetgyűlés
addig, amíg az államfői hatalomgyakorlásának mikéntjét rendezi és ennek alapján
az államfő tisztét tényleg átveszi, az államfôi teendők ideiglenes ellátására a
magyar állampolgárok közül titkos szavazással kormányzót választ”. A magyarság
történetében három esetben választott a nemzet kormányzót: Hunyadi Jánost,
Kossuth Lajost és Horthy Miklóst, illetve amikor Horthy lemondott, a kinevezett
miniszterelnök, Szálasi Ferenc kezében összpontosult a kormányzói hatalom is.
Azt később maga Truman is elismerte, amikor a magyar koronatanács segítségével
próbálta meg a magyar alkotmányosság talaján az államfő kérdését Magyarországon
a szovjet megszállás ellenében rendezni. Ez a magyar államhatalom
folyamatosságának de facto nyugati elismerése, amit napjainkban újra
ér-vényesíteni kellene. Ezzel szemben az 1990-es országgyűlés nem rendezte az
államfő hatalomgyakorlásának módját és nem rendezte a szovjet megszállás
következtében előállt helyzetet sem. Kötelessége lett volna az 1920-as I.
Törvénycikk talajára helyezkednie, azt a magyar jog szellemében, mint a fenti
példa is mutatja, kiegészíteni és azt követően az államforma tiszteletbentartása
mellett államfőt kellett volna választania a magyar államiság történelmi
intézményrendszerének szellemében, mint nemzetgyűlés a Magyar Szent Koronában
élő jogán a szent koronában foglalt államfői hatalom gyakorlásának értelmében.
Helyette egy illegitim titkos paktummal Károlyi anarchistáinak szellemében a
magyarság számára idegen, francia jakobinusi köztársasági államforma elnöki
tisztét határozták meg államfői tisztségként, kirekesztve a magyar választókat
ennek eldöntéséből, illetve elutasítva az államfő közvetlen megválasztásának
lehetőségét is.
Figyelemre méltó, hogy az 1989 után Magyarországon összetákolt rendszer a maga
szovjet beidegzettségeivel, mennyire szemben áll a magyarságról a történelmi
tények valódi ismeretében elfogadott nyugati felfogással. Íme egy példa:
Az amerikai hadügyminisztérium titkos elemző intézete az S.J. Rund § Associates,
Inc, 1988. május 26-án ezt írta Magyarországról ,,Történelmi példák” címszó
alatt: ,,Azon tétel, amelynek alapján a Magyar Kommunista Párt elveti a
többpártrendszer bevezetésének lehetőségét – és amit az ortodox kommunisták úgy
elleneznek, mint az ördögöt magát –, úgy hangzik, hogy Magyarországnak nincsenek
demokratikus hagyományai. Ez természetesen hazugság, de még kétségbeesett
értelmiségiek is” – pl. Csoóri Sándor és a vele tartó, osztályharcos szellemben
nevelkedett értelmiségiek – ,, elhiszik ezt a tételt, mert azt magyarázzák, hogy
a hatalom monopolizálása a Párt által történelmi szükségszerűség volt. A valóság
azonban az, hogy a történelem a magyarokat ugyanolyan felkészültté tette a
választójogon alapuló demokráciára, mint bármely más nemzetet Közép és
Nyugateurópában. Az Aranybulla”, – mondja az amerikai intézet jelentése, –
,,amely a nemességnek széleskörű szabadságot, jogokat, kiváltságokat adott –,
alig hét évvel követte a történelmi alkotmányosság eredeti forrásának tekintett
angol Magna Chartát. Magyarország alkotmányos szerkezete évszázadokon át az
angolokéhoz hasonló maradt: korlátozott királyi hatalom, a közigazgatás a helyi
önkormányzatok kezén, a nemesség megyegyűlései, stb. A magyar nemesség keményen
ellenállt a Habsburg központosító törekvésekkel szemben és amikor
Ausztria–Magyarország a 19. század második felében egyfajta alkotmányos
monarchiává vált, Magyarország kétkamarás törvényhozást hozott létre és
megvalósult a több párt rendszer. Még a Horthy rendszer idején is, amit a
kommunista történelemírás fasisztának nevez, a politikai pártok, beleértve a
Szociáldemokrata Pártot is, legálisan működtek. A hatalom monopolizálása a
Kommunista Párt által kizárólag az ország szovjet megszállásának a
következménye,” mondta rólunk az idézett amerikai jelentés.
És lám a kommunisták megoldották a dolgot. A várt reformok nem következtek be,
ellenben a kommunista titkosszolgálat képes volt a jobb és baloldalon egyaránt
ügynökökből és kommunistákból pártokat, majd belőlük kormányokat alakítani, és
hatalmát megtartani. Elvesztettünk tizennégy fontos évet, és a károk
felmérhetetlenek.
Sibrik György a kormányzó belső diplomatája és ezredese volt. 1978-ban
Washingtonban, közjegyző előtt tett nyilatkozatot, ebből idézek. Sibrik György
II. Endréhez és Szent Erzsébethez vezeti vissza családját, és mint ilyen a
kormányzó bizalmasa is volt egyben. A kormányzó 1948. április 6-án, bajorországi
otthonában fogadta Sibrik Györgyöt és megmutatta neki azt az iratot, amelyben
Pajtás Ernô ezredes, a koronaôrség parancsnoka beszámolt neki a Szent Korona
helyzetét illetôen. Pajtás ezredes Perényi Zsigmond báró, koronaőr utasítását
követve próbálta a Szent Koronát Svájcba juttatni az oroszok elől, illetve, ha
ez lehetetlennek bizonyult volna, az amerikaiaknál elhelyezni addig, amíg az
ország fel nem szabadul az orosz megszállás alól. ,,Tudatosítani kell” mondja
Sibrik, ,,hogy Magyarország Szent Koronája nem a törvény tárgya, hanem a magyar
jog forrása és polgára. A Szent Korona olyan
szuverén személy, amelynek a király az alárendeltje. A magyar és a nemzetközi
jog szerint a Szent Korona jogi és alkotmányos személy, amely magába foglalja a
magyar alkotmányos hatalmat és nemzeti létet. Ezen alkotmányos szabály
szerint a király, az országgyűlés tagjai, a polgárok ennek a testnek a részei. A
Szent Korona alkotmányosan és jogilag a magyar nemzet. Választhatunk királyt,
országgyűlési képviselőket, hivatalukat azonban csak akkor foglalhatják el,
amikor a Szent Koronára az esküt letették. A király csupán jelölt. Egészen
addig, amikor kibocsátja és elhelyezi azt a királyi oklevelet, amelyben elismeri
a Szent Korona szuverenitását és az abban megtestesített nemzetet. A koronázás a
Szent Koronával mindennek megerősítése. Pajtás
ezredes minden kényszer ellenére betartotta esküjét, amelyet a Szent Koronára
tett. 81 napig tárgyalt az amerikaiakkal, míg azok végül mindezt megértették és
elismerték, és a Szent Koronának, mint jogi személynek biztosították az állandó
hatállyal bíró menedékjogot”, ami az átadás feltétele volt. Számolt be Sibrik
György. (A kincs-tári, vagy Werfen vonat, illetve a vele haladó Turán
szerelvény, amely a Királyi Vár értékeit szállította 8 vagonban, nem volt ilyen
szerencsés. Ezek a kincsek egyelőre törvényes magyar kormányzat híjján nem
kerülhetnek haza.)
A kormányzó megkérte Sibrik urat, hogy Pajtás ezredest felváltva, válalja a
Szent Korona védelmezőjének megbízatását, amire ő igennel válaszolt. A Szent
Koronáról tehát nem lehet törvényt alkotni, nem lehet múzeumba zárni, amint azt
a kommunisták teték. Truman amerikai elnök a Szent Korona őrzőjeként a magyar
alkotmány hagyományai és Churchill javaslata szerint Mindszenty Józsefet, mint a
Koronatanács tagját, kívánta államfôvé segíteni, hogy a szovjet előretörést
megállítsa. Churchill Trumannak mindezt az Ősi Magyar Alkotmányra hivatkozva
javasolta, mert Churchill szerint a térség biztonságát csakis a magyarok ősi
alkotmánya alapján lehetett biztosítani a szovjettel szemben. Truman hivatásos
diplomatájának, aki korábban amerikai tisztként jelen volt a Szent Korona
átvételénél, és aki a hercgprímásnak, egy nappal annak letartóztatását
megelőzően, felajánlotta, hogy nyugatra segíti, – a prímás nem akart elmenekülni
– a prímás letartóztatását követően egy napon belül el kellett hagynia
Magyarországot, mert kiutasították. Ez a diplomata soha sem lett rehabilitálva
1989-t követően Magyarországon, pedig azt kimondottan követelte a magyar
alkotmányosság érdekében. Tudta, hogy 1990-ben az ő rehabilitása csak akkor
történhetett volna meg, ha a Mindszenty-ügy és ezzel Churchill és Truman eredeti
szándéka előtérbe kerül a kialakuló délszláv fölfordulás és a szovjet
beavatkozások elkerülése érdekében. Jeszenszky Géza külügyminiszter azonban erre
nem vol hajlandó. A diplomata iratait erre vonatkozóan megőriztem. Ez a
diplomata, aki Jessie Helms amerikai szenátor belső embere volt, átadta nekem
Sibrik úr nyilatkozatának másolatát is, és azt az ő kérésére hazahoztam. Sibrik
György nyilatkozata akkor történt, amikor az amerikaiak a Szent Koronát
hazaszállították, annak jogállását örökítette meg.
Ez az egyetlen legitimdokumentum, amely a Szent Korona jogi és alkotmányos
személyi-ségi jogait hitelesen rögzíti, és ezáltal a magyar alkotmányos élet
folytonosságát biztosítja.
A jelenlegi hazai kormány tagjai a főhivatalnokok, bírák, a honatyák, senki sem
tesz esküt a Magyarok Szent Koronájára és ezért a magyarság ősi tőrvényeit, a
nemzet érdekeit, vagyonát hűtlenül, felelőtlenül kezeli, a hatalmat jogtalanul
bitorolja. A Szent Korona számukra nem a jog forrása és a hazai illegitim
,,elitesdit” játszó alkalmi klikkek, amelyek zavaros, idegen érdekcsoportok
bábszínházi, jellemtelen játékszerei, és úgy intézik a jogalkotás kérdéseit,
ahogy azt a szovjet időkben beidegzett gyakorlat szerint megszokták: egymással
alkalmasint egyeztetgetnek és annak az alkalmi megállapodások alapján
intézkednek a nemzet mérhetetlen kárára. Ezt a fajta intézkedési formát a Magyar
Nemzet már évezredekkel ezelőtt elvetette. A
fentiek értelmében megérthető, hogy miért lehet vita tárgya a határon túl rekedt
magyarok magyar állampolgársága. Mert az igazság az, hogy a jelenlegi
illegitim, hazai uralkodó klikkeknek nem érdeke a magyarság biológiai létének
megőrzése és annak felforgácsolása őket nem zavarja. Tehát az etnocidium vétkét
is elkövetik, mert zavaros, napi politikai érdekeiknek a nemzet érdekeit
rendelik alá.
Ezért a nemzet érdekeit szem előtt tartó magyar csoportosulások célja csakis az
lehet, hogy a legközelebbi választásokon egységbe tömörülve Nemzetgyűlési
választást harcoljon ki, azért, hogy ez a Nemzetgyűlés megalakulásakor a Nemzet
Alkotmányát az 1920. évi I. törvénycikk helyreállításával újra törvényes
alapokra helyezze. Csak olyan Nemzetgyűlés lehet legitim, amely ezt megteszi.
Ezt követően rendezhető a főhatalom kérdése a Szent Korona tanítása az ősi
alkotmány és a magyar történelmi jog szellemében.
Geönczeöl Gyula 2003. december.
(Léva, Felvidék)
KÉRDÉSEK arról, hogy ki és mi legitim, illetve arról, hogy ki és mi NEM legitim!
Az alábbi anyagot 2009. január 17.-én
adtam közre. Azzal a szándékkal, hogy megkérdezzem a magyar nyilvánosságot:
hogyan is állunk a magyar államforma jogfolytonosságának kérdésével.
Hogyan állunk a Hercegprímás hivatalból kiadott és
soha vissza nem vont VÉTÓJÁVAL.
Egy tudós politológusunk meg is
jegyezte hossza válaszában, hogy: „ A hercegprímási vétó tény és valóság, azt
meg kellene válaszolni”.
Ma újra fel kell vetni ezt a kérdést,
mert a kommunisták szócsöve a Népszabadság mai, július 15.-i száma, Nagy N.
Péter olyan fogalmakat vet fel, amelyekre a magyar közvélemény szuverén választ
kellene, hogy adjon és a magyar jogásztársadalomnak ugyancsak tisztába kellene
lennie bizonyos határvonalakkal, vagy nem szuverén és nem jogásztársadalom. A
Népszabadság ugyanis nem kevesebbet közöl az említett írnok tollából, mint azt,
hogy: „ a bírósság a Magyar Gárdát a demokratikus államrenddel
való összeegyeztethetetlenség miatt minősítette” és hogy „nehéz érvet találni,
miért ne kellene betiltani a Jobbikot is”, stb. Majd egy másik cikkben javasolja
Orbánnak, hogy ne siessen. Nyilván előbb ez a rendszer be akarja tiltani a
nemzeti oldal ezen szuverén képződményét a Jobbikot és ezért időt kérnek a
Fidesztől. A médiában teljesen tetten érhető máris a választópolgárok tervszerű
MEGFÉLEMLÍTÉSE.
Ezért pár dolgot tisztázni kell.
Az Apostoli
Szentszék Könyvkiadója, Budapest, 1989 kiadásában idézem megjelent Mindszenty
József EMLÉKIRATAIM -ból idézek:
-
300. oldal: „Az én ügyemben odáig mentek, hogy a kommunista párt elleni
fellépésemet az 1946: VII.tc. alapján a demokratikus államrend,
vagyis a demokratikus köztársaság elleni bűntettnek minősítette a bíróság. A
bírósági gyakorlatban tehát „a demokratikus államrend” a kommunista
pártot jelenti. Az igazságszolgáltatást ennyi romlottsággal ritkán csúfolták meg
a történelemben”.
-
296. oldal: „A köztársaság védelméről szóló törvényt a nép elkeseredésében
„hóhértörvénynek” keresztelte el. Szövegét a kommunisták diktálták s már
eredetileg kirakatperek rendezésére szánták”.
-
264. oldal: „végrendeletemben megállapítom, hogy ami Magyarországon
választásokon és más úton a törvényesség látszatával történt, elejétől fogva
törvénytelen. Arra kértem és figyelmeztettem a magyar népet, maradjon hű
történelmi múltjához, hazájához és a valláserkölcsi alaphoz”
-
250. oldal: „Baranyai professzor…eljuttatott hozzám egy tanulmányt a magyar
prímások közjogi szerepléséről és a kísérő levélben felvetette azt a
lehetőséget, hogy egy váratlanul bekövetkező s általa jogi vacuumnak nevezett
helyzetben a kibontakozás a hercegprímás közreműködésével is megtörténhet”.
-
249. odal: „ A köztársaság bevezetéséről szóló törvényjavaslat ellen valóban
óvást emeltem. Ehhez azonban a törvény életbelépése előtt nekem is, mint minden
magyar állampolgárnak megvolt az alkotmányban s az alaptörvényekben biztosított
jogon. Alaptörvényeink szerint, amelyek bármely elfogadott törvény alkotmányos
úton való megváltoztatását engedélyezik, még ha ma is bárki alapítana olyan
politikai pártot, amely a köztársaság helyett a királyság visszaállítását tűzné
ki célul, feltéve, ha valóban demokratikus államban és jogrendben élnénk”.
-
199. oldal: „A Rajk által beterjesztett törvényjavaslatról könnyen meg lehetett
állapítani, hogy lemásolása a szovjet „törvénynek” azzal a céllal, hogy a
köztársasági államforma védelmének ürügyén félreállítsák és elsüllyesszék
mindazokat a politikusokat és közéleti férfiakat, akik útjában álltak a
kommunista egyeduralmi törekvéseknek. Ezért nevezték el „hóhértörvény”-nek”.
-
104. oldal: A vétóval kapcsolatban Tildy Zoltánt és Varga Bélát figyelmezteti
arra, hogy „ a marxista pártok a királyság intézménye helyett a köztársaság
bevezetését követelik. Kifejtettem álláspontomat,: Ebben a fontos kérdésben
semmiképpen nem szabad engedniök a szovjet nyomásnak”..” a választásokon
egyetlen párt sem vetette fel az alkotmány módosításának szükségességét s így a
jelenlegi parlamentnek erre nincs felhatalmazása”…Ha a bolsevisták
mindenképpen döntést akarnak az ügyben, meg kell kérdezni magát a népet.
Hangsúlyoztam a kommunisták a köztársaság bevezetését azért követelik, mert
űjabb helyzeti előnyökhöz akarnak jutni”.
-
ÉS VÉGÜL, de nem utoljára: 308. oldal: „ Az 1956-os szabadságharc alatta Nagy
Imre kormány, amelynek Kádár János is tagja volt, az igazságszolgáltatáson esett
sérelmet is orvosolni akarta, amikor a Mindszenty – perről így nyilatkozott:
„A magyar nemzeti kormány megállapítja, hogy 1948-ban Mindszenty József
hercegprímás ellen emelt vádak minden törvényességet nélkülöztek. Ennek
értemében a hercegprímás ellen történt összes intézkedések megsemmisülnek és a
hercegprímás minden eddigi polgári és egyházi tisztségét felveheti és szabadon
gyakorolhatja”.
Tehát
érvényben van a HRCEGPRÍMÁSI VÉTÓ, 1956 után is. Szeretnék nyilatkozatokat látni
arról, hogy ki áll az 1956-os magyar nemzeti kormány mellett és ki áll a
jelenlegi, illegitim rendszer mögött, amely nem hivatkozhat 1956-ra, vagy magát
vétózza meg.
Geönczeöl Gyula,
2009. július 15.
MAI
ÁLLAPOTAINK IGAZI GYÖKEREI
Hiteles dokumentumok tükrében.
Cleveland, Ohióban három nagy
magyar katolikus templom van. A templomokat a katolikus, clevelandi püspök, a
magyarság határozott tiltakozása ellenére be akarja zárni és a magyarok által
emelt magyar templomokat el akarja az egyház a magyaroktól venni. A világiak
hevesen tiltakoznak, a templomok magyar papjainak pedig az egyház a
tiltakozásban való részt vételt "megtiltotta".
A magyar ellenesség tehát napjainkban nemcsak a közép- európai,
benesi-gyurcsányi szovjet zónában folyik, tehetségtelen, önjelölt és hazaáruló
"magyar" politikusok segítségével. Az árulók és júdások nélkül, akiket az
idegenek közülünk szednek össze, ezt velünk, magyarokkal az idegenek, nem
tehetnék.
2009. jan. 13.-án Clevelandben, a Szent Imre
katolikus templom egyik kis könyvtárában akadtam Kovách Aladár, Archívum
Hungaricum, A Mindszenty Per Árnyékában c., 16O oldalas kiadványára, amelyet a
szerző Innsbruckban szerkesztett és adott ki, 1949-ben. Külföldre csempészett
Dokumentumok, Pásztorlevelek, Rendőri utasítások, jegyzetek közreadásával. A
kiadványban találhatók azok a dokumentumok is, amelyek rávilágítanak arra, hogy
hogyan keletkeztek a jelenlegi és Mindszenty József Hercegprímás által idejében
megvétózott, tehát ma jogtalanul létező, anyaországi halálrendszer igazi
"közjogi" alapjai.
A Hercegprímás a Koronatanács tagja, és mivel annak
tagjai 1945-ben külföldön tartózkodtak, a Hercegprímás az államfő. Bölcs őseink
törvényei szerint, hogy Magyarország sose maradjon bölcs vezetés nélkül.
A Hercegprímás kezdeti üzeneteiben bírálta a pártoskodást, a társadalom
atomizálását. Alapozást végez a tömegek védelmére, megtartására, és feszült
figyelemmel kíséri a bolseviki terv hadmozdulatait a politikai életben.
Világosan látja, hogy ami végigszánt a magyar romokon, az nem forradalom.
A megtört Magyarországgal az orosz hatalom "forradalmat" játszat. A megbénított
nép felett a népszuverenitás elvét lobogtatja, hogy ezalatt az ezeréves állam
közjogi alapjait szétverhesse.
Az elv: Mindent szétverni, ami Magyarország kohéziós ereje lehet. A történelmi
tudat megsemmisítése a legfőbb feladatok közé tartozik.
A
HERCEGPRÍMÁS - a történelmi Magyarország utolsó pillére - SEMMIT SEM AD FEL az
ezeréves TÖRTÉNELMI ÖRÖKSÉGBÖL és a Történelmi Alkotmányból. Egyedül is,
MEGINGATHATATLANUL megtartja az ezeréves államgondolat tartóelemeit.
A hatalom valóságos kézbetartója a moszkvai csoport
(Rákosi, Révai, Gerő a hídverő, Vas) mi mást is tűzne napirendre, 1945 végén,
mint a protogyurcsányi, "köztársaság" bevezetését. November végén Tildy, akit
Sztálin parancsára Vorosilov mindenható szovjet katonai helytartó ültet a
kormány élére, több más, a szovjeteknek megfelelő személlyel együtt, még nem
adja fel a királyság fenntartásának gondolatát. A Kisgazdapárt emigrációban élő
vezetőjét, Eckhardt Tibort Sztálin parancsára nem engedik be az országba.
Hatheti alattomos csend következik. 1945 szilveszterén a Hercegprímás a
következő átiratot intézi Tildyhez:
Miniszterelnök Úr!
Hivatalosan ugyan nem kaptam erről eddig tájékoztatást, de mert a hír komoly
helyen is erősen tartja magát, kénytelen vagyok rá kitérni és amennyiben való
alapja lenne, a terv ellen súlyos okokból óvást emelnék.
Úgy értesülök, hogy a nemzetgyűlés a közel jövőben napirendre szándékozik tűzni
az alkotmányreformokat, köztük a köztársaság behozatalát, az ezeréves magyar
királyság megszüntetésének tervét. Ha ez a hír megfelel a valóságnak, ha nem is
kaptam erről hivatalos tájékoztatást, a magyar prímások több, mint 900 éven át
állandóan gyakorolt közjogi tisztéből folyóan óvást emelek eme tervek ellen.
Mindszenty József s.k.
hercegprímás, esztergomi érsek
1945. december hó 31-én
A Hercegprímás az átiratot a
mellékelt levél kíséretében megküldi Varga Bélának
VARGA BÉLÁNAK, A NEMZETI FÖTANÁCS TAGJA.
"Megküldöm csatoltan Nemzeti Főtanácsi Úrnak a Miniszterelnök Úrhoz a hír
szerint tervezett alkotmányreformok kapcsán intézett átiratomat".
Bizalmas.
Nagyságos és Mélyen Tisztelt Kanonok Úr, Nemzetgyűlési Képviselő Úr!
Nagyságod ismételten irányítást kért tőlem, minő álláspontot foglaljon el az
időszerű kérdésekben. Elérkezettnek látom az időt, hogy a jelentős fordulónál
tájékoztatást adjak. Nagyságod sohasem kötelezte el magát a köztársaságnak,
ellenben a király őfelségétől fogadott el megbízatást. Ehhez képest Nagyságod
csak a király oldalán állhat és pedig a dolog természete szerint nyílt
kiállással, a másik gondolat időszerűségének hirdetésével és az ezt valló tábor
határozott támogatásával.
Különben november 16-án ezt az álláspontot foglalta el előttem a Nagyságoddal
nálam megjelent miniszterelnök úr is.
Az a gondolat, amely uralomra tör, szemben áll az ezeréves magyar alkotmánnyal,
még tovább sorvasztja önállóságunkat.
M.J.
És a legrövidebb időn belül megy a válasz Varga Béla levelére:
"Nagyságos és Főtisztelendő Kanonok Úr, Képviselő Úr!
Január 2-i levelére a következőket jegyzem meg: Az államforma kérdésében komoly
fellépés kellett volna. Ezt nem láttam sehol. Nemcsak kezdeményezést nem
mutattak fel a leghivatottabbak, de még a világiak kezdeményezésének a
támogatását sem látom. A közéletben az elvekért való komoly kiállás szükséges,
nem a mentegetődzés. Eddig azt hallottam Nagyságodtól, hogy viszi a pártot. Most
azt látom, hogy a párt magával ragadja a papságot is".
Pásztorlevél, Esztergom,
1945.október 18.-án:
"Az ember értékéről, a lelkiismereti
szabadságról, az újabb terror jelentkezéséről. Ellenállni!...Az igazi demokrácia
alappillére, hogy sértetlen természetjogi elveket ismer el, melyekhez soha
semmiféle emberi hatalomnak erőszakkal nyúlnia nem szabad...Az igazi demokrácia
a lelkiismereti szabadságot, a szülök jogait, a munkásnak szabad egyéniséggé
kialakulását, a munka rabszolgaságának megtörését írja zászlajára...A
földosztásnál pártpolitika érvényesült és katonáink is kimaradtak a
földosztásból...
Mindenfelé azt látjuk tehát, hogy az
alapvető jogokat vetik meg s a társadalom leghatalmasabb pilléreit, az
erkölcsiséget és az igazságosságot semmibe veszik... A rendőrségünk pedig
ugyanakkor papokat tart fogva szentbeszédeik miatt és védtelen polgárok
internálására rendezkedik be... Titeket pedig, Kedves Híveink, felszólítunk,
hogy fontoljátok meg szavainkat, s a választás alkalmával adjátok szavazatotokat
arra a jelöltre, aki
az erkölcsi tisztaság, a jog, az igazság és a rend érdekében fog síkra szállani
s képes lesz küzdeni e jelenlegi szomorú állapotok visszaélései ellen.
Ne rettenjetek meg a gonoszság
fiainak fenyegetéseitől. Könnyebb egyszeri fenyegetést kiállani s elszenvedni,
mint rálépni arra az útra, ahová meggondolatlan s lelkiismeretlen emberek
csábítani akarják a magyarságot. Az erőszak és a zsarnokság annál nagyobb lesz,
minél kevesebb ellenállásra talál...Ne feledjük a súlyos figyelmeztetéseket, ne
feledjük és vonjuk le a következtetéseket. Magyar édesapa, magyar katolikus
édesanya, aki felelősséget érez gyermekei lelki tisztasága, földi és örök
boldogsága iránt, nem habozhat a választások előtt. Csak olyan jelöltre adhatja
szavazatát, aki emberileg szólva kezességet nyújt, hogy ilyen világ, ilyen
szellemiség, ilyen eltévelygések többé nem ismétlődnek a magyar földön. Ámen".
A Hercegprímás következetesen szembeszállt a felvidéki magyarsággal szembeni
szovjet-csehszlovák, összehangolt, és Budapestről gyáván támogatott eljárásokkal
szemben is. A határon túli magyarság elárulását a mai napig láthatjuk a hazai
kormányzat ügynökei részéről.
A Magyar Püspöki Kar 1948 nov. 3.-án
a "felbecsülhetetlen apostoli munkáért hálás köszönetét fejezte ki
Őeminenciájának. Ugyanakkor annál nagyobb megütközéssel és szomorúsággal látja a
katolikus hívek tömegeivel együtt azokat a méltatlan támadásokat, amelyek öt
különösen a sajtóban, rádióban, gyűléseken rendszeresen érik. Amikor a Magyar
Püspöki Kar a vallási és szabadságjogok nevében is felemeli szavát a támadások
ellen, biztosítja Őeminenciáját bizalmáról, együttérzéséről az Egyház a Haza és
a magyar népünk ügyéért folytatott munkájában teljes egységben összeforrva vele
azonosítja magát".
A Magyar Hercegprímás Levele, amelyet letétben hagyott, letartóztatása
pillanatában vált időszerűvé. Akkor írta ezt a levelet, amikor látta, hogy
titkárát Dr. Zakar Andrást valami vegyszerrel kezelték a börtönben és amikor
kiengedték, tánclépéseket lejtve járt és állandóan nevetett.
Ezt Dr. Zakar András nekem
személyesen többször kihangsúlyozta. A Hercegprímás kézirata az utolsó üzenet
volt a püspöki karnak. Ez a zseniális négy mondat üzenet a mai napig.
1. Nem vettem részt semmiféle összeesküvésben.
2. Nem mondok le érseki tisztemről.
3. Nincs vallani valóm és semmit sem írok alá.
4. Ha mégis megtenném, az csak az emberi test gyengeségének következménye s azt
eleve semmisnek nyilvánítom.
Az első pont nyilván arra a szovjet
vádra vonatkozik, hogy a Hercegprímásnak a nyugati szövetségesekkel kapcsolata
volt. Valóban, a nyugat öt tekintette a magyar államfőnek, mert Truman és
Churchill tisztában voltak a Történelmi Magyar Alkotmánnyal. A szovjetek
kiszorításának Közép-Európából és ezért a Hercegprímás támogatásának kérdése a
nyugat szempontjából kulcskérdés volt. Mint szuverén államfőnek, a
Hercegprímásnak joga volt bárkivel tárgyalni az ország függetlenségéről. Ebben a
tekintetben pontosan annyi joga volt, mint bármelyik megkoronázott magyart
királynak.
A második pontban pontosan megvédi az
első pontban foglalt tényeket, illetve a Magyar Történelmi Alkotmányból
következő államfőként Magyarországon betöltött helyét. A Hercegprímási
tisztségtől pedig a pápa sem foszthatta meg. Mint szuverén államfőnek, neki
semmi tárgyalnia valója a szovjet belügyesekkel és az AVH-val nem volt, ez áll a
harmadik pontban.
A mai hazai rendszer azzal foglalkozik, hogy még a föld kincseit is idegeneknek
adja és pl. a magyar föld kincseit, pl. földgázt az ö szélhámosságaik miatt,
egyelőre, idegenektől kell méreg drágán megvenni.
Magyarok százai fagynak meg, milliók nyomorognak. Mindent megadóztatnak, ami
repül, úszik és jár, Caligula a véres kezű császár nyomán haladva. Idegeneké
lett a sok haszonnal termelő magyar gyár. A Rákosi utód hazai gyűlöletrezsim a
határon túli magyarok megtagadására biztatott idegen cégektől kapott párt,
illetve állami, adójövedelmekből, pénzekből. A sérelmeket fölsorolni is
képtelenség. Azért történik mindez, mert nem vagyunk következetesek. Nem a
tudatlanság, kishitűség, az árulók útját kell járni. Igen, azt tanítják, hogy
ezt kell csinálni. De ezek az Ö iskoláik, az Ö újságjaik, az Ö médiájuk! A
Rákosi utód liberálbolsevikoké.
És mégis, van kiút. A Hercegprímás megmutatta az utat, amikor minden erőszakkal
szemben hajthatatlan maradt.
"Szent István népe vagytok. Az Ö nemzetnevelő tanításán a magyar nemzedéksorok
magyar folytatását szaporítsátok", Budapest, 1948. szept. 1.
Aláírás: Mindszenty József s.k.
bíboros hercegprímás, esztergomi érsek.
A
Hercegprímás a magyar nemzet ősi alkotmánya értelmében a neki adott jogon,
idejében megvétózta a gyűlöletrezsimet. Vétózzuk meg mi is. Minden Nap a Napnak
minden Órájában! Mi magyarok a magyar föld őslakói, bennszülöttei. Ez a magyar
feltámadás kezdete!
Geönczeöl Gyula
Cleveland, Felvidék,
2OO9. január 17.
----------------------------------------------------
Hitelességet, Alkotmányosságot és mindent Történelmi alapokon!
Mindenféle kormányok, helyett: legyenek azok szakértő, vagy nem szakértő
kormányok. Mindenféle képtelen ideológiákat felvonultató pártok és
pártszemléletek, szektáns elméletek helyett:
Mindenekelőtt és Haladéktalanul:
Hitelességet, Alkotmányosságot és mindent Történelmi alapokon!
MOST, AZONNAL!
Memorandum
Szent István Szent Koronájáról
olvasható aláírás. Tibor Eckhardt
(a dokumentum eredeti nyelvezete angol)
Egy amerikai értékelés.
A kiváló amerikai, John F. Montgomery, aki nyolc éven át Rooswelt elnök
nagykövete volt Magyarországon, meghatározta Szent István koronájának valódi,
lényeges értékét a Magyar nép számára." Magyarország a kényelmetlen szövetséges"
- satellite c. könyvében a 36. oldalon megmagyarázta, hogy: "Magyarország
Angliával és szinte minden más királysággal szemben a koronát mindig a viselője
fölé helyezte: A király régensként, kormányzóként szolgált a korona számára,
amelyben bennfoglaltatott az a fenséges, magasztos, nagyszerű hatalom, amely az
évek folyamán Szent István király idejétől kezdve napjainkig adatott át". Ez a
józan, mértékletes, higgadt amerikai továbbá tisztelettel adózott Szent István
királynak és népének kijelentvén azt, hogy: " középkori királya megkoronázása
által, akit halálát követően szentté avattak, Magyarország a legkeletibb nyugati
állammá vált".
Szokás és beleegyezés, hozzájárulás.
A magyar alkotmány - annak ellenére, hogy gyakorlását az 1945-ös szovjet
megszállás megszakította - továbbra is Szent István koronájára alapul. Az
alkotmány a Magyar Birodalom ezeréves történelmének terméke, amely fokozatosan
fejlődött a szokás és elfogadás, hozzájárulás elvének alapján, gyökereiben
mélyen visszanyúlva a nemzet távoli, törzsi múltjába. Elsődleges fontosságú az,
hogy a Szent Koronának tulajdonított függetlenség abból a szabályból vezethető
le, hogy a közérdekű kérdésekben hozott döntéseket Szent István Koronájának
nevében kell meghozni, mert az a Királyt és a Nemzetet személyesíti meg. II.
Endre (1205-1235) uralkodásától kezdődően " a nemzet jogainak, szabadságjogainak
és törvényeinek szigorú betartása" bele lett foglaltatva a király koronázási
esküjébe. Károly Róbert sem lett elfogadva, mint alkotmányos király 1308-ban a
Magyar nemzet által, amikor először egy pót- koronával koronázták meg. Ezért
1310-ben másodszor kellett a valódi koronával megkoronázni. Ezen időtől
kezdődően a koronázásban bennfoglaltatik az az alkotmányos érvényű megerősítés,
szentesítés, hogy: "csak az van elismerve Magyarország törvényesen uralkodó
királyának, akit a nemzet Szent István koronájával megkoronázott". Ezen időtől
kezdődően adódik a korona szerepe és nagyrabecsülése, tisztelete mint
Magyarország "Szent Koronája", amely egyedülálló fogalom azon népek körében,
amelyek királyságokban élnek.
A Szent Korona misztériuma
A Szent Korona misztériuma fokozatosan fejlődött ki, annak részben vallási,
részben politikai eredetét nehéz racionális alapon értelmezni, kivéve azt a
tényt, amely abból a történelmi szükségszerűségből fejlődött ki, hogy a király
szuverén illetékességét és a Nemzet következetes igényét a saját szuverén
szabadságjogaival összehangolják. A szuverenitás jelentése azonban: legfelsőbb
hatalom - ezért oszthatatlan. Magyarországon az egység és egyensúly az államon
belül azáltal volt biztosítva, hogy Szent István Koronáját megszemélyesítették
és hozzárendelték a magyar szuverenitás birtoklását, miközben a Szent Korona
tulajdonjogán a király és a nemzet közösen osztozott, mint annak tagjai ("membra
Sacrae Coronae").
Ez az elmélet (amit Amerikában doktrínának neveznének) a XII. század elején
született. (Könyves) Kálmán király jegyezte meg 1103-ban, hogy a velencei
Dózse-val kötött szerződése "kevesebb hitellel bírt volna, ha az nem lett volna
a Királyság Tanácsával egyeztetve". A király személyes uralkodása idegen és
elfogadhatatlan volt a magyar nép számára. Szemben a Nyugat-Európai
gyakorlattal, föld adományozása csak valamilyen közérdekű cselekedet (iusto
servitio) jutalmazása okán történhetett Magyarországon és nem mint személyes
jóindulat alapján történő adományozás, amint az az 1222-es Aranybulla XVII.
cikkelyéből egyértelmű.
A későbbi századokban a földbirtokos arisztokrácia több birtokot szerzett, de
ezzel nem szerzett kizárólagos befolyást az államügyek intézésére. Hatalma
sohasem volt elégséges ahhoz, hogy megszüntesse az alkotmányos kormányzás elvét,
amely bennfoglaltatott a Szent Korona megszemélyesítésében. Ez az elmélet tehát
nemcsak mint a király szuverén hatalmának forrása maradt meg, de úgy is, mint a
nép elidegeníthetetlen joga a szabadságra és önrendelkezésre. A politikai
tudomány a modern időkben az "állam, mint élő szervezet" fogalmat fogadta el. A
magyar nép sohasem tért el ettől a fogalomtól. Az államot társadalomként fogták
fel, amelyet azért alapítottak, hogy az a teljes társadalom jólétét, biztonságát
szolgálja. Személyesen a Szent Korona minden a nemzetből eredő közhatalom
tulajdonosa, amelynek tulajdonosai közösen a király és a nép. A Korona, amely
mindig jóval több volt, mint szimbólum, tíz évszázadon át Magyarország állami
létét és más államoktól való szuverén függetlenségét is jelképezte. 1440-ben
Magyarország Nemzetgyűlése a Szent Koronát Kiáltványában mint "Misztériumot"
ismerte el.
Werbőczy "Tripartium"-ja
A Szent Korona szuverenitásáról szóló tanítás a XIV. század végére alakult ki
teljesen. Vitathatatlanul, "Magyarország királya az alattvalói hűségét
elsősorban azért nyerte el, mert azok hűséggel tartoztak a Szent Koronának". A
neves jogász, Werbőczy István a XVI. század elején (1517-ben) nemhogy nem
alkotta meg, hanem csupán összegyűjtötte a létező Magyar Alkotmány elveit és
szabályait, amelyet a szokások alkottak meg. Kiváló munkájában, a
"Tripartium-ban - Hármaskönyv -ben, amely az elfogadott, de soha azelőtt
törvénybe be nem cikkelyezett törvények hagyományára alapult, megfogalmazta a
Szent Koronáról szóló alkotmányosság - elméletet, amely megerősíti a király
visszavonhatatlan szuverenitását, amennyiben meg lett koronázva, de ugyanakkor
megjelöli hatalmának alkotmányba foglalt határait is. Szent István Koronája
marad az államon belül a hatalom egyedüli forrása: szuverenitást adományoz, de
megvéd a kizárólagos, abszolút hatalom gyakorlásától. A Szent Korona nemcsak a
nemzeti egység szimbóluma, mivel egyben minden földterület tulajdonosa is, amely
a Szent Korona területét képezi. A Korona biztosítja, jóllehet néha csak elvileg
a teljes nemesség egymás közötti egyenlőségének jogait ("una eademque
nobilitas") és ezzel valójában megakadályozta az arisztokráciát abban, hogy
hatalmat szerezzen a kevésbé nemesek, nemességhez nem tartozók felett, mint az
Nyugat-Európa feudális államaiban megtörtént. II. Ferdinánd király 1635-ben (a
XVIII. cikkelyben) a Habsburg dinasztia részéről megerősítette Werbőczy
kijelentését, hogy a "törvényhozó hatalom közösen a királyhoz és az
Országgyűléshez tartozik". Magyarország királya nem egyedül "az Isten
kegyelméből" uralkodott, de a nemzet részvételével és hozzájárulásával. A Szent
Korona akaratát tehát akként fogadták el, hogy az "az ország, a föld törvénye".
A "törvény kötelezi a királyt is" mondta Werbőczy, mert ez az Alkotmány alapvető
rendelkezése.
Az abszolutizmus elvetése
a Szent Korona m"misztériuma nem a középkori államról (Mysterium Christi)
alkotott felfogásból volt levezetve, ellenben a király és a nemzet között
megosztott szuverenitás ősrégi magyar felfogásából, amelyet a Szent Korona
szétválaszthatatlanul egységben tart. Azzal, hogy Magyarország trónjára a
Habsburg dinasztia került, értékelhető nyugati segítség lett biztosítva a
folyamatos török támadások ellen. Azonban a Szent Koronáról szóló magyar elmélet
és az uralkodó (abszolút) hatalmának a német tartományokban gyakorolt feudális
elképzelése között súrlódásokat eredményezett. A király próbálkozásait, hogy
Magyarországon hasonló abszolút uralkodást vezessen be, a nemzet elvetette, mint
a Szent Koronáról szóló elmélettel ellenkezőt.
Ez lett Rudolf király 1604-es XXII. törvényének sorsa is, amelyet a nemzet
beleegyezése nélkül rendelt el, és amelyet két évvel később a Bécsi
Békeszerződés 1. cikkelyében elvetettek, mint érvénytelent és semmist. Ugyanez
lett a sorsa II. József egész uralkodásának, amikor uralkodásának törvényeit a
saját aláírásával semmisítette meg. Az 1790-es X. törvény kihirdette: "Őfelsége
elismeri, hogy Magyarországon és társországaiban a törvényhozás, azok
végrehajtása, vagy visszavonása az Alkotmányosan megkoronázott király és az
Országgyűlésben összehívott rendek felelőssége és semmi sem rendelhető el, csak
ami az Országgyűlés által van elfogadva". 1462-ben a nagy király, I. Mátyás már
kihirdette ezt az elvet és 1741-ben Mária Terézia ugyancsak hangsúlyozta, hogy a
király legfelsőbb hatalma az a hatalom, amelyet rá a nemzet ("concessa
potestas") a Szent Korona közvetítésével átruházott.
1848 alapvető reformjai.
A Szent Korona legfelsőbb hatalma a nemesség kiváltságainak 1848-as
megszüntetésével érintetlen maradt. Egészen addig azok a magyarok, akik a
földtulajdonukat eredeti szerződéshez, vagy a királytól kapott adományig tudták
vissza vezetni, nemesemberekként voltak elfogadva és így a Szent Korona
tagjaiként szerepeltek. Ezt követően minden magyar polgár fel lett jogosítva
arra, hogy ebben a tagságban részesüljön, és közösen a királlyal, annak
megkoronázását követően alkották a Szent Korona testét, ("totum corpus regni
Sacrae Coronae"), amely azonos volt a Magyar Állammal. Ezért, 1848 óta minden
magyar magáénak tudhatta azokat a jogokat és szabadságot, amelyet előzőleg csak
a nemesek kaptam meg. A második világháborút követően azonban a Szovjetunió
ráerőszakolta Magyarországra a proletárdiktatúrát.
A koronázás
Tekintve, hogy a Szent Korona századokon át az állam és annak szuverenitása
megszemélyesítőjeként volt számon tartva, a király megkoronázása
megkerülhetetlen feltétele volt annak, hogy a királyi hatalom birtokába jusson.
Nem volt szükség törvényre ahhoz, hogy ez a követelmény be legyen tartva, mivel
az éber nemzettudat odafigyelt arra, hogy a király uralkodása szabályszerűen
legyen megalapozva. Az 1723-as törvény (a "Pragmatica Sanctio"), amely a
Habsburg-Lotharingiai ház örökösödési rendjét szabályozta a magyar trónon,
szerződésben kötötte ki, hogy a koronázást megelőzően, a jogos örökös, ki kell,
hogy adjon egy diplomát, koronázási hitlevelet, amiben eskü alatt garantálja,
hogy az Alkotmányt tiszteletben tartja. Az a hatalom, ami a törvény
szentesítésével, kiadásával járt, és ami az adományozásra is vonatkozott, vissza
volt tartva - Werbőczy szerint - éspedig kizárólagosan, a törvényesen
megkoronázott király számára. ("rex legitime coronatus"). Az 1790. évi III.
törvény ugyancsak szerződésben kötötte ki, hogy a király megkoronázására hat
hónappal azt követően, hogy az örökös elfoglalta a trónt, visszavonhatatlanul
("inomise") sor kell, hogy kerüljön, meg kell történnie, ellenkező esetben
minden tette és rendelkezései érvényüket vesztették.
Végkövetkeztetések
Ismerve azt a mély tiszteletet amellyel a magyarok az élet minden területéről
adóztak, viseltettek Szent István Koronája iránt, teljes egyetértés uralkodik
közöttük azt illetően, hogy Magyarország ezeréves Alkotmányának utolsó
maradványa és nemzeti szuverenitásuk ne legyen kitéve annak, hogy a szovjet
hadsereg birtokába kerüljön. Általános az a felfogás, hogy a Magyar nemzet
történelmi léte a Korona túléléséhez kapcsolódik, amelyért megszámlálhatatlan
Magyar életet áldoztak fel ezer éven át. A Magyar állam romokban heverő
szuverenitása, polgárainak letaposott szabadsága, a nemzett elkobzott
függetlensége, Magyarország egész sorsa, a magyar szívben belsőségesen
kapcsolódik a Szent Korona sorsához.
Évekkel ezelőtt, 1955-ben az USA Külügyminisztériuma biztosítékot nyújtott arra
vonatkozóan, hogy: "teljes mértékben tudatában van Szent István Koronája
jellegének. karakterének és fontosságának", és "mint olyan tulajdonnal, amelynek
különleges státusza van, amelyet az amerikai hatóságok megbízásból
tartanak-őriznek, Szent István Koronáját megfelelő biztonságban, annak
gyámjaként őrzik", továbbá, amennyiben bármilyen szorult helyzet is adódna
valamilyen jövőbeli akcióból, "az semmiformában nem veszélyeztetheti, vagy
másíthatja meg a nevezett biztonságos őrzését, tehát a Szent Koronát".
A jelenlegi kormány Budapesten kikerülhetetlenül a Szovjet Unió ellenőrzése
alatt áll. Amennyiben a Szent Koronát átadnák annak a kormánynak, mialatt a
szovjet csaptok az országban állomásoznak, mély megvetést váltana ki, és az
ígéret megszegésének számítana. A magyarok elidegenedését okozná Amerika iránt
szerte a Világon. Tekintve, hogy semmilyen hathatós ok nem lehet azt tekintve,
hogy az USA jó hírnevét általánosan ezáltal megkárosítsa.
Fordította: Geönczeöl Gyula, 2008. aug. 3.
Echardt Tibor a fenti EMLÉKIRATOT minden magyar szervezetnek megküldte a nyugati
világban egy vita ürügyén, amelyet a The New York Times - al folytattak. Az
angol példányt a Magyar Történelmi Szemle, 1970. jún. -aug., I. évf. 4-5.
számában találtam, amely mint történelmi dokumentumot adta közre az Amerikai
Külügyminisztérium által kiadott 1955-ös levél faximile közlésével együtt. Magán
a dokumentumon évszám nincs, és az 1972-t megelőzően íródhatott, amikor a
Magyarok Koronáját és ezzel az Alkotmányát is kiszolgáltatni készültek, puszta
üzleti elképzelések miatt a Szovjetunióval és azt is nyugati magánérdekek miatt.
Ez a kor volt, amikor Németország "finnlandizálása" és a szovjet befolyás a
legnagyobb méretűre nőt a nyugati és a 3. világban. A magyarok Szent Koronájának
kiadása és a magyarok szuverenitásának eladása a nyugat részéről tehát az
eredeti ígéret és szerződés megszegése volt. Antallék pedig ezt a
szerződésszegést, Sólyomék rendszerével egyetemben a mai napig kiszolgálják. Nem
kevesebbről van szó, mit a magyar Szuverenitás, Alkotmányosság, a nemzeti
önrendelkezés, történelmi hagyományaink messze előremutató, a nyugati világot
máig megelőző alkotásának eltiprásáról a nemzet intézményeiben jogtalanul
tartózkodó elemek által.
Eckszovjet iskolákon nevelkedett és a szovjet hegemónia szolgálatában álló
"jogászok" "kultúremberek", "politikusok" és szellemi törpék szolgálják ki.
Eckhardt Tibor személyében a lehető leghitelesebb személy, az államfői
tisztétől, a terror által megfosztott történelmi személyiség szól hozzánk.
Rajta kívül az Alkotmány értelmében az Országtanácsban, amely a kormányzó, vagy
a király jelenlétében a Koronatanácsként működik, Mindszenthy József
hercegprímás állt a szovjetek és cselédjeik útjában. Mindszenthyt letartóztatása
által távolították el az Alkotmányos élet éléről. Amikor a történelmi
Alkotmányosság 1949-ben végleg le lett taposva, megszűnt, következhetett a
terror. 1956, a felkelés az Alkotmányos állapotok helyreállítása érdekében
törvényszerűen következett be. Mert a magyar nép lelkében még ott volt a
jogállamiság emléke, amire a mai generációk már nem emlékeznek. Az amerikaiak
nagy kárt okoztak azzal, hogy a kommunistáknak a Szent Koronát kiadták. Ez most
látszik leginkább, mert gondoljunk csak bele: Mi lett volna akkor, ha a Szent
Korona akkor érkezik haza, amikor az szovjet csapatok kivonultak? Az következett
volna, hogy a Történelmi Alkotmányosság helyreállítása kikerülhetetlen kérdéssé
vált volna. Eckhardt Tibor nem láthatott előre, de azt jól látta, mekkora baj
lesz abból, ha a kommunistáknak idő előtt kiszolgáltatják a Magyar
Alkotmányosság legfőbb, egyesítő, élő jelképét. Azonban Kissingerék pénzt
akartak csinálni és üzletelni a szovjettel. Ki kellett nyitni egy országot, ez
lett Magyarország. Hazakerült a Szent Korona, de a szovjet csapatok jelenlétében
és a kiterjedt, máig is szégyenszemre működő titkosszolgálatok jelenlétében szó
sem lehetett érdemben történő változásokról. Kissinger pedig itt ólálkodik
napjainkig. "Elitünk", amely a szovjetek káderdűlőjéből érkezett, és
titkosszolgálatok vigyázzák biztonságát és velük a korábbi rezsim
folytonosságát, nem a nemzettel és nem az országgal törődik. Igen, történelmi
példákra van szükség, hogy mindenki pontosan lássa, mi folyik körülöttünk.
Sztálin példaképe a francia forradalom volt és a Világtörténelem legnagyobb
gonosztevőjévé vált. Különös, hogy vannak, akik még a mai napig is őt követik,
mert akinek a körme alatt maradt valami ebből a sztálini korból, az jól tenné,
ha onnan kipucolná, vagy nem méltó arra, hogy civilizált társadalomban éljen.
Alexis de Tocqueville a francia forradalomól megírta híres könyvét, Az Ancien
regime bukásáról. Sajnos nincs magyar fordítása, pedig Európát nem ismerhetjük
meg, ha ezt a politológiai remekművet nem ismerjük. Leírja, hogy amikor a király
összehívta a nemzetgyűlést, annak három rendje rengeteg reform javaslattal
érkezett. De a két történelmi rend nem vette észre, hogy a harmadik rend
radikális része egészen egyszerűen minden intézményt el akar törölni. Pedig elég
lett volna a meglévő intézményeket megreformálni. Nem sikerült. Angliában igen,
mert ott a reformerek és a gyakorlati politikusok vitatkoztak egymással és az
elmélet és a gyakorlat meghozta a változó időkre a választ. Ezt tette nálunk
Széchenyi és ezt ellenezte Kossuth. Franciaországban az elméleti írók nem
vitatkoztak a gyakorlati közigazgatási szakemberekkel, a terror idején egészen
egyszerűen beültek a lefejezett tisztségviselők hivatalaiba. A terrorhardt Tibor
mint a Független Kisgazdapárt elnöke volt jogosult arra, hogy az USA-ból a
szovjetek által megszállt Magyarországra hazautazhasson, hogy az államfői
hatalmat átvegye és hogy az Alkotmánynak megfelelően a háború utáni
Magyarországot vezethesse. Vorosilov marsall, Magyarország mindenható szovjet
katonai kormányzója azonban Sztálin azonnali parancsának megfelelően ezt egy
napon belül megakadályozta. Eckhardt Tibor helyett a szovjetek emberét, Tildy
Zoltánt "helyezték" az államfői székbe. Tildy aztán végrehajtotta a szovjetek
parancsait, segített szétverni a magyar alkotmányosságot, bevezették a szovjet
"alaptörvényt" és "szovjetizálták" az országot. Ezt a szovjet "jogrendet", és
politikai, szellemi hegemóniát a mai napig a hazai és a háborúk miatt
több, mint 6 millió francia vesztette életét. És lám, szovjet faiskoláinkban
nevelkedett titánjaink mit tesznek? Okoskodnak Robespierre nyomán, mint azok a
firkászok, akik a francia forradalom idején terrorba és káoszba döntöttek egy
gazdag országot. Az Eckhardt Tibor emlékirat talán megvon egy biztonságos
alapot, amire építeni lehet. Ezt kell vállalni. Az okoskodókkal és a Széchenyi
által a Politikai Programtöredékben holdkórosoknak nevezett izgágákkal szemben
pedig résen kell lenni. Talán ifjúságunk már ezt teszi, amikor a gyengülő,
moszkovita, poszt sztálinista rezsim maradványaival szembe száll. Igen, meg kell
védeni a történelmi zászlainkat, jelképeinket, a Turult, minden elveszni látszó
kis magyart, minden magyar családot, bárhol éljenek a Világon. És újra kell
tanulni a régi Alkotmányt. Nincs más út.
Geönczeöl Gyula, 2008. augusztus 3
Cleveland,
Kiáltvány.
Világunkban szellemi erők küzdelme folyik. A sötét, érdekelvű erők, amelyek
kiszolgáltatott helyzetbe taszitották az emberiséget, igyekeznek elpusztitani a
fényesség értékelvű erőit, amelyek igazságos világot és társadalmi
berendezkedést teremtenek. A magyarság azért áll a sötét erők útjában, mert ősi
hagyományai és szellemisége a szeretetre, és a tudásra épül. Ezen magasrendű
szellemiséget, lelkiséget, tudást az anyagba a Szent Korona tükrözi le. Irásba
pedig a jogszabályok képezik le, melyeket a történelem során eleink
megfogalmaztak, és amelyeknek gyűjteménye a Történelmi Alkotmányunk.
Nemzetgyűlésünk célja ezen igazságosságot hordozó történelmi alkotmányunk
jogfolytonosságának helyreállitása.
1944 március 19-én a német haderő megszállása következtében súlyosan sérült
nemzeti önrendelkezésünk. Ezt követően 1946-al kezdődően a ránk kényszeritett
idegen szellemiségű alkotmányok és szerződések működése alatt történhetett az a
sok jogi köntösbe burkolt kártékony tevékenység és rablás, ami mérhetetlenül sok
szenvedést okozott népünknek.
Fel kell ismernünk azt a tényt, hogy vissza kell térnünk legkiválóbb közjogi
hagyományainkhoz, amelyet a Magyarok Szent Koronája képvisel. Szent Koronánk
ugyanis a jog, tehát az alkotmányosságunk forrása és hűen képviseli az eredeti
magyar társadalmi szerződést, vagyis alapitó atyaink eredeti szándékát.
A
magyar alkotmányosság folytonossága védelmében a szovjet megszállás idején a
koronatanács rangidős tagja a hercegprimás fontos lépéseket tett. 1945 december
31.-én levelet küldött Tildy Zoltán miniszterelnöknek:
„Úgy értesülök, hogy a nemzetgyűlés a közel jövőben napirendre szándékozik tűzni
az alkotmányreformokat, köztük a köztársaság behozatalát, az ezeréves magyar
királyság megszüntetésének tervét. Ha ez a hír megfelel a valóságnak, ha nem is
kaptam erről hivatalos tájékoztatást, a magyar prímások több, mint 900 éven át
állandóan gyakorolt közjogi tisztéből folyóan óvást emelek eme tervek ellen. Tildy
Zoltánt és Varga Bélát figyelmezteti arra, hogy „a marxista pártok a királyság
intézménye helyett a köztársaság bevezetését követelik. Ebben a fontos kérdésben
semmiképpen nem szabad engedniök a szovjet nyomásnak”..” a választásokon
egyetlen párt sem vetette fel az alkotmány módosításának szükségességét s így a
jelenlegi parlamentnek erre nincs felhatalmazása…Ha a bolsevisták mindenképpen
döntést akarnak az ügyben, meg kell kérdezni magát a népet…a kommunisták a
köztársaság bevezetését azért követelik, mert újabb helyzeti előnyökhöz akarnak
jutni”. A Rajk által beterjesztett törvényjavaslatról könnyen meg lehetett
állapítani, hogy lemásolása a szovjet „törvénynek” azzal a céllal, hogy a
köztársasági államforma védelmének ürügyén félreállítsák és elsüllyesszék
mindazokat a politikusokat és közéleti férfiakat, akik útjában álltak a
kommunista egyeduralmi törekvéseknek.
A
szovjet törekvések a hidegháborúhoz vezettek, és az amerikai elnök Henry Truman
a hercegprimást a magyar történelmi alkotmányosság értelmében elismerte magyarállamfőnek.
Ezért a szovjet hatalom a hercegprimást letartóztatta, és a magyar
alkotmányosság gyakorlását megkadályozta. Henry Truman diplomatáját
kiutasitották Magyarországról, akit az Antall kormány kérése ellenére 1990 után
nem rehabilitált. Ez súlyos mulasztás, amit helyre kell hozni.
Az
1956-os szabadságharc alatt a Nagy Imre kormány a Mindszenty – perről így
nyilatkozott: „A magyar nemzeti kormány megállapítja, hogy 1948-ban
Mindszenty József hercegprímás ellen emelt vádak minden törvényességet
nélkülöztek. Ennek értemében a hercegprímás ellen történt összes intézkedések
megsemmisülnek és a hercegprímás minden eddigi polgári és egyházi tisztségét
felveheti és szabadon gyakorolhatja”.
Nagy Imre 1956-os kormánya tehát a magyar forradalom által kivivott szabadság
óráit fölhasználta arra, hogy a hercegprimás személyén keresztül a magyar
alkotmányosságot helyreállitsa. 1956 forradalmárai az egyedüli, követendő példát
mutatták meg napjaink magyar társadalmának. Elvárjuk, hogy mindenki, aki a
politikai életben 1956-ra hivatkozik, a magyar történelmi alkotmányosság
értelmében cselekedjen a magyar társadalom érdekében annál is inkább, mert ez
volt az 1956-os vértanú kormány hagyatéka.
Továbbá: Mivel az amerikai elnök Dwight Eisenhower titkos táviratban értesitette
a szovjet vezetést, hogy nem nézi jó szemmel, ha a szovjetek határain ellenséges
rendszer jön létre, ezzel zöld utat adott a szovjet beavatkozásnak és
alkotmányos életünk eltaposásának. Ezért elvárjuk a mindenkori amerikai
kormánytól, hogy itélje el Eisenhower cselekedetét és Truman politikáját ismerje
el, aki akkoriban már a Magyar Korona gyámja volt. A Szovjetunió utódállamától
pedig elvárjuk, hogy itélje el az 1956-os szovjet beavatkozást és ismerje el a
magyar történelmi alkotmányt.
Nemzeti egységünk jelene és jövője érdekében ki kell jelenteni, hogy a fenti
tények megkerülhetetlenek. A magyar társadalomnak saját érdekében
következetesnek kell lennie és az alkotmányosság érvényességének megállapitását
és helyre állitását haladéktalanul meg kell kezdeni.
2014. szeptember 21
Petition
In
our world of today a competion of intellectual forces is taking place. The dark,
special interest forces that are forcing the mankind into defenseless position
are trying to eliminate the forces of shininess that are creating a social order
of justice and fairness. The Hungarians represent an impediment in the way of
dark forces, because her ancient traditions and spirit was built on merryness
and knowledge. Such supreme intellect, spirit and knowledge is reflected into
substance by the Sacred Crown. This process is converted into written form by
the laws established by our ancestors in a historical time frame and were
expressed and collected in our historical constitution.
The purpose of our constitutional convention is the re-establishment of the
continuity of our historical constitution.
In
consequence to the occupation by the German Armed Forces on March 19, 1944 our
national self determination was seriously jeopardized. Following that and
beginning with 1946 constitutions and contracts of alien nature were forced upon
us and in consequence, many dammaging actions and robberies occured that were
coated into phony laws, while they inflicted on our people countless sufferings.
We
need to realize the fact that we must return to our best traditions of our
public law traditions which are represented by the Sacred Crown. Namely, because
our Sacred Crown is the fountainhead of our laws and consequently of our
constitution trustworthily representing the original Hungarian social contract
and the original intent of our Funding Fathers.
In
protection of the continuity of our constitution in times of soviet
occupation the Prince Primate, who was the ranking member of the Crown Council,
took important actions. On December 31st, 1945 he sent a correspondence to the
Prime Minister, Zoltan Tildy. "I am informed that the National Assembly in the
near future is planning to put on the agenda the issue of constitutional
reforms, the introduction of the republic and the plan to eliminate the thousand
years old Hungarian Kingdom. If this information is true, although officially I
was not notified yet, then based on the position executed by the Prince Primates
based on the public law for the past 900 years, I am raising my veto power
against such plans". The Prince Primate was also warning Zoltan Tildy and Bela
Varga: "The marxist parties are vindicating the introduction of republic instead
of the institution of the kingdom. In this instance you should not yield under
any circumstances to soviet pressure". "At the elections neither party has
brought up the amendment of the constitution and so the current parliament was
not authorized to do so...If the bolshewicks definitely want decision to be made
in this issue the people themselves must be asked...the communists want the
introduction of the republic, because they want to gain more positional
advatages". "Regarding the bill introduced by Rajk it is easy to realize that it
is copying the soviet "law" purposely shuffling based on the idea of the defese
of the republic form the aim to eliminate all politicians and public statesmen
who are obstacles to the communist autocratic ambitions".
The veto of the Prince Primate is still valid and standing to this day.
The soviet ambitions lead to the cold war and the American president, Henry
Truman based on the Hungarian historical constitution recognized the Prince
Primate to be the head of the Hungarian state. For that reason the soviet power
seized the Prince Primate and expelled the diplomat of Henry Truman from
Hungary, who was not rehabiltated by the Antall government after 1990 in spite
of his inquiry. This is a serious default that must be marshalled accordingly.
In 1956 the
government of Imre Nagy expressed herself regarding the Mindszenty trial the
following way: "The Hungarian National Government establishes that all charges
brought against Jozsef Mindszenty the Prince Primate in 1948 exluded all
legitimacy. In Consequence to this, all measures, injunctions against the Prince
Primate are eliminated and the Prince Primate is regaining all his earlier
plain/civil and church places/offices that he can execute with freedom".
That is the Nagy Imre government of 1956 used the free hours of the victorious
Hungarian revolution to re-establish the Hungarian Constitution via the person
of the Prince Primate. The revolutionaries of 1956 showed the unique and only
example to be followed to the Hungarian society of our days. We are expecting
that everybody, who in the political life is referring to 1956 would act in the
spirit of the Hungarian historical constitution, because this was the legacy of
the 1956 Hungarian martyr government. In addition: Because the American
president Dwight Eisenhower notified the soviet government in a secret telegramm
message that he was not looking with favor at the fact that on the borders of
the soviets a hostile system/government was being formed, he gave green light to
the soviets to intervene and to crash our constitutional life. For this we are
requesting the all time United States government to doom the act of Eisenhower
and to recognize the policy of Truman who at that time was also the ward/trustee
of the Hungarian Crown. From the successor state of the Soviet Union we are
requiring to doom the soviet intervention in 1956 and to recognize the Hungarian
historical constitution.
With regards to the unity and future of the Hungarian nation it must be
expressed that the above mentioned facts cannot be dismissed. The Hungarian
society must stay consistent in her own interest and needs to proceed to
establishing that the constitutionality is valid and her re-establishment must
be implemented with no delay.
September 21, 2014.
Az 56-os forradalom és szabadságharc, valamint történelmi előzményei − Radics Géza
– 2009 –
Minden forradalomnak és szabadságharcnak előzményei és alapos okai vannak. Az
emberek nem ok nélkül kockáztatják életüket, személyi szabadságukat és
vagyonukat. Az 1956-os magyar forradalmat és szabadságharcot is csak akkor lehet
teljességében megérteni, ha az előzményeit is ismerjük, amelyek kibontakozásához
vezettek. Igen, kibontakozásához és nem kirobbanásához. Tudni kell ugyanis, hogy
forradalmak és szabadságharcok csak ott jöhetnek létre, némi eséllyel, ahol egy
bizonyos fokú szólásszabadság is van. Teljes zsarnokságban történhet egy
lázadásszerű helyi robbanás, amelynek esélye sincs a széleskörű kiterjedésre,
mert a hatalom könyörtelenül elfojtja. Az 1956-os magyar forradalom és
szabadságharc gyökerei ama folyamatban keresendők, amely Sztálin halála után
vette kezdetét a szovjet zsarnoki birodalomban. Az alább kifejtetteket csak azon
olvasók lesznek képesek mérlegelni, akik érzelmeiket az észérvek
mögé tudják szorítani.
A II. Világháború befejezése nemcsak egy újabb vesztes háborút jelentett a
magyarság részére, hanem egy újabb teljes kiszolgáltatottságot, a
legkegyetlenebb zsarnokság kezdetét is. A szovjet szuronyokra támaszkodva a
magyarországi kommunisták az 1947-es választásokon sok csalással – a kék
lapokkal ott és annyiszor szavaztak, ahányszor akartak – megkaparintották a
hatalmat, és kezükbe vették az ország irányítását. A legkegyetlenebb eszközökkel
számoltak le nemcsak ellenségeikkel, hanem ellenfeleikkel is. Ezreket végeztek
ki vagy vertek agyon, tízezreket küldtek a börtönökbe és kényszermunkatáborokba,
csak azért, mert magyarok voltak.
Szovjet parancsra eszelős iparosításba és fegyverkezésbe kezdtek, amely
megvalósítása érdekében kiszipolyozták mind a munkásréteget, mind a
parasztságot, amelyet termelőszövetkezetekbe kényszeríttetek. A magánvagyont
elkobozták, és állami tulajdonba vették. Gyökerestől fordították fel a
társadalmi rendet, és az ifjúságot a szovjet érdekeknek megfelelően nevelték.
A nép széles rétegei körében azonban egyre fokozódott az elkeseredettség, sőt az
ellenállás is. 1952-re, mikorra a magyar parasztságot az újabb és újabb
könyörtelen beszolgáltatásokkal kifosztották, felsepertették a padlásokat
olyannyira, hogy még vetőmagot se hagytak. A kilátástalanságba és
reménytelenségbe űzött parasztság akarva, nem akarva, a könyörtelen megtorlások
ellenére is ellenállt, vagy nagyon egyszerűen már nem volt mit beszolgáltatnia,
nem tudta teljesíteni az újabb követelményeket.
1945 februárjában, amikor az ország nagyobb része már szovjet megszállás alá
került, a magyarországi kommunista helytartóik létrehozták a Politikai
Rendészeti Osztályt, mely az év végéig volt hivatalban, majd átvedlett a
Magyar Államrendőrség Államvédelmi Osztálya, ÁVO néven ismert hírhedt
karhatalommá, mely a belügyminiszter alatt működött. 1948-ban új nevet adtak a
gyermeknek, s mint Belügyminisztérium Államvédelmi Hatósága (ÁVH)
működött tovább, de a népi tudatban az ÁVO vert gyökeret, mert gyakorlatban az
ÁVO és ÁVH között különbség nem volt. A pokol azonban 1949-ben szabadult el,
amikor az ÁVH vérszomjas gyilkosait függetlenítették önálló minisztérium alatt.
1953. július 17-én az ÁVH-t ismét a belügyminisztérium alá rendelték, miután
több ÁVH-snak felelni kellett elkövetett bűneiért.
Országszerte, az ÁVH parancsnoksága alatt működtetett kényszermunkatáborokat
először a Horthy-rendszerben társadalmi vezető, vagy rendfenntartó szerepet
betöltő emberekkel töltötték meg, valamint a vagyoni alapon ellenségnek,
„osztályidegennek” nyilvánítottakkal. Amikor ezekből kifogytak, sorra
kerültek a munkások és az általuk földhözjuttatott kisbirtokosok, napszámosok
vagy béresek, akik ragaszkodtak a földhöz, melyet korábban a kommunistáktól
kaptak, és nem akartak belépni a termelőszövetkezetekbe. Nem kegyelmeztek a
Szovjetunióból hazatérő hadifoglyok egy részének (csendőrök, katonatisztek,
rendőrök és hadbírók) sem, mert „hazatérésük” után a legkegyetlenebb
ÁVH-sok parancsnoksága alatti táborokba küldték őket. Herendi Ödön, a
szovjet hadifogságból hazatért és a kazincbarcikai táborba hurcolt
kiszolgáltatott magyar így jellemzi a táborban uralkodó helyzetet:
„Hangsúlyoznom kell, hogy a szovjet és az ÁVH-s fogság mérlege a szovjet javára
billen. Ott csak fogva tartottak – igaz, mostoha körülmények között –, de nem
volt tancél a megalázás. Az ÁVH-nál pedig éppen ez volt a fő szempont. Szovjet
fogságból levelezhettünk, szovjet és magyar újságokat kaphattunk, az ÁVH-nál
abszolút hírzárlat volt, nem is beszélve a fenyítésekről.”[1]
Meg kell jegyezni ugyan, hogy a Szovjetunióban, mint hadifoglyoknak a nemzetközi
szerződések némi védelmet biztosítottak, míg a barcikai táborban a
„tábor operatív tisztje”
volt az élet és halál ura, aki a következőkkel vigasztalta a
kiszolgáltatottakat:
„Először tönkretesszük magukat fizikailag, azután majd lelkileg, végül
felakasztjuk magukat. Mi ebben az országban azt csinálunk, amit akarunk!”[2]
A kazincbarcikai tábor 1951. október 6-tól 1953. szeptember 16-ig működött. A
táborok feloszlatása után „szabadlábra helyezettek” „legveszélyesebbjei” ki
lettek tiltva a nagyvárosokból, és csak nagyon nehezen kaptak munkát –
rendszerint nem képzettségükhöz méltót – 1990-ig a kommunista rendszer bukásáig.
Hogy milyen könyörtelen éveket élt át a magyarság az úgynevezett Rákosi időkben
– aki még a szovjet által előírtakat is igyekezett túlteljesíteni, azt a szovjet
titkosrendőrség – NKVD – vezetőjének, Lavrenti P. Berija-nak 1953.
június 13-án Rákosinak Moszkvában felrótt adatai alapján is felmérhetjük:
„Elfogadható az, hogy Magyarországban – mely országnak 9 500 000 lakosa van – a
hatóságok 1 500 000 ember ellen emeltek vádat? 1 150 000 embert bűntettek meg
két és fél év alatt.” E számok mutatják, hogy a belügy, az igazságszolgáltatás
szervei és az ÁVH nagyon rosszul működik, …”
[3]
Nikolai A. Bulganyin, a szovjet hadügyminiszter pedig a
honvédségnél történt visszaélésekkel hozakodott elő:
„1952-ben és 1953 első negyedében 460 tiszt és tábornok lett leszereltetve
politikai okok miatt. A honvédség nem 1952-ben lett felállítva. Miért kellett
leszereltetni ennyi embert politikai okok miatt? … Becsületes emberekből
hazaárulók lettek. 1952-ben 370 katonaszökevény volt. 177 000 bűncselekmény volt
egy és negyed év alatt.”[4]
Nos, mindez nagyon figyelemreméltó, ha tudjuk, hogy Rákosi lényegében eme
szovjet vezetők utasítására tette, amit tett. Igaz, hogy ezt a moszkvai
elvtársak be is ismerték, csakhogy Rákosi mégis felelős az elkövetett
visszaélésekért, mert mindenkor igyekezett túlteljesíteni az utasításokat vagy
elvárásokat. Sztálin halála – 1953. március 5. – után a szovjet vezetőket
hatalmába kerítette a „lelkiismeret-furdalás.” A nagy „megbánás” évei
következtek, amikor az önbírálat és a hibák beismerése volt napirenden. A
főszereplők személyes ismerete nélkül nagyon nehéz lenne kideríteni, hogy
valójában mi játszódott le koponyájukban. Egy biztos, hogy a sztálinista idők
könyörtelen zsarnoksága némileg felengedett, és a kiszolgáltatottak valamelyest
könnyebben lélegeztek. Ez még akkor is jelentős változás, ha itt elsősorban a
meghurcolt és elitélt kommunistákról volt szó. Leginkább az tűnik csodálatosnak,
szinte hihetetlennek, hogy ezen enyhülés legmarkánsabb megtestesítője ama
Berija, aki ebben az időben vezetője volt ama NKVD-nek, amely a tömeggyilkos
„nagy vezír”, Sztálin hatalmának első embere és kiszolgálója volt. A
nyilvánosságra hozott szovjet titkos iratok alapján Sztálin rémuralma idején
mintegy 40 millió ember életét oltották ki, és eme kioltott életek tekintélyes
része éppen Beriját terheli.
Nézzük tehát, mi is történt eme sorsformáló „megbeszélésen”, „kihallgatáson”,
vagy inkább utasítás kiosztáson, mert hát a magyarországi elvtársak inkább csak
hallgathattak és vezekelhettek, amint ez a Kremlben bevezetett gyakorlat volt.
Annyiban azonban különbözött minden korábbitól, hogy a „neheztelés” ellenére
Rákosi és társainak nem kellett aggódniuk a személyi biztonságukért.
Eme nevezetes kihallgatásra 1953. június 13-án és 16-án került sor a Kremlben.
Szovjet részről 13-án Malenkov, Berija, Molotov, Bulganyin, Mikojan és Hruscsov
vett részt, míg 16-án Kiselevvel és Boikoval bővült a társaság. A magyar
oldalról pedig Rákosi, Gerő, Hegedűs, Hidas, Földvári Rudolf, Szalai Béla, Dobi
István és Nagy Imre voltak jelen.[5]
A jegyzőkönyv tanúsága szerint a hangadó Berija volt. A többiek a szovjet
oldalon inkább csak a „bólogató János” szerepét töltötték be, vagyis nem
ellenezték, hanem fenntartás nélkül elfogadták, sőt támogatták a NKVD főnöke
által kijelölt út követését. Ez azért nagyon figyelemreméltó, mert tíz nappal
később, 1953. június 26-án Beriját letartóztatták, majd „kémkedésért” elítélték
(a vád szerint az angoloknak kémkedett), és decemberben kivégezték. Ez aligha
lehetett más, mint „kirakatper”. Berija eltávolításának igazi okát csak
találgatni lehet.
Berija irányváltására talán csak azok tudnának kielégítő választ adni, akik
személyesen ismerték. A rendelkezésre álló, a Szovjetunió szétesése után
nyilvánosságra hozott titkos iratokból az tűnik ki, hogy Berija felismerte a
szovjet gazdasági rendszer teljes csődjét, amelyet csak akkor lehet rendbe
hozni, ha a polgároknak megadatik egy bizonyos fokú önkibontakozási lehetőség
is, amihez elengedhetetlen az oktalan politikai vádak felszámolása, legalább
saját embereikkel szemben. Sztálin a vasfegyelem alkalmazásával uralkodott, aki
a kommunistákat is félelemben tartotta. Ennek érdekében számos vezető kommunista
életét oltotta ki. Az életszínvonal emeléséhez pedig elengedhetetlen a
könnyűipar fejlesztése, amelyet viszont csak akkor tudnak megvalósítani, ha
lelassítják az eszelős fegyverkezést. Ehhez pedig rendezni kell Kelet és Nyugat
viszonyát.
Berija Nagy Imrét szemelte ki tervének magyarországi megvalósításához,
melynek lényege a magyar gazdaságot tönkretevő nehézipar fejlesztésének
lelassítása, vagy ésszerű keretek közé szorítása volt. Értelmetlen – ugyanis –
olyan iparágat fejleszteni a könnyűipar és az életszínvonal kárára, amelyhez
Magyarországnak nincs meg a nyersanyaga. A parasztságnak is meg kell adni a
lehetőséget a magángazdálkodáshoz, és fel kell számolni az erőszakos
szövetkezetbe terelést, sőt, aki ki akar lépni, az megteheti. Nagy Imrét
kinevezték miniszterelnöknek, de Rákosit megtartották a kommunista párt első
titkárának, amint a későbbiekből kiderült, hiba volt.
A magyar haderő túlméretezettségére Georgii Malenkov tért ki:
„600 000 ember van a hadseregben (beleértve a tartalékosokat is – jegyzi meg
Rákosi). Ti messze túltettetek a Szovjetunió kívánságán.” – mondta
Malenkov.[6]
„A hadsereg fejlesztése Sztálin elvtárssal lett megbeszélve. Sztálin
elvtárs rossz utasítást adott.” – mondta Berija.[7]
„Sztálin elvtárs rossz utasítást adott?”
Elképzelhető volt ilyen kijelentés néhány hónappal korábban? Ami a magyar
hadsereg felkészültségét és alkalmasságát, helyesebben alkalmatlanságát illeti,
arra Berijának volt egy nagyon érdekes megjegyzése: „A Vörös Hadsereg még
Magyarországon van, de nem lesz ott örökre.”[8]
Amiből olyasvalami világlik ki, hogy a szovjet vezetőség foglalkozott a
Magyarországból való csapatkivonással, éppen ezért nem a mennyiségre, hanem a
minőségére kell fektetni a hangsúlyt. Berija és Hruscsov arra is felhívta a
magyarországi vezetők figyelmét, hogy ésszerű lenne a felső vezetésben, nemcsak
zsidóknak, hanem magyar nemzetiségieknek is helyet adni. Ezt Mikojan is
megemlíti az 1956. július 14-én írt a Magyar Kommunista Párton belüli
„Helyzetjelentésében”. (A
History in Documents.
145. oldal.)
Miután a magyarországi küldöttség hazatért, Nagy Imre hozzálátott a munkához.
1953. július 4-én az országgyűlés elé terjesztette az „Új Kurzust” Berija
utasításai alapján. Meghirdette a könnyűipar felélesztését, és a parasztság
jogát a magángazdálkodáshoz, melyek kulcsai az életszínvonal emelésének. Ez, ha
másért nem is, már csak azért a csodával volt azonos, mert 1952-ben, még Sztálin
életében Nagy Imre „begyűjtési miniszter” volt, aki a padlásokat felsepertette.
A kényszermunkatáborok felszámolása mellett, részleges vagy teljes amnesztiát
adtak a politikai foglyok egy részének, megkülönböztetett figyelembe véve a
meghurcolt és elítélt kommunistákat. A terv azonban nem mindenkinek tetszett,
mert akik a nehéziparban dolgoztak, főleg vezetők, munkájuk veszélyeztetettségét
látták. Volt azonban a tervnek egy másik hátulütője is. Kiagyalója és utasítója,
Berija hatalomban hagyta Rákosit, aki sztálinista elvtársaival ott
gáncsoskodott, ahol csak tudott, s miután Beriját a szovjet elvtársak
eltávolították, ezt még nagyobb biztonságban tehette. Berija gazdasági
elképzeléseinek azonban Malenkov is támogatója volt, így a Kremlből nem
akadályozták Nagyot. Nagynak közgazdász képesítése volt, és öregségére a
magyarsága is egyre inkább ébredezett, míg Rákosi a véreskezűséggel tűntette ki
magát.
Nagy és Rákosi közötti viszony egyre inkább kiéleződött, ezért Rákosi azt
javasolta, hogy az ügyet beszéljék meg Moszkvában, ezt Nagy ellenezte, majd
vonakodva ugyan, de beleegyezett. 1954. május 5-én megérkeztek Moszkvába egy kis
koponyatágításra. A Kreml urai megmosták mind Nagy, mind Rákosi fejét, de
továbbra is Nagyot támogatták. A helyzet azonban nem javult, s mert az „új
kurzus” sem hozta meg a várt eredményeket – legalábbis a moszkvai elvtársak
szerint –, ezért a magyarországi vezetőket 1955. január 8-ra a Kremlbe
rendelték. Ez alkalommal a fejtágítón már Nagy lett a főbűnös, s mert nem volt
hajlandó önbírálatot gyakorolni, és nem volt hajlandó beismerni hibáit sem, sőt
lemondással fenyegetett – ami elfogadhatatlan vakmerőségnek számított a bolsevik
gyakorlatban, merénylet a rendszer ellen – ezért a mindenható párt
legveszélyesebb ellenségévé lépették elő. Nagy legnagyobb támogatója, Malenkov
is ellen fordul: „Rothadt mozgalom lapul Nagy elvtárs mögött.” – mondja.[9]
Április végére kiszorították minden tisztségéből, sőt a pártból is kizárták.
Rákosi és ötös fogata (Rákosi, Gerő, Hegedűs, Farkas és Révai) ismét teljhatalmú
úr lett. Megkezdődött az erőszakos visszarendeződés úgy az ipar, mind a
mezőgazdaság területén. Többtízezer parasztot hajtottak a
termelőszövetkezetekbe. Az életszínvonal egyre mélyebbre süllyedt, és általános
volt az elégedetlenség. A pártfegyelem azonban fellazult. Magyarország elindult
a forradalom kibontakozása irányába. Nagy gazdaságpolitikájának számos
támogatója volt a párton belül, sőt a Központi Bizottságban is akadt egy-kettő.
Azonban, sztálini módszer alkalmazására Rákosi nem kapott engedélyt Moszkvából.
Nem, mert Moszkva ebben az időben már olajfaágat lengetett a jugoszláv zsarnok,
Tito orra alatt, és a Nyugattal való „megbékélés” is jó vágányon haladt. Tudni
kell, hogy a nép széles rétege nem tudta, hogy mindez miért történik – mert a
párt felső vezetői, és Moszkva sem tartotta fontosnak, hogy a népet is
tájékoztassák az új kísérlet miértjéről –, csak érezte, hogy a dolgok
megváltoztak, és valamivel szabadabb a légkörben élnek.
Ahhoz, hogy a magyarországi események érthetőbbek legyenek, szükséges a moszkvai
fejlemények áttekintése is. A nagy vezír, Sztálin halála után a szovjet felső
vezetőinek egyik legnagyobb aggodalma és igyekezete volt, hogy közülük egyik se
kaparinthassa meg a korlátlan hatalmat. Sztálin vasökle ugyanis számos magas
rangú kommunista vezetőt ütött ki, és küldött „boldogabb legelőkre.” Nem volt se
jó, se biztonságos a „nagy tanítómester” közelébe, vagy kegyeibe kerülni.
A vakfegyelem járta mindenek felett abban az időben, és esetenként példát
kellett mutatni. Beriján is azon érzés kezdett eluralkodni, hogy Sztálin
kegyének a vége felé közeledik. A zsarnok huszonnégy éves uralkodása alatt az
NKVD-nek hat vezetője volt. Egy se halt meg természetes halállal. Vagy ő, vagy a
mester, gondolta Berija. Általában úgy vélik, ő mérgezte meg a „a népek
tanítómesterét”.
A dolgozat végén felsorolt forrásmunkák
közül hármat kell kiemelni, melyekre e munka legfontosabb mondanivalója
támaszkodik. A Szovjetunió felbomlása után, az 1990-es években számos titkos
iratot hoztak nyilvánosságra. Ezek egy része, vagy nagyobb része 2002-ben a
Central European University Press
kiadásában Csaba Békés, Malcolm Byrne és János M. Rainer
szerkesztésében jelent meg The 1956
Hungarian Revolution: A History in Documents
címmel.
A másik Charles E. Bohlen Witness to History: 1929-1969 című
könyve, mely 1973-ban jelent meg. Bohlen úr 1953. április elején érkezett
Moszkvába, és vette
át az USA nagyköveti tisztét. Bohlen tehát abban az időben képviselte Amerikát,
amely magyar vonatkozásban az egyik legmeghatározóbb időszak volt. Személyesen
ismerte ama vezetőket, akik kulcsszerepet játszottak mind a világhatalmi
politikában, mind a Szovjetunió és csatlósai
viszonyában. Az esetenkénti jellemzés a szovjet
vezetőiről és vezetésről az ő észrevételeire és lejegyzéseire
támaszkodik. Mint fiatal diplomata 1934-ben segédkezett a moszkvai amerikai
követség felállításában is, miután az USA elnöke, Franklin D. Roosevelt
elismerte a Szovjetuniót, és megkezdte a II. Világháború előkészítését.
A harmadik A magyar forradalom és szabadságharc a hazai rádióadások tükrében,
1956 október 23 – november 9. A Kossuth és Petőfi Rádió, valamint a vidéki
rádióadások, közlemények gyűjteménye.
Az előzőekben szó esett Berijáról, akit annak ellenére, hogy ő volt a NKVD
vezetője, tehát az ő kezében volt a hatalom, mégis 1953. június 26-án
letartóztatták, aztán koholt vádak alapján – Anglia részére kémkedett volna –,
még azon év decemberében ki is végezték. Tudni kell, hogy minden diplomata
hivatalos „kémszolgálatot” is teljesít, hiszen az a feladata, hogy kormányának
rendszeres jelentést küldjön minden észrevételéről, tapasztalatáról. Ebből a
szempontból a zárt és szigorúan titoktartó kommunista országokban szolgálatot
teljesítők nagy hátrányban voltak a szabadabb nyugati társadalmakban szolgáló
kommunista diplomatákkal szemben. A Szovjetunióban a nyugati diplomata
egyszerűen nem, vagy csak nagyon nehezen és ritkán tudott személyes kapcsolatot
teremteni a lakossággal – akiktől értesüléseket szerezhetett volna –, mert azok
örökös rettegésben éltek. Egy ilyen kapcsolatfelvétel szabadságukba, vagy akár
életükbe is kerülhetett volna. A nyugati diplomaták rá voltak utalva az újságok
sorok közötti olvasására, elemzésére, és egymásra. Ki mit hallott? Mert hol az
egyik, hol a másik magas rangú kommunista vezető esetenként el-elkottyantott
valami jelentőset. Ez történt Berija esetében is.
Bohlen úgy véli, hogy Berija megkezdte eltávolítani a titkosrendőrségből ama
megbízhatatlan elemeket (sztálinistákat?), melyek a sztálinista időkből maradtak
rá, és a maga megbízható embereit tette helyükbe. Ez egyeseknek, esetleg a több
vezetőknek nem tetszett, esetleg félelmet is okozott körükben – mint például a
magyarországi sztálinista vezetők körében –, s még mielőtt Berija véghez tudta
volna vinni tervét, letartóztatták.[10]
Ez ésszerű következtetésnek tűnik, de nem lehetetlen, hogy más egyéb is
közrejátszott. Sztálin halála után ugyanis az ő kezében összpontosult a valós
hatalom. Ha akarta volna, a többieket gond nélkül uralma alatt tudta volna
tartani, de nem tette. Saját embereire azért volt szüksége, mert minden vezető
egy-egy feladat elvégzésére olyan egyént akar állítani, akiben megbízik, és
alkalmasnak tart. Berija ugyanis, ama bizonyos június 13-i és 16-i eligazításon
arról is beszélt, hogy olyan embereket kell jelölni a feladatok elvégzésére,
akik arra alkalmasak, és azokhoz szabad kezet kell nekik adni. A párttagság se
szükségeltetik.
Balról jobbra: Molotov, Malenkov, Peruvkin, Hruscsov, Sepilov és Bulganyin
Bohlent köszöntik.
Berija eltávolítása után Malenkov lett a miniszterelnök, majd 1953. szeptember
13-án Nikita Hruscsovot választották meg a Szovjet Kommunista Párt első
titkárának. Malenkov Berijához hasonlóan látta a gazdasági tennivalókat, melyet
Hruscsov és a többiek is elfogadtak, és közös megegyezés, döntések alapján
kormányoztak. Bohlen ezt
„collective
dictatorship”-nek
nevezte. Amennyiben az előző bekezdésben írtak
megállják a helyüket, akkor a jelek szerint Berija is így képzelte el a
Szovjetunió vezetését. De, akkor mi lehetett Berija eltávolításának igazi oka?
Úgy tűnik, továbbra is rejtély marad, de nem
lehetetlen, hogy a sztálinistáknak Nyugaton, de főleg Amerikában, nagyon
befolyásos támogatóik voltak.
A Szovjetunió új külpolitikája
Nos, e vezetőség új alapokra kívánta helyezni a Szovjetunió és a csatlós
országok viszonyát, valamint a Nyugattal is a megegyezés lehetőségét kereste. E
képletbe Jugoszlávia is beletartozott. Amint tudjuk Josip Broz Tito a
maga útját kívánta járni, és 1948-ban függetlenítette magát Sztálin
„atyáskodásától”. Támogatásért a Nyugathoz fordult, így lett a kommunista
zsarnok „Amerika láncos kutyája”, melynek hirdetésében az egyik
főkolompos Rákosi volt, aki Rajk Lászlót koncként dobta be a „szent” ügy
érdekében, akit jó viszony fűzött Titohoz. Rajk, mint belügyminiszter az ÁVH
alapítója volt. 1948-ban külügyminiszter lett,
és 1949-ben kémkedés koholt vádja alapján letartóztatták, még abban az évben ki
is végezték. A vád előkészítésében Rákosi és Kádár személyesen is részt vett.
Kádár Rajk kivégzésén is jelen volt. Egyes hírforrások szerint Rajknak az volt a
bűne, azt találta mondani Rákosinak: „sok zsidó van a parlamentben”. Rákosit
tehát, nagyon kellemetlenül érintette a szovjet vezetőség Jugoszlávia irányában
tanúsított békülékenysége. Tito pedig nem felejtett és nem volt hajlandó
megbocsátani, ami nagyon megnehezítette Rákosi helyzetét, akinek vezekelnie
kellett. A helyzet valamelyest enyhült, miután Rákosi beleegyezett 85 millió
dollár kárpótlás fizetésébe[11]
Jugoszlávia részére.
A Szovjetunió és a Nyugat viszonya is fokozatosan enyhült, bár nem volt
zökkenőmentes, enyhén szólva. Esetenként e folyamatot a Nyugat egyik-másik
határozata is megnehezítette. Ilyen volt például 1954 késő őszén, amikor Amerika
elhatározta Nyugat-Németország felfegyverzését. Hruscsov szeptemberben még a
kereskedelmi áruk hatásos termelésének híve volt, „de decemberre, miután
Nyugat-Németország felfegyverzése közzé lett téve, megváltoztatta véleményét, és
a nehéziparra fektette a hangsúlyt.”[12]
– írja Bohlen. Moszkva tehát a Nyugat eme lépésére azzal válaszolt, hogy
felfokozta fegyverkezését. Ismét a nehéziparra fektette a főhangsúlyt. Ez
okozhatta Nagy Imre kiebrudalását 1955 januárjában és az „új kurzus”
felszámolását, valamint Malenkov lefokozását – miniszterelnök helyettes lett,
aki Bohlen szerint a legértelmesebb szovjet vezető volt – és Hruscsov
előretörését. Amerika e lépését már csak azért is nehéz megérteni, mert ebben az
időben a megszállócsapatok – szovjet, amerikai, angol és francia – Ausztriából
való kivonásának tárgyalása jó úton haladott. Elképzelhető, hogy a
fegyvergyárosok a katonaság leépítésében nem sok üzletet láttak? 1955. május
9-én Nyugat-Németországot bevették a NATO-ba, melyre a szovjet válasz a Varsói
Szerződés volt öt nappal később, május 14-én. Mindennek ellenére megszületett az
egyezmény a megszállócsapatok Ausztriából való kivonásáról – amelyet 1955
decemberére be is fejeztek –, valamint a 9626 német hadifogoly hazabocsátásáról.
A magyar hadifoglyok és 1200
politikai fogoly, valamint a kényszermunkatáborokban sínylődők tízezrei is ekkor
szabadultak. Vannak, akik mindezt Berija és Malenkov politikájának könyvelik el,
de hát Beriját már 1953-ban kivégezték, Malenkovot pedig 1955 januárjában a
másodhegedűs szerepébe helyezték. Hruscsov az új vezír, ha nem is a teljhatalmú
úr, de mert az ő nevéhez fűződik szabadságharcunk leverése, ezért az imént leírt
eseményeket nem tudják neki tulajdonítani. Ne feledjük, hogy az embert csak
saját kis szűkös életében vezérli az értelem. Társadalmi vonatkozásban az
érzelem kiszolgáltatottja.
Moszkvát nagyon zavarhatta, hogy Nyugat-Németországot bevették a NATO tagállamai
közé, ezért Hruscsov kereste a lehetőségét, hogy az ezzel keletkezett veszélyes
katonai és politikai helyzetet valahogy orvosolja. 1955. szeptember 8 és 14-e
között fogadta a nyugat-német kancellárt, Konrád Adenauert. E tárgyaláson
már felvetődhetett – sőt, megállapodás születhetett – a Német Szövetségi
Köztársaság és a Német Demokratikus Köztársaság, azaz Németország egyesítésének
gondolata a semlegesség fejében.
Hruscsov 1956. július 13-án egy körlevélben számolt be a csatlós országok
vezetői részére a Jugoszláviával folytatott tárgyalásokról, és egyéb
fejleményekről. E körlevélben – többek között – a következő olvasható:
„Nagyon
fontos a szocialista tábor, de különösképp a Német Demokratikus Köztársaság
részére, hogy a két kormány, a Német Demokratikus Köztársaság és a Német
Szövetségi Köztársaság tárgyalásokat folytat Németország egyesítéséről, amely
Németországban nagyon kedvező állapotot teremtene a demokratikus erők részére,
amelyek Németország békés és demokratikus egyesítéséért dolgoznak.”
(History in Documents, 138. oldal.)
A 139. oldalon pedig így folytatja: „Tito elvtárs elmondta, hogy egy
nyugat-német képviselő nyilatkozata szerint, a Német Szövetségi Köztársaság jó
kapcsolatot kíván kialakítani Lengyelországgal, és hajlandó a német-lengyel
határ felülvizsgálata esetében engedményeket tenni.”
Nagylépésekben így érkeztünk el 1956 sorsformáló, eseményekben gazdag évéhez.
Február 14-e és 25-e között tartotta a Szovjet Kommunista Párt a XX.
Kongresszusát, amelyre csak a párt kiváltságos tagjai és a csatlós-országok
vezetői kaptak meghívást. A kongresszus végén a lényegről, a legfőbb eseményről
nem nyilatkozott senki. A magyarországi elvtársak is a legnagyobb csendben
tértek haza. Volt okuk az aggodalomra. De, amint Bohlen írta könyvében, hol az
egyik, hol a másik magas rangú szovjet politikusból kibuggyant egy-egy kurta
megjegyzés, melyek némi betekintést adtak a történtekbe. Anastas I. Mikojan
mindjárt a Kongresszus elején Sztálin bűneit és a személye köré fonódó
dicshimnuszokat kezdte boncolgatni, amelyre aztán Hruscsov tett rá egy hatalmas
lapáttal a Kongresszus vége felé. Ő már a sztálinizmus teljes felszámolását
célozta meg, amely nagyon élesen hasított a magyarországi pártvezérek elvtársi
öntudatába. Hruscsov beszélt a személyi kultusz (sztálinizmus) bűneiről, az
1937-es vérengzésekről, amikor a kommunista párton belüli „tisztogatás” kb. 750
000 elvtárs életét oltotta ki, amiért mindnyájuknak bocsánatot kell kérni, mert
ők maguk is, a bűntettnek részesei voltak, hangoztatta a párt első titkára.
(Hruscsov beszédét 30 évvel később hozták nyilvánosságra.) Igaz, hogy Hruscsov
nagyon megfeledkezett az 1932 és 1933-ban éhhalállal elpusztított hatmillió
ukránról, és mintegy hárommillióról a Don-vidékén, de a beszéd és irányzat ebben
a formájában is nagy változást jelentett, főleg azért, mert ekkor hirdették meg
a tőkés és szocialista tábor „békés együttélés” politikáját.
A 750 000
kommunistának pedig azért kellet meghalni, mert ők voltak az I. Világháború után
létrejött szovjet-német szövetség érintett tisztségviselői. A gazdasági és
politikai ügyek kezelői. A szovjet katonatiszteket német katonatisztek képezték
ki. Miután az Egyesült Államok-kormány elhatározta a Németország elleni háborút,
a nagy terv érdekében 1936-ban keleti szövetségest keresett. Roosevelt elnök azt
ígérték Sztálinnak, ha felbontja Németországgal kötött szerződéseket, akkor az
USA minden károsodást, kiesést pótol. Igen ám, de mi legyen az esetleges
németbarát tisztviselőkkel és tisztekkel? Sztálin a biztosra ment! Kiadta a
parancsot! Hruscsov és társai elvégezték a mészárlást.
1956-ban Magyarországon Nagy Imre és az „új kurzus” hívei ismét erőre kaptak. A
kommunista párton belül a bomlási folyamat felgyorsult. Nem lehetett az
ellenfeleket, a kissé másképpen gondolkodókat elsüllyeszteni, sőt még az
esetleges kiközösítésük is gondot okozott. Az Irodalmi Újságban pedig
egyre bátrabban szólaltak meg a Nagy-párti, vagy másképp gondolkodó kommunista
írók, akik célja nem a rendszer megváltoztatása volt, hanem annak emberibb arcra
való pofozása. Valójában, a kommunista párton belül a sztálinisták és a
„népinek” mondhatók néztek farkasszemet egymással. (A „népiek” nem felejtették
el a meghurcoltatásukat, a börtönéveket.) Ilyen irányzattal indult a Petőfi
Kör is, amely a betiltott MEFESZ (Egyetemista és Főiskolai Egyesületek
Szövetsége) volt vezetőivel, március 17-én tartotta első fontos gyűlését. A
június 27-i gyűlésükön mintegy 5000-6000 ember vett részt, és egyre keményebb
hangon bírálták a kommunista párt sztálinista szárnyát. A hallgatóság részéről
felvetődött Trianon és a Magyarországot megszálló szovjet csapatok és a nyugati
határzár lebontásának kérdése is.[13]
Rajk felesége, Júlia elmondta, hogy annakidején nemcsak a férjétől fosztották
meg, hanem csecsemő gyermekétől is elválasztották.[14]
Június 30-án a Magyar Dolgozók Pártja Központi Bizottsága elítélte a
Petőfi Kör (kommunista) pártellenes – valójában sztálinista ellenes –
magatartását és felfüggesztette. A lavina azonban megindult, és egyre nagyobb
erővel sodorta el az útjába esőket. Július 18-án „egészségi állapotára”
hivatkozva „lemondott” Rákosi. Valójában a Kreml váltotta le a
Magyarországon tartózkodó Mikoján vezényletével. A párt első titkára Gerő
Ernő lett, míg Hegedűs András maradt a miniszterelnöki tisztben. Ez csak
újabb olaj volt a tűzre, de a szovjet elvtársak úgy gondolták, ha a pirosászt
felcserélik tökászra, akkor a viharzó tenger lecsendesül. Az egyre felhevülő
társadalmi események kizárólag Rákosi „hibáiból” táplálkoztak, mondogatták
egymásnak. Nem voltak hajlandók szembenézni azzal a ténnyel, hogy a véreskezű
zsarnok által elkövetett „hibáknak” maguk is bűnrészesei voltak, és az
elégedetlenség nem kizárólag a „vezír” ellen irányult. Jól látták ezt
Jugoszláviában, mert Jurij Andropov, a Szovjetunió magyarországi nagykövete ezt
írja augusztus 29-i jelentésében: A jugoszláv
elvtársak nem kendőzik el a tényt, hogy nincsenek megelégedve Gerő a MMP KB-ba
főtitkárrá való jelölésével. (History in
Documents, 162. oldal).
A magyarországi elvtársak aggodalmáról a következőt jelenti:
„A MMP
vezetősége által elkövetett hibák vezettek némely párttag mai komoly
elégedetlenségéhez. Mindenekelőtt, a párt aktivistáit az aggasztja, hogy Rákosi
elvtárs személyi kultusza, kedvező körülmények között újra életre kaphat, és a
tisztességes kommunisták üldözése ismét megkezdődhet.”
(History in Documents, 159. oldal)
Az Ausztriából kivont szovjet csapatok kapcsán többen és többen hangoztatták a
magyarországi kivonulásuk szükségességét is. 1956 tavaszán/nyarán lebontották a
jugoszláv-magyar határon a műszaki
határzárakat. Sor került az osztrák-magyar határzár lebontására is, melyet
szeptember 19-én fejeztek be. Az előzőekben idéztünk Hruscsov körleveléből,
mely szerint a kelt- és nyugatnémet kormányok Németország egyesítéséről
tárgyaltak. Ezek olyan tények és események voltak,
amelyeket nem szabadna a szőnyeg alá seperni. Márpedig pontosan ez történik.
Sztálin halála után elindult a szovjet rendszer újjáépítése, mely jó irányban
haladt, de érzelmeink nem engedik, hogy e tényt képesek legyünk tényszerűen
feldolgozni, mert szabadságharcunkat vérbe fojtották. Magyarország 56 nyarán,
vagy legalábbis a nagy városok olyanok voltak, mint egy felbolydult méhkas.
Szinte minden nap történt valami. Valami felemelő. Az a hír járta, hogy a
szovjet csapatokat hazánkból is kivonják. Erre utalhatott Berija is 1953-ban,
mikor azt mondta Rákosinak: „A Vörös Hadsereg még Magyarországon van, de nem
lesz ott örökre.” Tele voltunk ujjongással,
várakozással!
És miért ne lettünk volna? Bár jómagam nem emlékszem, hogy 56 nyarán hallottam
volna Németország egyesítésének tervéről, de nem lepett meg, mikor évtizedekkel
később Hruscsov 1956. július 13-án kelt levelében – melyet Rákosinak és a többi
kommunista vezetőnek írt – erről olvastam:
Németország egyesítése? 1956-ban? Hogyan van az, hogy ez kimarad a látószögből?
Szeptember elsején a hazai Elnöki Bizottság felmentett 50 korábban
elítélt szociáldemokratát. Szeptember 17-én az Írószövetség Nagy Imre
támogatása mellett tüntetett. Ugyanezen a napon két és félhónapos szünet után a
Petőfi Kör ismét megkezdte a társadalmi vitákat. Október 4-én magas rangú ÁVH-s
tiszteket tartóztattak le.[15]
Október 6-án Rajk Lászlót újra temették. A temetésen 200 000 ember vett részt. A
Szabad Nép az első oldalon közölt cikket „Soha többet” címmel.
Persze ez a „soha többet” inkább csak annyit jelentett, hogy soha többet ne
forduljon elő egy kommunista koholt vádak alapján történt elítélése, kivégzése.
Október 12-én letartóztatták Farkas Mihályt, aki hosszú idő óta a párt
felső körébe tartozott. Október 13-án Nagy Imrét visszavették a pártba. Mintegy
1600 szegedi egyetemista október 16-án életre keltette a korábban betiltott
Egyetemista és Főiskolai Egyesületek Szövetségét a DISZ-től és a párttól
függetlenül. Ez már nem a kommunista párt „népi” rétege hozta létre. E fiatalok
nem a kommunizmus emberibb arcra meszelésében gondolkodtak. Ezzel lépet a
magyarság a forradalmi útra. Október 19-én riadóztatták és készültségbe
helyezték a Magyarországot megszálló szovjet csapatokat. Szintén 19-én a szegedi
MEFESZ küldötteket indított az ország egyetemeire és főiskoláira, azzal a
felhívással, hogy hozzák létre a szervezeteiket, és fogalmazzák meg
követeléseiket. Október 22-én a diákszervezkedés felgyorsult az egész országban,
és küldötteiket a budapesti Műszaki Egyetemre irányították, ahol
megfogalmazták a híres 16 pont első változatát. 23-án a Szabad Nép az
első oldalon közölte és támogatta az ifjúság megmozdulását „Az új tavaszi
díszszemle” címmel. Az előzőekből láthatjuk, hogy a szellő, mint alakult
viharrá 1956 nyarán, majd pedig orkánná 56 őszén. Egy felhevülő folyamat volt és
nem egy robbanás. A nép látta és érezte a kedvező
változást, de nem tudta, hogy mindennek mi van a hátterében, csak meg akart
szabadulni gyűlölt rendszertől, amely oly sok fájdalmat és szenvedést okozott.
A fegyverek eldördülnek
Október 23-án délelőtt 11 órakor Debrecenben is tüntettek. Délután 12:53 perckor
a Kossuth Rádió közölte, hogy a belügyminiszter minden tüntetést betiltott.
14:23 perckor a tilalmat visszavonták. Ekkor a felső vezetés már nem tudta, hogy
mihez nyúljon, mit kellene tenni, az irányítás már kicsúszott a kezükből.
Budapesten a tűntetők 15:00 óra tájban a Petőfi szobortól a Bem szoborhoz
mentek, ahol kinyilvánították elismerésüket a lengyel nép mozgalma iránt. 17:00
óra tájban pedig a Kossuth téren 200 000 ember gyűlt össze, de ekkor már a
Rádiónál, a Bródy Sándor utcában is gyülekezett a nép, diákok, munkások és
értelmiségiek egyaránt. A diákok a 16 pont beolvasását követelték. A hatalom
megerősítette az őrséget. 18:00 óra tájban Debrecenben eldördültek az ÁVH
fegyverei, melynek négy halottja és kb. negyven sebesültje lett. Gerő a szovjet
csapatok segítségét kérte. Nagy Imrét rábeszélték, hogy szóljon, nyugtassa meg a
tűntetőket, de mikor 21:00 óra tájban kilépett az Országház erkélyére,
„elvtársak”-nak szólította az egybegyűlteket, ami nagy nemtetszést
keltett a tömegben. Az ígéretek is süket fülekre találtak, mert ekkor a
magyarság már Moszkvába kívánta a pártvezetőket, Naggyal és a szovjet
csapatokkal együtt. A tüntetők 21:30 óra táján ledöntötték a zsarnokság
legmarkánsabb jelképét, a Sztálin szobrot. Az itt felsoroltak csak szemléltető
mozaikjai a 23-án délután történteknek, de nem a teljes kép.
Rádiónál 20:30 perc táján dördülnek el az ÁVH első lövései, ami
elszabadította a poklot. A forradalmárok fegyvereket szereztek. Egyesek szerint
a „Lámpagyár” néven ismert fegyvergyárhoz mentek, melynek őrzését az ÁVH látta
el, de ezen az estén, különös módon, mindössze egy idős, fegyvertelen őr
találtak, és egy fiatal takarítóleány mutatta meg, hogy hol tárolják a
fegyvereket. A Kálvin téren három teherautóról osztogatták a fegyvereket.
Kopácsi Sándor rendőrezredes a felkelőkre lövetett, mert szerinte ők nyitottak
tüzet a rendőrségre, de később parancsot adott a rendőrségnek a fegyverek
átadására. Elképzelhető, hogy ezt felsőbb utasításra tette?
Farkas Károly
A Rádió ostroma cimű irásából
tudhatjuk meg a következőt: „Egy
héttel elõbb mentem a Sándor utcán lefelé áruszállító triciklimen. A Rádió
épülete előtt ki kellett kerülnöm egy ott parkoló teherautót. Egy csoport ávós a
teherautókról lőszeres ládákat hordott be az épületbe. Aznap este Blanka
nagynéném lakásán gyűltünk össze szokásos heti teánkra, néhány családtag, hol
ez, hol az. Elmondtam nekik, hogy ávósok lőszert vittek be a Rádióba s vajon
miért? Meglepett a látvány.
Ez alkalommal az ávósok vagy
előrelátóak voltak, vagy a megérzésük volt jó.”
Ezek, és hasonló, nehezen érthető események arra mutatnak, hogy valakik a
háttérből irányították a fejlemények bizonyos irányba való terelését. Lehet,
hogy az ávósok nem megérzői, hanem előkészítői voltak a közelgő esményeknek? A
katonaság nagyobb része a felkelők mellé áll. Némely szemtanú szerint ők adták
át az első fegyvereket. A forradalmárok 24-én a hajnali órákig ostromolták a
Rádió épületét, majd behatoltak. A legtöbben úgy tudják, hogy ezzel minden
befejeződött a Rádiónál. Itt el kell mondanom személyes élményemet.
Október 24-én reggel, mikor felébredtem és munkába készültem, lövöldözést
hallottam. Nem tudtam, hogy mi történik. Kimentem az utcára – Budapest-Kőbánya
–, ami szokatlanul tele volt csodálkozó, ujjongó emberekkel. Kérdeztem, hogy mi
történik? Mondták, hogy kitört a forradalom és senki se megy dolgozni. Leálltak
a fővárosi közlekedési járművek is. Kimentem a Zalka Máté térre – a mai Liget
tér –, ahol egy teherautó állt, és a vezetőtől megtudtam, hogy embereket fuvaroz
a belvárosba. A raklapon vértócsát és agyvelőt láttam, amely egy pillanatra
meghökkentett, de felszálltam a teherautóra. Ha forradalom van, akkor emberek
halnak meg, futott át agyamon. A teherautó a Kálvin tér közelében állt meg, ahol
lerakott. Nem emlékszem, hogy hányan voltuk, és a többiek merre mentek.
Fegyverek ropogását hallottam, és elindultam annak irányába. A templom közelében
egy magyar katona holtteste feküd, mellette a géppisztoly, felvettem.
Az
erkélyről függő zászlóból kivágták a kommunista címert
A Nemzeti Múzeum mögött, a Bródy Sándor utcában van a Rádió épülete, amely
mögött abban az időben még egy üres telek volt. E telek és a Múzeum kerítése
melletti utca tele volt polgári és katona halottakkal. Visszaemlékezésem és
becslésem szerint 100-nál jóval több lehetett a számuk. Ezt akkor elkönyveltem
azzal, hogy az éjszakafolyamán itt tűzharc volt, és emberek haltak meg. Közel
hatvan év távolából e kép elég elevenen él emlékezetemben. Nem láttam
fegyvereket a sűrűn fekvő halottak mellett. A holttestek nem úgy borították be
az utcát és az üres telket, mintha kölcsönös tűzharc következtében estek volna
el. Hanem sokkal inkább úgy, hogy még 23-án este a fegyvertelen, tűntető tömegre
az épületből golyózáport zúdítottak. Kölcsönös tűzharc esetén senki se áll ki
egy nyílt területre, hogy íme, itt a mellem lőjetek bele. E kérdésre Nagy Mátyás
adta meg a válasz, aki apja – a szemtanú –, Nagy Béla elmondásából tudja, miután
24-én hajnalban befejeződött a harc, megjelentek a mentősök, és elszálitották a
sebesülteket, de a halottakat – nagy számuk miatt – a Bródy Sándor utcából az
épület mögötti üres telelekre vitték. Nagy Béla azt is elmondta fiának, hogy
sokakat a köztelken temettek el, anélkül, hogy személyazonosságukat
megállapították volna.
A fegyverropogás az épület másik, azaz a bejárati oldaláról jött, és én, mint
egy nagy balek, mintha semmi se történne, a nyílt teleken, a halottakon
átlépkedve, kezemben a géppisztollyal közelítettem meg az Rádió épületét. Úgy
lelőhettek volna, mint a nyulat. De szerencsém volt, mert a lövöldözés az épület
bejárati oldalán történt, s mikor odaértem hat ÁVH-s éppen akkor adta meg magát.
Két tiszt volt és négy fiatal kékávós. A tisztek 35-40 év körüliek lehettek, és
valószínű a hatalom részére a legmegbízhatóbbak voltak. Volt, aki mindjárt ki
akarta végezni őket, de a legtöbben úgy vélték, hogy az ítélethozatal a bíróság
dolga. Ebben az esetben ismét a magyarság igazi lelkivilága győzött. Elvitték
őket, nem tudom mi történt velük, és hogyan hálálták meg, mikor ismét kezükbe
kaparintották a hatalmat (?). Azt se tudom, hogy ezen ÁVH-sok az éjszakai ostrom
alatt elbújtak valahol az épületben, vagy hajnalban jöttek vissza. Mindez 24-én
délelőtt féltíz/tíz óra tájban lehetett. A halottakat éppen e lövöldözés miatt
nem vitték még el.
A szovjet vezetőség a Székesfehérváron állomásozó szovjet páncélosokat
vezényelte Budapestre, amelyek szintén 24-én a hajnali órákban érkeztek meg. A
forradalmárok eddig az ÁVH ellen harcoltak, de miután az idegen nép katonái is
felvették a harcot, a magyar felkelők szabadságharcosok lettek. Moszkvában
rosszul mérték fel a helyzetet. Úgy gondolták, hogy a magyarokat, mint a
németeket 53-ban, néhány tankkal meg lehet hátráltatni. Sőt a lengyel felkelést
is el tudták fojtani. Nem számoltak a magyarság általános elkeseredettségével,
halált megvető bátorságával, és nem utolsó sorban leleményességével. Nem
voltak tisztában a magyarság lelkiségével sem, és el tudták hitetni magukkal,
hogy a hazugságra épített zsarnokságot is meg lehet szerettetni. A kommunista
vezetők nem akarták tudni az uralt népek őszinte véleményét, ezért az
alattvalóknak nem volt szabad valós jelentéseket továbbítani, hanem a
kiszolgáltatott nép mély szeretetéről kellett ágálni. Aki nem szerette őket, az
nem volt nép, csak fasiszta. Ezen önajnározást olyan szintre fokozták, hogy a
végén talán el is hitték „megváltói” mibenlétüket. Nem számoltak azzal se, hogy
a Magyarországon állomásozó szovjet megszálló katonák és a magyarság között az
évek során kialakult a jó viszony. Katonáik, hacsak tehették nem voltak
hajlandók harcolni, egyesek véleménye szerint, a politikai tisztek pisztollyal a
hátukban kényszerítették őket, sokszor a vak lövöldözésre.[16]
Ezért kellett újakat hozni, akiket a magyarság emberszeretete és jóindulata még
nem „fertőzött meg”.
Budapest utcáin megjelennek a szovjet tankok.
Az
éjszakai harcok ellenére Budapest népe 24-én is tüntetett
1956. október 24-én talán nem volt Magyarországnak egyetlen nagyobb városa, ahol
nem tüntettek, ahol nem nyilvánították ki szabadságvágyukat. Egy emberként állt
talpra a magyar nemzet! Elege volt a zsarnokságból, egy kis csoport véreskezű
gyilkos uralkodásából! Figyelmen kívül maradt az elmúlt
három és fél évben végbement változás. Az 1949
és 1953 sztálinista-rákosita évek sebei még nagyon frissek voltak, és nagyon
fájtak. Folyt a vér, a magyar vér! Kezdetben minden egyes alkalommal, ahol
tűzharc alakult ki, az ÁVH, vagy rendőrök, esetleg magyar katonaruhába bújt
ÁVH-sok, és szovjet katonák adták le az első lövéseket a békés tüntetőkre. Ez
történt 24-én a Roosevelt téren a Belügyminiszteri Épület közelében.
Székesfehérváron a Városháznál tüntetőkre a szovjet csapatok lőttek, melynek hat
halálos áldozata lett. 25-én az Országházhoz kirendelt szovjet katonák
társalgásba elegyedtek a tüntetőkkel, de miután a Földművelési Minisztérium
épültének tetejéről az ÁVH tüzet nyitott a tömegre, ők is vak lövöldözésbe
kezdte. Ezt a hatalmi érdekeket szolgáló szerzők igyekeznek cáfolni, és
kizárólag az oroszokra vagy a határőrségre fogni a gyilkosságot.
A Kossuth téri mészárlásról Kéri Edit a Kik lőttek a Kossuth téren
’56-ban?
című munkája 29-dik oldalán a következőt idézi Kopácsi Sándor rendőrezredestől,
Budapest akkori rendőrfőkapitányától:
„A főkapitányság női rendőreinek a Parlament közelében egy szociális intézmény
volt, a gyermekvédelmi osztály. Tőlük kaptam telefonjelentést, amitől megfagyott
a vér ereimben:
-
Kopácsi elvtárs, biztos benne, hogy csak ön hall engem?
-
Igen, tételezzük fel!
… azért csak beszéljen.
-
Kopácsi elvtárs! – Emberek vannak a tetőkön! … –
A belügyminiszter anélkül, hogy engem erről értesített volna, ÁVH-sokat
helyezett el a Parlament körüli épületek, így a rendőrségi objektumok tetején
is.”
Ez 23-án volt. Már ekkor készülhettek 25-re?
Kéri a 14-15. oldalon pedig ezt írja:
„Egy ma is élő ismerősöm, aki hadifogolyként megtanult oroszul, állítja, hogy
egy orosz főhadnagy a Parlamenti oroszlán előtt azt mondta neki: ’Mi nem fogunk
fegyvertelen emberekre lőni,’ Egyes visszaemlékezések szerint egy bőrkabátos
civil, egy szovjet tiszt és egy tolmács bementek küldöttségnek a
Parlamentbe. Nagy Imrét akarta hallani a tömeg. De ő nem volt bent.
Elkezdték énekelni a Himnuszt. S mikor itt tartottak: Balsors, akit régen tép …
– hirtelen, váratlanul a Földművelésügyi Minisztérium tetejéről gyilkos
golyózápor zúdult az éneklő tömegre.”
Egyesek szerint a halottak száma megközelíthette az ezret. Körömi Teréz
234 áldozatot tudott eddig név szerint azonosítani. A sebesültek száma 3000
körül volt. Ez volt a szabadságharc legkegyetlenebb mészárlása, amire Apró
Antal adta ki a parancsot a Központi Bizottság felhatalmazása értelmében.
Kecskeméten hárman haltak meg ezen a napon. 26-án, Mosonmagyaróváron a
határőrség nyitott tüzet a tüntetőkre: 52 halott. Esztergomban a katonaság lőtt
a tömegbe: 15 halott. Zalaegerszegen a rendőrök és kommunisták, Nagykanizsán a
Pártházból lőtték a tüntetőket, Miskolcon ismét az ÁVH nyitott tüzet. Mindenütt
magyarok vesztették az életüket. 30-án a Köztársaság téren robban ki a tűzharc,
de itt is az épületből lőttek először. Az ÁVH-sok nem kegyelmeztek a fehér
köpenyes mentősöknek sem. Mindkét oldalon sok a halott. Az elkeseredett
forradalmárok több ÁVH-st agyonvertek. Többeknek az a véleménye, hogy a
Köztársaság téri események mögött a szovjet KGB állt, hogy ezzel kerékbe törjék
a békés megoldás lehetőségét. Elképzelhető, a KGB főnöke, Szerov is
Magyarországon volt.
Harmincadikán az Izabella utcából kerültem a Köztársaság térre a lincselések
megtörténte után. Az Izabella utcában egy könyv- és irathalmaz füstölgött, mikor
odaértem. Tudtom szerint az ÁVH épületéből rámolták ki, és utána felgyújtották.
Visszagondolva az esetre, micsoda tudatlanság vezérelte e cselekedetet. Ha
történetesen a szabadságharcunk győzött volna, akkor éppen azon iratok
semmisültek meg, amelyek bűnösök felderítését és megbüntetését szolgálta volna.
De vajon kik szórták halomba és gyújtották meg a könyveket és iratokat? A
szabadságharcosok, vagy az ávós gyilkosok, akik érdeke volt az iratok
megsemmisítése? E kérdés is csak évtizedekkel később
vetődött fel agyamban. A pincék szellőzőnyílását a járdán egy vasráccsal
borítják. Ezen a vasrácson toporogtam. Egyszer csak prrrrr…, golyók kattogtak a
rácson, és süvítettek a lábszáram mellett. Vajon ki
lehettek, akik az ÁVH épületének pincéjéből a lövéseket leadták? ÁVH-sok? Ha
igen, akkor elképzelhető, hogy nem a szabadságharcosok rámolhatták ki, és
gyújtották fel az iratokat? Megannyi kérdés!
A szabadságharcosok legfontosabb gócpontjai a Baross téren, a Corvin közben, a
Tompa utcában, a Tűzoltó utcában, a Thököly út és a Dózsa György út
kereszteződésénél, a Széna téren, a Móricz Zsigmond körtéren és Csepelen
alakultak ki. A legszervezettebbek és leghatásosabbak a Corvin köziek voltak,
ahol a Pongrátz testvérek, „Falábú” Jancsi, Iván Kovács és társaik harcoltak.
Dr. Antalóczi Sándor (Doki), „Pufi” és Jutka orvosok látták el a sebesülteket.
Pongrátz Gergely bizonyult a legjobb szervezőnek, ezért a Corvin köz
szabadságharcosai, október harmincadikán őt választották meg főparancsnoknak. Ő
gondolt az őrség és a felderítők megszervezésére, a konyha és a szállás
felállítására. Pongrátz Gergely a Corvin közben történteket Corvin köz 1956
című könyvében írta meg.
A szabadságharcosok leghatásosabb fegyvere a páncélosok ellen a Molotov-koktél,
vagyis a benzines palack volt, de a Corvin köziek nagyon hatásosan használták a
páncéltörő löveget is, s mert csak repeszgránátjaik voltak, ezért a páncélkocsik
hernyótalpaira irányoztak. A megrongált hernyótalp aztán 70-80 méter után
elszakadt, és a harckocsi leállt. 26-a volt a
legkeményebb nap. Ekkor több szovjet támadást vertek vissza, és 17 harckocsit
semmisítettek meg.[17]
A többi gócpont is eredményesen harcoltak. A lőszerutánpótlás nagyobb részét az
így kilőtt, vagy foglyul ejtett harckocsikból szerezték be. A
szovjet vezetőség szerette volna bevettetni a
magyar katonaságot is, amellyel Nagy Imre is egyetértett, de nem azonos
szándéktól vezérelve.
Nagy Imre igazi szándéka kiviláglik Kéri Edit, a már idézett könyve 18-19.
oldalán, mikor Földes László könyvéből idézi a következőt:
„Felkészültünk (Földes és partizánjai) a Corvin közi ellenforradalmi
központ felszámolására: tervünket arra alapoztuk, hogy a Corvin mozit egy
csatornán át meg lehet közelíteni, és onnan fel lehet robbantani. A
Corvin-közieket körül is zártuk… Nagy Imre… nem engedélyezte a támadást…
Közölte, ha ezt a tervet végrehajtjuk, ő lemond. A támadás sajnos elmaradt.”
Ez október 28-án történt. Nagy, ahol csak tudta, igyekezett megakadályozni a
vérontást.
A történtekről a szovjet és magyar jegyzőkönyvek, valamint Mikojan és Szuszlov
Moszkvába küldött jelentései adnak némi betekintést. A History in Documents-ből
hiányoznak a magyar jegyzőkönyvek október 23-a és 28-a közötti eseményekről.
Aligha képzelhető el, hogy e napok tanácskozásairól ne készültek volna
jegyzőkönyvek. A győztesek, és a ma is hatalmon lévők gondoskodtak arról, hogy
ezek ne kerüljenek nyilvánosságra, vagy annakidején megsemmisítették őket.
Anastas Mikojan és Mikhail Szuszlov, valamint a KGB főnöke, Ivan Szerov és a
hadsereg vezérkari főnök helyettese, Mikhail Malinyin vezérezredes 24-én
érkezett Budapestre, akiknek Magyarországra való küldéséről a szovjet Központi
Bizottság 23-án este 23:00 órakor határozott. Mint ahogy akkor határoztak a
szovjet csapatok Budapestre küldéséről, és a forradalom leveréséről is. Az
egyetlen másképp gondolkodó Mikojan volt, aki úgy látta, hogy a kialakult
helyzet kezelése a magyarok feladata lenne, és erre Nagy Imre lenne a
legalkalmasabb. Mikojan és Szuszlov
még aznap küldte az első jelentést Moszkvába, Gerő, Nagy, Hegedűs és Szántó
Zoltán beszámolója alapján. Közölték a moszkvai elvtársakkal, hogy a
magyarországiak milyen lépéseket tettek a lázadók leverésére.
Mikojan szerint a magyarországi elvtársak – akik tanúságot tettek Moszkva
iránti hűségükről – túlértékelik a lázadók valóságos erejét. Továbbá, a lázadók
legfontosabb gócpontjai már meg lettek semmisítve. Ebből az derül ki, hogy nem
voltak tisztában a valóságos helyzettel. Mikojan közli: „A magyar elvtársak –
különösképp Nagy – helyesli a magyar honvédség, nemzetőrség és az
állambiztonsági alakulatok bevetését, hogy ezzel a szovjet haderő szerepét
könnyítsék.” (A
History in Documents.
220. oldal). Nagy a kommunista párton belül amolyan magányos farkas volt, aki
szeretett volna megszabadulni a szovjet haderőtől, mert ezzel mozgásterülete
lényegesen kiszélesedett volna. Szóesett a munkás alakulatok felfegyverzéséről
is, de nem került sor rá, mert attól féltek, hogy fegyverek a felkelők kezébe
kerülnek. Mikojan megemlíti azt is, az ifjúság „követelte”, hogy Nagy
szóljon hozzájuk – ekkor hangzott el az elhíresült „elvtársak”
megszólítás –, mely Nagy szerint, ha korábban teszi, megelőzte volna a dolgok
elfajulását. „Nagy véleményére az elvtársak részéről csend volt a válasz.”
Mikojan a következőkkel fejezi be jelentését: „Mi azt mondtuk, a jövetelünk
célja az, hogy segítséget nyújtsunk a magyar vezetésnek abban, hogy
kiküszöböljük a nézeteltéréseket, amely a nép érdekét szolgálja,
megkülönböztetett figyelmet szentelve annak, hogy a szovjet csapatok a lázadás
leverésében segédkeznek. A magyar elvtársak, különösképp Nagy, ezt helyesnek
látták.” Nyilván, a szovjet részére ez politikailag sokkal jobban nézett ki.
24-én Moszkvában a szovjet Központi Bizottság is foglalkozott a lengyel és
magyar eseményekkel. Miután a lengyel helyzetet kitárgyalták, rátértek a
magyarra.
„Hruscsov elvtárs azt mondta, nem érti, hogy mit csinálnak Gerő, Hegedűs és a
másik elvtársak. Jelei voltak annak, hogy a magyarországi helyzet nagyon komoly,
ami nem akadályozta meg Gerő és Hegedűs elvtársakat abban, hogy időt töltsenek a
tengeren. Amint hazaértek, azonnal Jugoszláviába utaztak.”
(Ez is egy nagy kérdőjel! Dúl a háború a sztálinista és a „népi” kommunisták
között, a nép is kezd mozgásba jönni, és a fővezérek mégis szabadságra mennek? A
szovjet javaslatokat elfogadták, de rendre figyelmen kívűl hagyták. Így volt
megírva a forgatókönyvben?)
Mikor Hruscsov elvtárs 1956. október 23-án telefonon beszélt Gerő elvtárssal,
Moszkvába kérette megbeszélésre, melyre Gerő elvtárs azt válaszolta, hogy a
helyzet nagyon rossz Budapesten, ezért nem tud Moszkvába menni.
Amint a beszélgetésnek vége volt, Zsukov elvtárs közölte (Hruscsovval), hogy
Gerő a budapesti szovjet követségen, a katonai titkártól kérte a szovjet
csapatok bevetését a tüntetések elfojtásához, amelyek egyre nagyobb méreteket
öltenek.”
(A History in
Documents.
224. oldal.)
Ebből az tűnik ki, hogy Gerő elvtárs nem bízott a magyar honvédségben. A
jegyzőkönyvben megemlítették Losonczy Géza újságíró nevét, aki nagyon
keményen bírálta a párt felső vezetését. Mikojan jelenti, hogy Nagyot
megválasztották a Minisztertanács elnökének, majd így folytatta: „A banditák
– szabadságharcosok – le akarták dönteni a Sztálin-szobrot, de nem sikerült
nekik. Majd egy hegesztőpisztolyt kerítettek, amivel darabokra vágták a szobrot.
… A magyar biztonsági alakulatok jól működtek, és ők szenvedték a legtöbb
veszteséget, …1956. október 24-én reggel, Nagy rádióbeszédet mondott. A rend
helyreállítása érdekében, aláírta a hadbíróság felállítását és az azonnali
ítéletet az ellenállókkal szemben. A banditák (szabadságharcosok) azt
híresztelik, hogy Nagy elárulta a felkelést.” (225. oldal.)
A rögtönítélő bíráskodásról szóló rendeletet a Kossuth Rádió október 24-én
8:45-kor tette közzé: „A Magyar Népköztársaság Minisztertanácsa a rögtönítélő
bíráskodást a népköztársaság megdöntésére irányuló cselekmények, lázadás,
lázadásra való felbujtás, felhívás és szövetkezés, gyilkosság, emberölés,
gyújtogatás, robbanószerek tartása vagy ezek felhasználásával elkövetett
bűncselekmény, a közveszélyi bűncselekmények, hatóság elleni erőszak, magánosok
elleni erőszak, s az engedély nélküli fegyvertartás bűntette tekintetében az
egész ország területére elrendeli: a rögtönítélő bíráskodás hatálya alá eső
bűncselekményeket halállal kell büntetni.” (A magyar forradalom és
szabadságharc a hazai rádióadások tükrében. A továbbiakban: MFSZHRT. 20. oldal.)
Nagy Imre, a Minisztertanács elnöke.
Ez rendítette meg a bizalmat Nagy Imre iránt, de vannak, akik ezt nem tudják
elfogadni. Úgy gondolják, hogy Nagy nevét engedély nélkül használták. Kéri Edit
szerint Nagy Imrét 25-én hajnalban, valószínű egy egész éjjeli vita után,
választották meg miniszterelnöknek. Tény, hogy Mikojan már a 24-i jelentésében
Nagyot említi, mint a Minisztertanács elnökének. Hegedűs András szerint ő és
Gerő beszélték rá Nagyot 23-ról 24-re virradó éjszaka, hogy fogadja el a
tisztséget, amit meg is tett. Kezdetben Nagy is a forradalom leverése mellett
volt, tehát a Rögtön Ítélő Bíróság hatályba helyezéséről szóló rendeletet minden
lelkiismeret-furdalás nélkül aláírhatta.
27-én, mikor az ENSZ Biztonsági Tanácsában foglalkoztak a magyar üggyel, akkor
Moszkvában kellemetlenül érezték magukat, hogy a szovjet csapatok behívásáról
nincs írásos bizonyíték. Nagy Imrével szerettek volna aláíratni egy 24-re
visszakeltezett kérelmet, amire viszont Nagy nem volt hajlandó, ezért Hegedűs
írta alá.
A Budapest tartózkodó szovjet elvtársak ama reményüknek adtak kifejezést, hogy
„… holnap reggelre (25-re) teljes nyugalom lesz. A szovjet követséget
30 tank vette körül.”
„A magyar vezetők, a párt és az államiak között, legnagyobb egyetértés van.”
– írta Mikojan. (226. oldal.)
A jelek szerint, Mikojan előrelátása bevált, mert Budapesten 25-én a „teljes
nyugalom” uralkodott, ha nem vesszük figyelembe a következőket: 25-én
történt a Kossuth téri vérengzés, amelyet a szovjet katonák és a magyar tüntetők
társalgása előzött meg. 25-én Nagy a néphez intézett beszédében megemlítette,
hogy tárgyalásokat kezdeményez a szovjet csapatok kivonásáról. Azonban, 25-ről
hiányzik Mikojan és Szuszlov jelentése. Hogy ezekről ne értesítették volna
Moszkvát, azt aligha lehet elképzelni. De, akkor mi történt a jelentéssel. Kinek
az érdeke volt az eltűntetése? Mi lehetett a jelentésben? Ezek szerint A
History in Documents-ből nemcsak a magyar jegyzőkönyvek hiányoznak!
Kádár október 25-én, 15:18-kor, a Kossuth Rádióban elhangzott beszédében a
következőket is mondta: „Ifjúságunk egy része békésnek indult és a résztvevők
nagy többségének céljaiban becsületes felvonulása, néhány óra múltán népellenes,
ellenforradalmi elemek szándékai szerint a népi demokrácia államhatalma ellen
irányuló fegyveres támadássá fajult.” (MFSZHRT, 54. oldal.) Na, mármost,
Kádár elvtársnak tudni kellett, hogy az első lövéseket nem a békés tűntetők,
hanem az ÁVH adta le felső utasításra, amelyet – valószínű – ő maga is
jóváhagyott. Ezért hiányoznak a jegyzőkönyvek?
Mikojan és csapata 26-án terepszemlét tartott Budapest belvárosában, beszéltek a
szovjet katonákkal, akik jó hangulatban voltak, és a szervezettséget is jónak
találták. Valóban, ha figyelmen kívül hagyjuk, hogy a szovjet katonák az előző
nap még a magyar tüntetőkkel barátkoztak, akkor minden rendben volt. Majd a
következőt jelentik a Kreml urainak: „Az ellenség fegyveres ellenállása meg
van semmisítve. Csapataink részére nincs több megsemmisítendő célpont: csak
jelentéktelen lövöldözés fordul elő némely háztetőről.” Ez valóban érdekes,
mert néhány sorral alább így folytatja: „A helyi (magyar) alakulatok
nagyon siralmas állapotban vannak, nem tudják teljesíteni a feladatukat.” A
helyzet odáig fajult, hogy komoly feladat elé állította a budapesti és a
moszkvai elvtársakat. Nagy úgy látta, hogy el kell dönteniük: kitartanak-e a
katonai megoldás mellett, vagy a volt politikai pártok vezetőit is beveszik a
kormányba, amellyel lényegében meg tudnák nyugtatni a népet. Mikojan ezt nagyon
veszélyes játéknak tartotta, de Nagy továbbra is kitartott véleménye mellett, és
szerinte nem késlekedhetnek. Nagy biztosította Mikojant, hogy a Pártbizottságban
nem lesz változás.
Október 26-án Mikojan és Szuszlov másodszor is jelentést küldött a Szovjet
Központi Bizottságnak, melyben a dolgok előrehaladottságáról adtak hírt.
Beszéltek Gerővel és Kádárral, míg: „Nagy Imre az ellentábor képviselőivel
tárgyalt – írók és diákok, akik a tűntetéseket rendezik, de nem vettek részt a
fegyveres felkelésben.” Kádár közölte a szovjet elvtárasakkal, hogy
megállapodtak az új kormány felállításában. Mikojan megkérdezte, hogy lesznek e
köztük ellenforradalmárok, amire Kádár határozottan válaszolt, hogy nem. Majd
pedig így folytatta: „Sajnálatos, mondta Kádár, hogy a tömegek már kicsúsztak
irányításunk alól. A párt iránti tisztelet a mélypontra süllyedt, főleg a múlt
hibái miatt. A dolgok érdekessége, hogy az elvtársak örökösen a múlt hibáira
hivatkoznak – Moszkvában is –, de nem nevezik meg az elkövetett hibákat, és
főleg azt, hogy mit kellene másképp tenni. Továbbá: „Kádár azt mondta, hogy a
kormányellenes mozgalomban meg kell különböztetni az ellenforradalmárokat, akik
meg akarják dönteni a népi demokráciát – ezek ellen harcolni kell a végsőkig – a
társadalom széles rétegétől – tanulók, értelmiségiek, a munkások nagy része, és
még a kommunisták jelentős része is – akik nincsenek megelégedve a munkánkkal.”…
„Megkülönböztetett figyelmet érdemel, hogy a Központi Bizottság új titkára,
Donáth (Ferenc) elismeréssel beszélt az ellenforradalmi lázadásról, azt
ajánlja, hogy a kormány és a Központi Bizottság ismerje el a mozgalmat, a
fegyveres felkeléssel együtt, mert ez egy népi forradalom, ezért erkölcsileg
igazságos és jogos.” (237. és 238. oldal.) Nos, de kik is ezek az
„ellenforradalmárok”, akik ellen a „végsőkig kell harcolni?” Talán
azon 1956-ban, serdülőkor küszöbén lévő 13-14 éves gyermek, akiket a 18.
születésnapjukon végeztetett ki? Semmi se minősíti Kádár könyörtelenségét
hűebben, mint e cselekedete.
Donáth véleménye kirobbantott Nagy Imre és legmegbízhatóbb támogatói között egy
nagyon éles vitát, melyről Csonka Emil A forradalom oknyomozó története
című munkájában a következőt írja: „Losonczy Géza és Donáth Ferenc igyekeztek
megértetni Nagy Imrével, ha nem távolítja el maga mellől a megrögzötteket, a
sztálinistákat, akkor nem boldogulhat. Nagy Imre viszont ezt elhárította azzal,
hogy jelenleg az idő nem alkalmas az ilyen rendelkezésre.” (413. oldal.) A
vita odáig fajult, hogy Donáth és Losonczy lemondott, amiért mindkettőt kizárták
a Központi Bizottságból, de másnap a Pártbizottság elhalasztotta a határozat
megerősítését, ezért a KB-n kívüli munkára osztották be őket. Ezen eset arról
tanúskodik, hogy Nagy Imre, a nagyon súlyos helyzetben, még megfontoltan
mérlegelte a lehetőségeket.
Mikojan és Szuszlov jelentése a 238. oldalon folytatódik: „Mi elhatároztuk,
mondta Nagy Imre, a lázadás katonai elfojtásával együtt a megbékélés
megvalósítását az értelmiség és a népi tömegek bevonásával, magunkévá tesszük a
népi mozgalmat és nemzeti érzést, mellyel magunk mellé állítjuk a tömegeket,
hogy ezzel a népi mozgalom élére állhassunk, és leverhessük az ellenforradalmat
és megmentsük a népi demokráciát.” Nagy úgy látta, ha nem ezt teszik, akkor
Amerika bevonul Magyarországra. A jelentés nagyon figyelemre méltó közleménye a
következő: „Nagy Imre közölte velünk, hogy beszélt az írókkal és tanulókkal,
de kiderült, hogy ezek az ő ismerősei és a tanulók az ő kommunista tanítványai
voltak a korábbi időkből. Ezek készek a tanuló ifjúság mozgósítására, hogy a
nemzetőrséget segítsék a gyilkosok ellen, de még mielőtt ezt megkezdik,
követelik, például, a belügyminiszter leváltását, … Továbbá követelték, hogy a
jövőben ne legyenek MVD (ÁVH) különleges kiképzésű alakulatok
Magyarországon, mert ilyenek soha nem voltak a magyar történelemben. …
Kifejezték nemtetszésüket az MVD (ÁVH) alakulatok kegyetlenségei miatt
is, amelyet a néppel szemben elkövetnek.
Azzal a benyomással fejeztük be beszélgetésünket, hogy Nagy Imre, a lelke
mélyén, támogatta e követeléseket, ami az MVD-t(ÁVH-t) illeti. Kádár a fejét
rázta, annak jeléül, hogy nem ért egyet.
Nagy Imre azt is közölte velünk, hogy ez a küldöttség is követelte a szovjet
csapatok kivonását Magyarországról. Megkérdeztük Nagyot, hogy a tegnapi
beszédében miért ígérte meg, hogy tárgyalásokat kezdeményez a Szovjetunióval a
szovjet csapatok Magyarországból való kivonása ügyében, akkor, amikor a Magyar
Munkás Párt többsége ezt ellenzi.”
Mikojan közölte Naggyal és Kádárral, Moszkva ellenzi, hogy a szovjet csapatok
kivonásának kérdését a következő Központi Bizottság és a Minisztertanács ülése
elé terjesszék. Mindketten megígérték, hogy nem teszik. Az történt ugyanis, hogy
Nagy a 25-én elmondott rádióbeszédében a következőt is közölte: „Mint a
Minisztertanács elnöke bejelentem, hogy a magyar kormány, tárgyalásokat
kezdeményez a Magyar Népköztársaság és a Szovjetunió közötti kapcsolatokról,
többek között a Magyarországon állomásozó szovjet haderők visszavonásáról, a
magyar-szovjet barátság, a proletár internacionalizmus, valamint a kommunista
pártok és a szocialista országok közös egyenjogúsága és a nemzeti függetlenség
alapján.” (MFSZHRT, 55. oldal.) Egyik oldalon azt látjuk, hogy Nagy óvatosan
kezeli a sztálinisták kiszorítását, a másik oldalon pedig feszíti a szorító
abroncsokat. Hasonló esetek a későbbiek során is előfordulnak, sőt, rendszeressé
válnak, amikor Nagy egy lépéssel megelőzi a Minisztertanácsot és a szovjetet is.
Nagy szerette volna használni a magyar honvédséget a helyzet rendbetétele
érdekében, csakhogy a honvédség egyre megbízhatatlanabbá vált a hatalom részére.
Mikojan és Szuszlov öt pontban foglalta össze a jelentést, mely első pontjában
Naggyal kapcsolatos aggályaikat fejezik ki: „.. Nagy Imre opportunista
jellemétől vezérelve, nem tudja, hol kell határt szabni az engedményeknek.”
Az előzőekben szó esett arról, hogy a szovjet Központi Bizottságnak Mikojan volt
egyetlen tagja, aki 23-án a késő estei ülésen Nagy Imre mellett állt ki. Itt
viszont azt jelenti, hogy Nagy „opportunista” és „nem tudja, hol kell
határt szabni az engedményeknek.” Nagy szándékát a jóakarat vezérelte, de
egyre inkább eltávolodott a szovjet érdekeitől, és Mikojan figyelmeztetéseit se
vette figyelembe. A harmadik pont szerint a „munkástanácsok” felállítását
is tervbe vették – melyet Mikojan és Szuszlov is helyeselt –, mert ezek a
munkások támogatását élvezik. Később azonban kiderült, hogy az elvtársak a
munkásokat se ismerték, akikre örökösen hivatkoztak, és akik nevében –
véleményük szerint – uralkodtak. A munkástanácsok is a szovjet csapatok
kivonását követelték.
Mikojan és Szuszlov a 27-i jelentésükben közlik Moszkvával, hogy Nagyot az utcán
árulónak nevezik, és Kovács Bélát követelik a miniszterelnöki székbe. Nagy a
Központi Bizottság utasításának eleget téve, felhívta és felkérte Kovács Bélát,
hogy vállaljon szerepet a kormányban, amit Kovács elfogadott. Nagy ellenezte
Tildy meghívását, mert rossz viszonyban van Kováccsal, de ezt a Központi
Bizottság visszautasította. Nagy idegei lassan, de biztosan felmorzsolódtak.
Nagyot a szünetben, irodájában találták elfehéredve, rossz állapotban. A magyar
orvos nem tudta, hogy mi a baja, ezért Szuszlov adott neki gyógyszert – Validol
–, ami után Nagy állapota helyre állt.
Mikojan és Szuszlov
jelentéseiből némi fény derül Nagy Imre jellemére. A szovjet elvtársak
„opportunistának” nevezték, aki szeret az árral úszni, ha felismeri, hogy ez az
ő érdekét és nézeteit képviseli. Nagy az első napokban határozottan a forradalom
letörése mellett áll ki – szovjet beavatkozás nélkül –, de mikor legközelebbi
munkatársai, az írók és kommunista tanítványai is azt követelték, amit a tűntető
tömegek, akkor átvált a másik vágányra, és kihajítja az óvatosságot is. 28-ra
határozottan élre áll, és ettől kezdve, ahol csak tudta, megakadályozta a
vérontást. Nagy egyéniségének elemzésére még
visszatérünk.
A teherautóról osztják ki a kenyeret
A Magyar Írószövetség a körút egyik sarkára egy nagy faládát helyezett el,
amelybe adományokat kértek a hősi halált haltak hozzátartozóinak megsegítésére.
A láda tele volt pénzzel, de senki nem nyúlt hozzá, csak bedobta a maga
adományát. A harcok alatt az üzletek kirakatablakainak üvegei is betörtek, de
senki nem nyúlt az áruhoz. Ez nem akadályozta meg Mikojant és Szuszlovot abban,
hogy jelentéseikben beszámoljanak a „rabló banditák garázdálkodásáról.” E
harcot nem a sekélyes anyagi érdek, hanem a nemzeti szabadság legnemesebb
eszméje vezérelte. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem történhetett lopás –
aljas emberek mindenkor és mindenütt vannak –, de nem ez volt a jellemző.
Gyűlik az adomány az áldozatok hozzátartozói részére
27-én, mikor az ENSZ Biztonsági Tanácsában foglalkoztak a magyar üggyel, akkor
Moszkvában kellemetlenül érezték magukat, hogy a szovjet csapatok behívásáról
nincs írásos bizonyíték. Nagy Imrével szerettek volna aláíratni egy 24-re
visszakeltezett kérelmet, amire Nagy nem volt hajlandó, ezért Hegedűs írta alá.
Október 29-én a Kreml urai leállították a támadást, és bejelentették, hogy
kivonulnak Budapestről. Ez annyit jelentett, hogy a Szabadságharc győzött. Este
20:00 óra tájban megkezdődtek a Honvédelmi Minisztérium épületében a
szabadságharcosok és a Nagy-kormány küldöttei között a tárgyalások az új
karhatalom felállítása ügyében. E tárgyalásokra minden gócpont elküldte saját
képviseletét. A Corvinból Pongrátz Ödönt és „Dokit”, a fiatal Antalóczi
Sándor orvost küldték, de Iván Kovács is csatlakozott hozzájuk. Jelen volt
Angyal István és Dudás József mérnök is, aki részt vett a II. Világháború
kiugrási kísérletében. E megbeszélésen erélyesen követelte a rákosisták
félreállítását és Mindszenty bíboros szabadon bocsátását.[18]
A Kádár-kormány 1957-ben Dudást és Iván Kovácsot kivégezte.
A szabadságharcosok küldötteit nem valami nagy szeretettel fogadták. Egy
vezérőrnagy (valószínű AVH-s) a következőképp támadt rájuk: „Maguk a
szabadságharcosok? Maguk harcolnak a szabadságért? Maguk merik azt állítani,
hogy a magyar nép érdekeiért ragadtak fegyvert? Maguk anarchisták! Imperialista
ügynökök! Fasiszták! Reakciós csőcselék!” – írja Pongrátz Gergely. A
tárgyalásokon, mindjárt az elején kiderült, hogy a Nagy-kormány képviselőinek
legfőbb igyekezete a szabadságharcosok lefegyverzése volt, s ha nem lettek volna
gyors észjárásúak az utóbbiak között, akkor talán sikerült is volna nekik.
Pongrátz Ödön azt mondta, hogy ő még nem hallott olyan győztes szabadságharcról,
ahol a győzteseket fegyverezték le. E tárgyalásokon a szabadságharcosok
határozottan kijelentették, hogy a fegyvereket csak akkor adják át a
honvédségnek, amikor az utolsó szovjet katona is elhagyja Magyarországot. 31-re
megegyeztek, hogy a rend helyreállítása érdekében nemzetőrséget állítanak fel,
amelyben a rendőrség és a katonaság mellett a szabadságharcosok is helyet kapnak
egyenlő arányban. A nemzetőrség parancsnoka Király Béla ezredes,
helyettese Kopácsi Sándor rendőrezredes lett.
A szabadságharcosokat is megillette volna valamilyen, legalább helyettesi
beosztás. Nem világos, hogy elővigyázatosságból, vagy szándékosan igyekeztek
őket mellőzni, amennyire csak lehetett. Királyt és Kopácsit nem lehet
szabadságharcosnak tekinteni.
A Nagy-kormány egyre határozottabban szorgalmazta a tárgyalások felvételét a
szovjet csapatok kivonása ügyében. A szovjet ezt nem utasította vissza, sőt az
elkövetkező napokban azt hangoztatta, hogy a csapatkivonás már meg is kezdődött.
Ez ekkor még alig volt több a diplomáciai
fogásnál. Bár igaz volt annyiban, hogy a hazánkban állomásozó csapatokat, vagy
legalábbis egy részüket valóban kivitték, mert
megbízhatatlanok voltak, de ugyanakkor Záhonynál új egységek érkeztek. A
szovjet nagykövet, Jurij V. Andropov azzal nyugtatta magyarországi
elvtársait, hogy az új csapatok a régiek kivonulását biztosítják. Az elkövetkező
napokban beigazolódott, hogy ez ebben a beállításban
hazugság volt, mert oly nagyszámú csapatra nem lehetett szükség a régiek
kivonulásának támogatásához.
Időközben
Forradalmi Munkástanácsok szerveződtek országszerte, és minden egynek a szovjet
csapatok kivonása volt az egyik legfontosabb követelése. A magyar munkások nem
úgy gondolkodtak és cselekedtek, ahogy az elvtársak szerették volna. Megérkeztek
a nemzetközi segélyszállítmányok repülőgépei is a Ferihegyi repülőtérre. Az első
gép Lengyelországból érkezett.
Október 30-án magyar katonák és szabadságharcosok kiszabadították Mindszenty
bíborost a rétsági fogságból. Másnap reggel feldíszített katonai kocsikkal
vitték Budapestre. Amerre elhaladtak, megszólaltak a harangok és az út két
oldalán az örömtől könnyes szemű emberek ujjongtak. Ezen alkalomból XII. Pius
pápa is üdvözlő táviratot küldött a meghurcolt és megkínzott főpapnak.
A magyar szabadságharcot támogatva, október 30-án és 31-én megmozdultak a
temesvári Műszaki Egyetem diákjai, minek következtében a tüntetések átcsaptak
Erdélybe is. A két napos tüntetés közel 3000 egyetemista letartóztatását
eredményezte. Lengyelországban is számos tűntetés volt, egyes jelentések szerint
Moszkvában is megmozdulás történt.
Mielőtt tovább lépnék, ismét egy személyes élményt kell elmondanom, mert 1990
után a Kilián laktanyát is úgy mutatják be a győztesek – vagyis a kommunisták –,
mint a forradalom egyik fontos gócpontját, Maléter Pál ezredest pedig,
mint a szabadságharc egyik nagy hősét. A Kilián laktanya összemosása a Corvinnal
és Maléter szabadságharcossá való előléptetése már október 29-én megkezdődött.
Ezen csak akkor kezdtem elgondolkodni, mikor Pongrátz Gergely könyvének 1992-es
magyarországi kiadása kezembe került. A magyarországi kiadásának végéhez egy
rövid fejezetet csatoltak, annak igazolására, hogy az amerikai kiadásban a
Maléterről írtak megállják a helyüket, melyeket a Kilián laktanya akkori
parancsnoka, Csiba Lajos százados Naplójában, és Szűcs
Miklós ezredes Emlékirataiban talált közlések támasztanak alá. A Kilián
laktanya két szárnyában munkásszállások voltak. Ezek egy része, valóban a
szabadságharcosok oldalán harcolt, de nem így a középső részben elszállásolt
sorkatonák.
Október 29-e hűvös, de szép őszi nap volt. Kimentem a Népligetbe egy kis
testedzésre, s mikor az Üllői út közelébe értem, láttam, hogy egy nagy tüntető
tömeg halad az úton, miközben jelszavakat harsognak: „Ruszkik haza!” „Nagy
Imrét a kormányba!” – és hasonlókat. Beálltam a tüntetők sorába, és magam is
teljes hangerővel harsogtam a többivel együtt. Amikor a Kilián laktanyához
értünk, a tömeg megállt és valaki az élen elkezdte éljenezni: „Maléter
ezredes a Kilián hős védője!” „Malétert a kormányba!” Előkerült a
„hős” tiszt is és vállra emelték. Maléter szabadkozott. Nem hinném, hogy a
tüntetők között sokan lehettek, akik Maléter nevét valaha is hallották, vagy
akár ismerték a Kilián szerepét a forradalomban, de akkor nagyon jól, és
meggyőzően hangzott. Annyi biztos, hogy Maléter csillaga, mint üstökös ívelt a
magasba. Maléter még aznap tagja lett a
Magyar Köztársaság Forradalmi Honvédelmi Bizottmányának.
31-én, valamikor a délutáni órákban előléptették a Honvédelmi Miniszter első
helyettesének. November 3-án pedig Nagy miniszterelnök tábornokká léptette elő,
és kinevezte Honvédelmi Miniszternek.
Chicagóban, Mózsi Ferenc szerkesztésében megjelenő Szivárvány 1989. szeptemberi
száma közölte Csiba Lajos százados Napló-ját, aki a Kilián Laktanya
parancsnoka volt. Csiba a következőket írta visszaemlékezésében:
23-án „Este ½ 10-kor telefonált először Vörös főhadnagy kapuügyeletes a
lakásomra, hogy az utcán zajongó tömeg be akar törni a laktanyába. Röviddel
ezután Raffay főhadnagy telefonált, hogy már az utcán lövöldöznek is. A
gépkocsit nem tudják utánam küldeni. Felhívtam Malétert a lakásán, aki közvetlen
parancsnokom volt, és ezeket jelentettem Neki. Ő elküldte értem az Úri utcai
riadó gépkocsit, mellyel Horváth alezredes (a helyettese) is jött és bementünk a
laktanyába a munkásszálló felőli bejáraton. Akkor az udvarban már bent volt a
különböző fegyverekkel hadonászó tömeg.”[19]
Csiba elmondja, hogy a laktanyában nem tároltak fegyvereket és lőszert, csak az
őrség részére volt 10 géppisztoly és 30 pisztoly. Másnap „délután az utcán a
felkelőktől szedtük el, ami volt.” – írja Csiba.
„Este és
éjjel tűzharcba keveredtünk a felkelőkkel. A főkapunál Szabó százados, Kolmann
főhadnagy és egy katona megsebesült, kórházba szállítjuk.”
[20]
25-én „10 óra felé megérkezett maga Maléter 5 harckocsival. Ő beállt 1
harckocsival a főkapuba. A többi a laktanya körül helyezkedett el. A kapuban
álló harckocsi tüzelt a szemben levő házakra, ahonnan a felkelők lőttek.”
Nos, ha a laktanya parancsnoksága a felkelők lefegyverzését tartotta fontosnak
és feladatának, akkor nyilvánvaló, hogy a szabadságharcosok ellenséget láttak a
Kiliánban. E viszony nem is változott 28-án délutánig, amikor a kormány
tűzszünetet rendel el, és a rádió „A felkelőket fegyveres hazafiaknak nevezi.
Ezek szerint mi fegyveres hazafiak ellen harcoltunk.” – írja Csiba százados.
A kérdés tehát az, kinek vagy kiknek volt érdeke Malétert a forradalom
„hősének” kinevezni, és ennek alapján a kormányba vinni? Vajon kik lehettek
az Üllői úton tüntető tömeg élén, amely tüntetés célja nyilván Maléter, mint
nemzeti hős elfogadtatása volt. A forradalom és szabadságharc céljainak
kisiklatása vágányon volt, és ebben – úgy tűnik – a Nagy-kormány vállalata a
főszerepet. Avagy Nagy éppen eme szovjetbarát főtiszt kinevezésével igyekezett
megnyugtatni Moszkvát? Esetleg nem is tudott Maléter igazi forradalmi
szerepéről? Ez aligha képzelhető el, mert Nagy Imre mellett dolgozó Vass Zoltán
személyesen ismerte Malétert.
Maléter ludovikás tiszt volt, de 1944-ben átállt a szovjet oldalra, és mint
partizán harcolt. Az akkor kapott szovjet kitüntetést büszkén viselte a
forradalom ideje alatt is –, írja Pongrátz. Pongrátz Szűcs Miklós
vezérezredes Emlékiratai 117. oldaláról idézi Maléter szavait, melyek
november 2-án a Kilián laktanyában a vacsora alkalmával hangzottak el:
„Én a szocialista rendszer híve vagyok, nem lőttem és nem is vagyok hajlandó
lőni, vagy lövetni a szovjet csapatokra, amelyeknek tulajdonképpen az életemet
és az egész katonai pályafutásomat köszönhetem.”
[21]
Nos, Maléter e hitének lett az áldozata, mert véleményét és a szovjet
rendszerhez való hűségét, Rákosi négy évének minden borzalma sem változtatta
meg. De vajon kinek, kiknek volt fontos, hogy Maléter, eme Szovjetuniónak
százszázalékosan elkötelezett tiszt bekerüljön a kormányba, majd hadügyminiszter
legyen? Pedig volt egy, legalább egy főtiszt, Márton András ezredes, aki
a forradalmárok mellé állt. Márton ezredes a Zrinyi Miklós Vezérkari Akadémia
parancsnoka, október 28-án hajnalban Janza Károly honvédelmi minisztertől ama
parancsot kapta, hogy 400 tiszttel indítson gyalogsági támadást a Corvin ellen.
Mikor Nagy megtudta Janza parancsát, azonnal leállította. Márton pedig elment a
Corvinba és megkérdezte Pongrátzot, hogy milyen felszerelésre van szüksége. Nagy
még e nap délutánján kihirdette a tűzszünetet.
Kilőtt szovjet tankok Budapest belvárosában
A magyar forradalomnak és szabadságharcnak van egy nem éppen dicsőséges
nyugati, pontosabban amerikai vonatkozása is. A nyugati rádiók magyarországi
hallgatók részére egy évtizeden keresztül azt sugározták és sugallták, hogy
tartsunk ki, s ha megmozdulunk a zsarnokok ellen, akkor számíthatunk
segítségükre. Ebben az Amerika Hangja és a Szabad Európa Rádió járt az élen. A
Szabad Európa még a harcok ideje alatt is biztatott bennünket: „Jön a segítség!”
„Már a határon vannak a felszabadító csapatok!” A valóság az volt, hogy
az egyetlen államférfi, aki ezt komolyan gondolta, az Spanyolország vezetője,
Franco tábornok volt, aki megkezdte százezer önkéntes toborozását és
megszervezését, de az USA gyorsan leintette.
Az Egyesült Államok elnökének, Dwight D. Eisenhowernak a második
választási hadjárata a vége felé közeledett a magyar forradalom kitörése és
folyamata idején. John Foster Dulles külügyminiszter úr október 27-én
Dallasban (Texas állam) mondott választási beszédet. Einsenhower „indítványára”
illesztette be a Szovjetuniónak szánt üzenetet: „Az amerikai vezetőség nem
tartja a kelet-európai államokat lehetséges szövetségesnek.”
[22] Ez egy nappal a szabadságharcosok
október 26-án aratott legnagyobb győzelem után hangzott el az amerikai kormány
részéről. Henry Cabot Lodge, az Egyesült Nemzetek amerikai nagykövete az
október 28-án tartott ülésén szintén idézte Dulles beszédéből az előbbi
álláspontot. Balogh Sándor a Nagy Imre és a pesti Srácok című
dolgozatában idézi az amerikai újságírót, Gordon Gaskill-t a
Timetable of a
Failure
(Egy kudarc menetrendje) című munkájából a következőt, annak igazolására, hogy
USA többet tett a puszta álláspont hangoztatásánál. Íme: „Henry
Cabot Lodge, az USA ENSZ delegátusa mindent megtett, hogy a magyar kérdés
tárgyalását akadályozza, és a kubai delegátus igyekezetét zsákutcába terelje.”
A kubai küldöttek ugyanis, mindent elkövettek, hogy a magyar ügyet a közgyűlés
napirendjére tűzzék, mert csak a közgyűlés határozatképes. A közgyűlés elé pedig
csak az ENSZ Biztonsági Tanácsa terjeszthet ügyet, ahol a szovjetnek is, és az
USÁ-nak is vétójoguk volt és van. A magyarügy november 4-én, a második szovjet
támadása megtörténte után került a közgyűlés elé, amikor már csak elítélni, de
megakadályozni nem lehetett. Az ENSZ-nek egyébként nem volt lehetősége katonai
fellépésre, de legalább politikai nyomást tudott volna gyakorolni a
Szovjetunióra.
Kubának ezen igyekezetét Amerika emígy hálálta meg,
írja Balogh Sándor az imént idézett munkájában:
„Az
egész ENSZ cirkusznak annyi eredménye lett, hogy a kubai delegátus, Dr. Emilio
Nuñez-Portuondo és főnöke, Fulgencio Battista kubai elnök kegyvesztettek lettek
Amerika előtt, és mikor Battista kormányát Fidel Castro inváziója fenyegette,
Amerika, saját nemzeti és ideológiai érdekei ellenére, megtiltott minden
fegyverszállítást Battista hadserege részére, így Castro majdnem minden
ellenállás nélkül foglalhatta el Kubát, és Battista menekülni kényszerült 1959.
január elsején.”
Charles Bohlen már említett könyvében pedig a következőt olvashatjuk:
„Jó néhány fekete, nagy Zis limuzint láttak a Kremlbe menni október
29-én, mely jelezte, hogy a teljes szovjet vezetőség gyűlésezik, vagy
gyűlésezett, amikor a hivatalnokokat utasították a terv kivitelezésére. Ekkor
kaptam táviratot Dullestól, aki utasított, hogy sürgősen adjam át a szovjet
vezetőknek, mely értelmében az Egyesült Államok nem tekinti Magyarországot és
bármelyik csatlóst lehetséges katonai szövetségesnek. A távirat idézett Dulles
beszédéből, melyet Dallasban mondott, és hangsúlyozta, hogy beható elemzés után
a „legmagasabb szinten” – nyilvánvaló utalás Eisenhower elnökre – hagyták
jóvá.”
[23]
Bohlen a távirat átadásáról a következőt írja: „Az üzenetet Hruscsovnak,
Bulganyinnak és Zsukovnak még aznap délután az afgán követségen rendezett
fogadáson adtam át, melyet a török nemzeti ünnep alkalmából rendeztek. Az
amerikai álláspont nem volt különösebb hatással a szovjet vezetőkre. Ők már
elhatározták a forradalom leverését …”
[24] Ami 29-ét illeti, Bohlennek eme
megfigyelése megállhatja a helyét, mert
minden bizonnyal, a szovjet vezetői a forradalom leverését is
latolgatták. Mindebből az tűnik ki, az Egyesült Államok mindent
elkövetett, hogy a Kreml urainak tudomására hozza; szabad az út. Uraim! Vagy
elvtársak! Ahogy gondolják! Sőt, …!? Vannak, akik úgy gondolják, hogy az USA
ezen üzenetekkel kívánta a szovjet tudomására adni, hogy Amerika nem kíván
beavatkozni Szovjetunió és csatlósai belügyeibe, s ezzel az esetleges katonai
megtorlás lehetőségét csökkentse. Lehetséges, de amint a későbbiekből látjuk,
inkább a másik oldalra billen a mérleg.
Éppen ezért nagyon figyelemreméltó ama határozat, amelyet a szovjet
vezetői közös megegyezés alapján hoztak október 30-án, melyről a The 1956
Hungarian
Revolution: A History in Documents
című gyűjtemény tudósít. A jegyzőkönyv a Szovjet Kommunista Párt Központi
Bizottságának üléséről és az ott elhangzottakról ad hírt, amelyen a következő
vezetők vettek részt:[25]
Bulganyin, Vorosilov, Molotov, Kaganovich, Saburov, Brezsnyev, Zsukov, Sepilov,
Svernyik, Furtcseva és Poszpelov.
Hruscsov később jelent meg, mert éppen a kínaiakkal beszélt a magyar kérdésről,
akik ellenezték a szovjet csapatok Magyarországból való kivonását,
de javasolták a szocialista államok között való
egyenjogúságot, melynek hangoztatása a kommunista biblia egyik tétele volt.
Felolvasták Mikojan és Szuszlov jelentését Budapestről, melyben közölték a Kreml
vezetőivel, hogy a helyzet egyre rosszabb. Magyar katonákat nem mernek
kivezényelni a felkelők leverésére, mert attól félnek, hogy átállnak. Nagy pedig
magához kérette Andropovot, és megkérdezte, hogy milyen célból jönnek újabb
szovjet csapatok Magyarországba. Mikojan és Szuszlov azt javasolta, hogy
állítsák le a további csapatok beküldését, de javasolják Konyev
marsall azonnali Magyarországra küldését.
Íme néhány fontos megnyilatkozás és álláspont az elhangzottakról:
Zsukov: (Zsukov tájékoztatta az egybegyűlteket más katonai
helyzetről is, majd a következőt mondta):
”Nagy a megtévesztés politikáját játssza (Malinyin véleménye szerint). Iván
Konyev marsallt Budapestre kell küldenünk.” (Ekkor jött be Hruscsov, és
tájékoztatta a jelenlevőket a kínaiakkal történt tárgyalás eredményéről, mely
szerint, miután Hruscsov felvázolta a valós helyzetet, a kínaiak is beleegyeztek
a csapatkivonásba. A tárgyalás hangvitele megváltozott.)
Hruscsov: „Még ma meg kell fogalmaznunk egy Kiáltványt a Népi
Demokratikus országokból való csapatkivonásról, …”
Molotov: „Még ma egy felhívást kell írnunk a magyar néphez,
hogy késedelem nélkül kezdődjenek meg a tárgyalások a csapatok kivonásáról.”
Vorosilov: „Előrelátónak kell lennünk. Meg kell fogalmaznunk
egy kiáltványt, nehogy súlyos helyzetbe kerüljünk.”
Sepilov: „Nem kell felhívást intéznünk a magyarokhoz. Mi a be
nem avatkozást támogatjuk. A magyar kormánnyal kötött egyezmény alapján készek
vagyunk a csapatainkat kivonni.”
Zsukov: Egyetért Sepilov elvtárssal. „Csapatainkat ki kell
vonnunk Budapestről, sőt ha kell Magyarországból is.”
Furtcseva: „Egy általános kiáltványt fogadjunk el, és ne egy
felhívást a magyarsághoz.”
Szaburov: Egyetért a kiáltvánnyal és a csapatkivonással.
„Lehetetlen a nép akarata ellenébe kormányozni.”
Hruscsov: „Mindnyájan egyetértünk. Az első lépés a Kiáltvány
előterjesztése.”
Hruscsov: „Két lehetőség van. Katonai megoldás –
megszállás. Békés megoldás –
csapatkivonás, valamint a tárgyalás.”
Molotov: „Ki kell nyilvánítanunk a viszonyunkat az új
kormánnyal. Mi tárgyalásba lépünk a csapatok kivonásáról.”
A Kiáltványt
megírták, amelyet megküldtek az illetékes kormányoknak, és amely megjelent 31-én
a Pravdában.
A szovjet Kiáltványt késedelem nélkül magyarra fordították, és még 31-én
megjelent teljes terjedelmében a Magyar Függetlenség-ben. A Népszava
november 1-én közölte.
Úgy nézett ki tehát, hogy csoda történt,
a szovjet vezetői elhatározták a csapatok Magyarországból, sőt a másik
csatlós-országokból való kivonását is tárgyalások útján. Még egy nagyon
fontos eseményt is meg kell említeni, ami a Moszkva
eme elhatározásra késztethette.
Csonka Emil A forradalom oknyomozó tanúi című könyvében
arról ír, hogy a vidéki városok vezetői és a forradalmi tanácsok tárgyalásokat
kezdtek a szovjet helyőrségek parancsnokaival az egymást meg nem támadás
ügyében, és nem eredménytelenül. Írja például;
Győrben megegyeztek Svarc (Schwarz) ezredessel, hogy a szovjet egységek
semlegesek maradnak. Ekképp nyilatkozott az ezredes, melyet a győri rádió
október 28-án reggel 9 óra előtt közölt: „Jogosnak tartom a magyar nép
megmozdulását az elnyomó vezetőkkel szemben.”
[26] Előfordult az is, hogy szovjet katonák,
sőt tisztek is, fegyverrel a kézben a magyar oldalra álltak. A Vas megyei
munkástanács egyik követelését a Szabad Szombathelyi Rádió 17:10
h. adásában olvasták be, mely szerint követelik a kormánytól, hogy „…teljes
amnesztiát és politikai menedékjogot biztosít (-son) mindazon szovjet
fegyveres és polgári személyek részére, akik a magyar forradalom oldalára
állnak.” (MFSZHRT, 202.
oldal) A szabadságharcosok a szovjet katonaságtól fegyvert, lőszert és még
benzint is tudtak vásárolni. Szuszlov október 28-án jelenti Magyarországról,
hogy a magyar halottak száma 350, a sebesülteké 3000. A szovjet veszteség 600
halott. Nem esik szó, hogy hány harckocsit vesztettek, de számuk tekintélyes
lehetett. Nem csoda tehát, hogy a Kreml urai elvesztették magabiztosságukat.
Nos, akik a Szovjetunió szétesésének okait keresik, azok tartsák szem
előtt az imént leírtakat, a folyamatot, amely 1945-ben kezdődött, akkor, amikor
a politikai órákon marxizmussal-leninizmussal megtöltött fejű szovjet katonák és
polgárok milliói Kelet-Közép-Európa földjére tették lábukat. Amikor felismerték,
hogy nem a földi paradicsomban élnek. Ennek első nagy megnyilvánulása éppen
Magyarországon történt 1956-ban.
Úgy tűnik, hogy a kiáltvány nagyon meglepte az USA elnökét, Dwight D.
Eisenhowert is, mert szükségesnek tartotta, hogy még aznap, október 31-én
elhangzott rádió és televízió beszédben ismét biztosítsa a Szovjetuniót, hogy
„Az Egyesült Államok nem tekinti sem a lengyel, sem a magyar
vezetőséget lehetséges katonai
szövetségesnek.”[27]
Na, de mi volt a gond a lengyel kormánnyal? Úgy tűnik a lengyel kormány azért
nem volt elfogadható, mert a korábban bebörtönzött, majd szabadult kommunista,
Wladyszlaw Gomulkát október 19-én megválasztották a párt első titkárának,
akinek az volt a bűne, hogy megkezdte a párt sztálinistáktól való
megtisztítását, és igyekezett lehetőleg minél nagyobb függetlenséget kivívni a
Szovjetuniótól. De vajon miért nem volt elfogadható ez az USA-nak, és miért volt
fontos mindezt a szovjet tudomására hozni, akkor, amikor a szovjet vezetői már
elhatározták, hogy tárgyalásokat kezdeményez a csapatok Magyarországon
állomásozásának kérdéséről? A Kiáltvány 31-én jelent meg a Pravdában. Moszkva és
Washington között nyolc (8) óra különbség van. Ha mondjuk a Pravda reggel nyolc
órakor jelent meg, akkor Washingtonban még csak éjfél 12 óra volt. Tehát bőven
volt idő, hogy Eisenhower elnöknek beszámoljanak a moszkvai eseményekről, még
akkor is, ha netán erről a titkosszolgálat nem értesítette volna.
Legtöbben úgy gondolják, hogy a magyar szabadságharc leverésének oka a
Szuezi-csatorna ügyében kirobbant izraeli-angol-francia támadásban keresendő.
Ezt csak azért gondolják, mert kizárólag a külpolitikai eseményeket veszik
figyelembe, és vagy nem ismerik, vagy mellőzik szovjet Kiáltványban
előterjesztettek kiértékelését. E kiáltvány lehetőséget ad a fennálló helyzet
békés megtárgyalására, de nem ad lehetőséget a Szovjet Szocialista Táborból
való kilépésre. Márpedig a magyar szabadságharcnak éppen ez volt a célja.
Ugyanakkor nem vitatható, hogy a szuezi háború inkább ártott, mint segített,
mert megkönnyítette a szovjet elhatározást és katonai fellépését. A szuezi
támadás október 29-e hajnalán történt, és Amerika nyomására néhány napon belül
be is fejeződött. A szovjet kiáltványt pedig 30-án fogalmazták, és 31-én
közölték a Pravdában. A Szovjet Kommunista Párt Központi Bizottságának 28-án
tartott ülésén Hruscsov megjegyezte: „Az angolok és franciák nagy bajban
vannak Egyiptomban. Nem engedhetjük meg, hogy mi is hasonló helyzetbe
kerüljünk.”[28]
Ezek szerint Hruscsov már 28-án tudott a közelgő támadásról, melynek nem
lehetett kizárólagos köze a magyar forradalom leveréséhez. De akkor mi okozta a
30-ról 31-re történt 180 fokos fordulatot?
Amint az előzőekből láthattuk, Amerika nyilvánosan és sorozatosan
biztosította a Szovjetuniót, hogy lényegében szabad kezet ad, vagy nem kíván
beavatkozni – olyannyira, hogy még politikai nyomást se kíván gyakorolni a
Szovjetunióra –, és ezt még a nagykövet által személyesen átadott üzenettel is
alátámasztotta. Érdemes megjegyezni, hogy Bohlen nagykövet úr e Kiáltványt arra
se érdemesítette, hogy könyvében megemlítse. Pedig e Kiáltvány nem közönséges
kiáltvány volt, és 31-e sem közönséges nap volt. 31-én reggel, mikor a
nagykövetség megkapta a Pravdát, és Bohlen úr elolvasta a Kiáltványt, amely
ugyan a kommunista zsargon és a diplomácia nyelvezetén íródott, minden bizonnyal
ő volt az, aki azonnal értesítette az amerikai külügyminisztériumot. Ezért
került sor – még aznap – Eisenhower rádió és televízió beszédére? A szovjet
vezetőségnek pedig milyen előnye lett volna a határozat Kiáltványban való
közzétételéből, ha a szabadságharc leverését már elhatározták és azt csak
félrevezetésnek szánták? Azt el lehetett volna intézni a diplomácia és a sajtó
útján is, mint ahogy meg is tették az előző napokban. Egyébként is, miért volt
szükség az USA táviratára?
Ha nem a távirat, ha nem a szuezi válság volt a szabadságharc leverésének
oka, akkor mi más lehetett? Tény, hogy a Központi Bizottság jóváhagyásával
ugyan, Nagy 30-ra
megtisztította a kormányt a sztálinistáktól, helyettük saját embereit
és az 1945 utáni pártok vezetőit vette be, és
a kommunista Központi Bizottság helyett a Minisztertanácsot léptette előtérbe,
melynek Nagy mellett Kádár János, Erdei Ferenc, Kovács Béla, Losonczy Géza,
Tildy Zoltán és még egy meg nem nevezett szociáldemokrata lett volna a tagja.
A kommunista párt lényegében szétesett, és másnap fel is oszlatták. A
szabadságharcosokkal jó irányba haladtak a tárgyalások az új karhatalom, a
nemzetőrség felállítása ügyében, melyben a szabadságharcosok is egyenlőarányban
helyet kaptak volna. Megkezdődött a pártok újraszervezése, kilátásba helyezték a
szabad választásokat, és az ÁVH lefegyverzését is megkezdték. Ez
okozhatta a Köztársaság téri vérengzést, ami az ÁVH részéről kétségbeesett lépés
volt, de ami nagyon jó ürügy lett Moszkva részére. Kiszabadították Mindszenty
hercegprímást a fogságból. A Nagy-kormány visszahívta Koós Pétert, Magyarország
szovjet érdekeket szolgáló ENSZ nagykövetét. Lengyelországban és Temesváron
diáktűntetések voltak, melyek, ha kiszélesednek és más országokban is követik
példájukat, veszélyt jelenthetnek a Szovjet Birodalomra. Ez több volt,
mint amit a Kiáltványban kilátásba helyeztek. Mindezt
még megtetézte az, hogy a magyar miniszterelnököt – nemzeti nézetei, vagy
„opportunizmusa” miatt – nem tartották Moszkva hű és megbízható helytartójának.
Nagy a Kossuth Rádió 14:28 órai rádióbeszédében, többek között a következőt is
mondta: „Őrizzétek meg a forradalom vívmányait, …” (MFSZHRT,
172. oldal.) E szó: „forradalom” első ízben hangzott
el szájából. A szovjet vezetői kinyilvánították, hogy hajlandók tárgyalásokat
kezdeni a szovjet csapatok Magyarországon való állomásozásának kérdéséről, de ez
nem azt jelentette, hogy Magyarországot a szélnek engedik. Kiáltványt a
következőképp vezették be:
„Az államok közötti békés együttélés, barátság és együttműködés volt és
lesz a szilárd alapja a Szovjet Szocialista Köztársaság külpolitikájának.
E politika a legmélyebben és a legkövetkezetesebben kifejezi a
szocialista országok viszonyát, melyeket a közös érdek egyesít a szocialista
társadalom és a nemzetközi munkásmozgalom építésében. A szocialista nemzetek
országai a teljes egyenlőség és kölcsönös tisztelet, a területi sérthetetlenség
és függetlenség, valamint egymás belügyeibe be nem avatkozva építhetik a
szocialista társadalmat, a közös érdek és eszme által vezérelve. Nemhogy
ezek nem zárják ki a testvéri együttműködést és egymás megsegítését a
szocialista táboron belül a gazdaság, a politika és a művelődés területén,
hanem magától értetődik.”
Ezt, és az ezt követő bekezdéseket lehet a megszokott kommunista
zsargonnak tekinteni, de nem hagy kétséget afelől,
hogy a szocialista csatlós országok tudomására kívánták hozni azt is, hosszabb
pórázon ugyan, de Moszkva továbbra is a nagy szocialista táborban kívánja
tartani őket. Amiben a Kiáltvány „újat” mondott, az a szovjet „tanácsadók”
kivonására és csapatok magyarországi „állomásozására” vonatkozott,
bár ezek se volt teljesen újak. Íme:
„Figyelembe véve, hogy a szovjet csapatok további jelenléte
Magyarországon, oka lehet a helyzet további elfajulásának, a szovjet kormány
utasította a katonai parancsnokságot, hogy a szovjet csapatokat vonja ki
Budapest területéről, amint azt a magyar kormány szükségesnek látja.
Továbbá, a szovjet kormány kész tárgyalásokat kezdeni a Magyar
Népköztársaság kormányával, és a Varsói Szerződés más tagállamaival, a szovjet
csapatok Magyarországon való állomásozásáról.”
A kiáltványban foglakoztak a szovjet „tanácsadók” visszahívásának
kérdésével is, mert mint megállapították: a szocialista országok kiképezték
saját szakembereiket, tehát tovább nincs szükségük szovjet „segítségre”.
A The History in Documents című munka a 314. oldalán beszámol a
Nagy-kormány Minisztertanácsának 31-én tartott második üléséről, melyen Nagy
Imre, Kádár János, Losonczy Géza, Erdei Ferenc és Tildy Zoltán vettek részt. A
következő határozatokat hozták:
a)
Meg kell fogalmaznunk egy Kiáltványt a külvilág részére. Ennek elkészítése
Losonczy Géza és a Külügyminisztérium feladata. Nagy elvtárs jóváhagyásával még
ma ki kell adni.
b)
A Varsói Szerződés kérdése. A kormány álláspontja, hogy még ma fel kell venni a
kapcsolatot a Szovjetunióval a Varsói Szerződés
ügyében és a szovjet csapatok kivonását illetően, figyelembe véve a
Szovjet-kormány Kiáltványát. E levelet Losonczy Géza készítse el, és Nagy Imre
írja alá. E nagyfontosságú levélről sajtónyilatkozatot is kell készíteni; Kérni
kell, hogy a tárgyalásra jelöljenek
(szovjet) küldötteket, és nevezzék meg az időt és helyet.
c)
Rádió útján kell közzétenni, amint a szovjet csapatok elhagyják Budapest
területét, és visszatérnek korábbi állásaikba. Losonczy Géza készítse el.
d)
A szovjet Kiáltványt a csapatkivonásról magyarra kell fordítani, és még ma a
sajtóban közzétenni. A Külügyminisztérium feladata.
A fenti határozatok megírása nem került sor. A kérdés, hogy miért nem?
A történtekről nép koradélután Nagy Imrétől értesült, melyről a Kossuth Rádió
17:00
órakor a következőképp tájékoztatott: „Ma délután hatalmas tömeg gyűlt össze
a Kossuth téren. Nagy Imre a parlamentből lement
a Kossuth-szoborhoz és beszédet mondott. … Kijelentette, a varsói egyezmény
felmondásával is kérjük a szovjet csapatok azonnali kivonását.” A
Kossuth Rádió a 20:01 órai híradásban kissé bővebben számolt be e beszédről. A
minisztertanács elnöke (Nagy) a következőket mondta:
„Ismét hozzátok szólok magyar testvéreim, meleg, forró szeretettel! – Az a
forradalmi harc, aminek ti hősei voltatok, győzött! – Ezek a hős napok hozták
létre nemzeti kormányunkat, amely népünk függetlenségéért és szabadságáért fog
harcolni. Nem tűrünk semmi beavatkozást a magyar belügyekbe! Az
egyenjogúság, a nemzeti szuverenitás és a nemzeti egyenjogúság alapján
állunk. Politikánkat szilárdan a magyar nép akaratára építjük”
(MFSZHRT, 219. oldal.)
E szavak a koradélutáni órákban hangzottak el. A két időpontban közöltek kissé
kiegészítik egymást, de úgy tűnik, nem adnak teljes képet a valós helyzetről. E
beszédből hiányzott a mértékletes higgadtság, a megfontoltság. Az amúgy is
feltüzelt tömegnek ez olaj volt a tűzre. Bár biztosra vehetjük, Nagynak nem ez
volt a szándéka, hanem tudtára kívánta adni a tömegeknek, hogy ő mindent elkövet
a végső győzelemért, csak menjenek haza, és vegyék fel a munkát. A
minisztertanács levélben kívánta közölni a szovjet vezetőivel, hogy a
tárgyalások mielőbbi megkezdése mellett döntöttek, de amelyet nem írtak meg,
Nagy pedig azt közölte a néppel, hogy „Nem tűrünk semmi beavatkozást a magyar
belügyekbe!”, és azt, hogy „a varsói egyezmény felmondásával is kérjük a
szovjet csapatok azonnali kivonását.” A kérdés, hogy valójában ki döntött e
lépésről: Nagy vagy a minisztertanács? Nagy és Kádár 25-én megígérték
Mikojannak, hogy e kérdést nem terjesztik a Központi Bizottság, vagy a
Minisztertanács elé. A fenti jegyzőkönyvből nem tűnik ki, hogy e tekintetben
döntés született volna. Úgy tűnik, hogy a kocsi megint a lovak elé került.
Határozatot a Minisztertanács harmadik ülésén
hoztak, amelyik minden bizonnyal Nagy bejelentése után történt.
Érdemes megvizsgálni, hogy a szovjet kommunista zsargonban mit jelentett az
„egyenjogúság” és „nemzeti szuverenitás?” A szocialista államok
közötti szerződések, és maga a Kiáltvány is tele van e nemes eszmék és jogok
emlegetésével. A gyakorlatban viszont – mind afféle zsarnokbirodalomban – nem a
széphangzású eszmék, hanem a szuronyok joga uralkodik. A Minisztertanács
többször is hivatkozik a Kiáltványban lefektetettekre, de kérdés, hogy valójában
Nagy és Kádár hogyan értelmezték ezúttal? Őszintének tartották a szovjet
elvtársak ajánlatát, avagy ők maguk is, tovább hangoztatták a megszokott,
megtévesztő zsargont, és úsztak az árral?
Nagy még aznap táviratot küldött Vorosilovnak, melyben szintén a tárgyalások
megkezdését sürgette, a szovjet Kiáltvány értelmében. A History in Documents
szerkesztői minden jegyzőkönyvet és táviratot egy rövid összefoglalóval vezetnek
be, melyben megjegyzik, hogy a szovjet Központi Bizottság, a távirat megérkezése
idejére már eldöntötte a magyar szabadságharc leverését. Mire a Kiáltvány
megjelent a Pravdában, lényegében már hatályát vesztette. Ezek szerint nem a
31-e, hanem a 30-a, pontosabban a 30-án befutott hírek, történtek jelentették a
fordulópontot. Kérdés, hogy a Nagy-kormánynak erről volt-e értesülése? Ha igen,
magyarázat lehet arra, hogy Losonczy miért nem készítette el a rábízottakat.
Lehet, hogy nem volt megbízható értesülésük, de kedvezőtlen változást
észlelhettek a szovjet elvtársak magatartásában, és abban, hogy Mikojant és
Szuszlovot e napon rendelték vissza Moszkvába. Annyi biztos, hogy mindennek
ellenére, Nagy további nyilvános beszédeiből nem a helyzet megfontolt
mérlegelése tűnt ki.
A végzetes lépések
Az emberek nem mentek haza, a tömeg inkább nagyobb lett. D. u. négy óra tájban
lehetett, mikor magam is megérkeztem a Kossuth térre, de a korábban történtekről
semmit se tudtam. Az összegyűltek ismét Nagyot szerették volna hallani. Az a hír
járta, hogy azért nem tud szólni hozzánk, mert éppen a kínaiakkal tárgyal.
Egyesek tudni vélték, hogy a kínaiak szerették volna meggyőzni Nagyot, hogy
Magyarország ne lépjen ki a Varsói Szerződésből, és ne terjessze az ENSZ elé az
ügyet, s akkor ők – kínaiak – minden erejükkel azon dolgoznak, hogy a szovjet
csapatokat kivonják hazánkból. Ha ez valóban így volt, akkor Nagy pontosan az
ellenkezőjét tette. Emlékezzünk csak vissza, előző nap, tehát 30-án Hruscsov
győzte meg a kínaiakat, hogy támogassák a szovjet csapatok Magyarországból való
kivonását. Elképzelhető tehát, hogy a kínaiak
támogatták a csapatkivonást, de szerették volna Nagyot meggyőzni, hogy
Magyarország ne lépjen ki a Varsói Szerződésből és maradjon a „szocialista”
táborban, amire a miniszterelnök – jelek szerint – nem volt hajlandó.
Erősen szürkült már, mikor Nagy megjelent az erkélyen, és ismét bejelentette
Magyarország függetlenségét, kilépünk a Varsói
Szerződésből, és ügyünkkel az ENSZ-hez fordulunk
– mondta. Jó kérdés lehet az is, hogy Magyarország „függetlensége” alatt Nagy
ugyanazt értette-e, amit a nép? A legkegyetlenebb elnyomás évei alatt is Rákosi
Magyarország „függetlenségéről” ágált.
A Kossuth Rádió, melyet ekkor már Szabad Kossuth Rádiónak neveztek, mert
eltávolították a sztálinista vezetőt. 23:40-kor ismertette az Egyetemi
Forradalmi Diákbizottság felhívását, melyhez a következő megjegyzést fűzték:
„Nagy Imre ma a parlament előtti tömegtüntetés résztvevőihez intézett beszédben,
majd angol és amerikai újságírók egy csoportjának adott nyilatkozatában
erélyesen és határozottan megmondta, hogy Magyarország kilép a varsói
szerződésből, és ily módon kiharcolja a szovjet csapatok távozását
Magyarországról még akkor is, ha ezt a lépést a varsói szerződés államai közül
egyedül kell megtennie.”
(MFSZHRT, 227. oldal.) A Minisztertanács másnap, november elsején döntött a
Varsói Szerződésből való kilépésről, és ügyünk ENSZ elé terjesztéséről.
A Borsodi Munkástanács Miskolci Rádiója 31-én, 13 óra17 perckor a következő hírt
tette közzé: „Azonban, általunk és az ország egész népe által is érthetetlen
okok kapcsán tetemes szovjet erők, légvédelmi tüzérség és páncélos fegyvernem
irányt változtatott! – Záhonynál – Níregyháza irányában hazánk területére ismét
bevonult.” (MFSZHRT, 234. oldal.) Nagy
koradélutáni beszéde ebben az időben hangozhatott el.
E sorok írójának nincs birtokában olyan forrásanyag, amely segítségével az
események időpontját órapontossággal tudná rögzíteni. Annyi megállapítható,
hogy Nagy 31-i beszédei már nem okozhatták a
Kiáltványban közétettek érvénytelenítését – de nem is segítettek –, mert ekkor
már hatályon kívül voltak, hanem a szovjet célkitűzésektől egyre inkább
eltérő magyarországi alakulások – amint azt az előzőekben felvázoltuk –
váltották ki a szovjet vezetőség végső döntését. Nagyban pedig elvesztették
bizalmukat, aki egyébként is feketebárány volt a kommunista pártban. Tito is
támogatta Nagyot a kommunista párt széteséséig, de utána megingott bizalma.
Rákosi és társai eltakarítását helyesnek tartotta, és jelek szerint ezt a
szovjet is elfogadta volna, de gondjuk volt a magyar kommunistákkal, akik Tito
szocializmusában gondolkodtak, míg Rákosi és sztálinista bandája Moszkva hűséges
kiszolgálói voltak.
November 1-én reggelre nagyszámú szovjet alakulat özönlött az országba, és
körülvették az ország fontosabb reptereit, köztük a Feri-hegyit is, miközben
további csapatok beáramlásáról jöttek a jelentések. Nagy magához kérte Andropov
szovjet nagykövetet és tiltakozott, követelte a csapatok kivonását, de nem
kapott kielégítő választ, melyről a Szabad Kossuth Rádió a 12:12 órai
híradásában így számolt be:
„Nagy Imre, a minisztertanács elnöke és megbízott külügyminisztere ma, november
1-én délelőtt magához kérette Andropov urat, a Szovjetunió magyarországi
rendkívüli és meghatalmazott nagykövetét. Közölte vele, hogy s Magyar
Népköztársaság kormányához hiteles értesülések érkeztek újabb szovjet katonai
alakulatoknak Magyarországra való bevonulásáról. Követelte ezeknek a szovjet
alakulatoknak haladéktalanul, azonnali visszavonását. Kijelentette a szovjet
nagykövetnek, hogy a magyar-kormány a varsói szerződést azonnal felmondja,
egyidejűleg kinyilatkoztatja Magyarország semlegességét, és az Egyesült
Nemzetekhez fordul az ország semlegességének védelmére a négy nagyhatalom
segítségét kéri.”
(MFSZHRT, 267. oldal.)
Andropov óvta Nagyot ezen elhatározásoktól, de úgy tűnik a miniszterelnökben
ismét a konok dac győzött. Majd pedig a minisztertanács határozatot hozott
arról, amit Nagy már az előzőnapon a népnek
bejelentett, és még aznap hivatalos jegyzékben közölte az Egyesült Nemzetekkel,
hogy Magyarország felmondta a Varsói Szerződést, kinyilvánítja az ország
függetlenségét és semlegességét, valamint kéri az ügy napirendre tűzését. Ha még
volt valamilyen halvány esély a szovjet támadás elhárítására, az a
semlegesség kinyilvánításával elveszett. A minisztertanács negyedik ülésére
– Nagy, Kádár, Losonczy, Erdei, Tildy mellett Dobi is részt vett – meghívták
Andropovot is, amelyről a nagykövet titkos táviratban számolt be Moszkvának:
„Ma, november 1-én 19 órakor meghívást kaptam a minisztertanács ülésére, melyet
Nagy vezetett, és eléggé ideges
(nervous) volt. Közölte a résztvevőkkel, hogy a reggeli órákban eligazítást
kért a szovjet nagykövettől a szovjet csapatok határátlépéséről, és az ország
szíve irányában való előrenyomulásáról. Nagy választ követelt. Nagy ezt olyan
hangnemben mondta, hogy az egyben tiltakozás is volt. Újra és újra Tildy
Zoltánra nézett, támogatás remélve.
Tildy higgadtan viselkedett, mindjárt Nagy után beszélt, és hangsúlyozta, ha a
csapatok továbbra is Budapest irányába nyomulnak, akkor a kormány kénytelen lesz
lemondani. Tildy szeretné megakadályozni, hogy a nép haragja a Szovjetunió ellen
forduljon.”
Tildy azt javasolta, hogy legalább azokat a szovjet csapatokat vonják ki
késedelem nélkül, amelyek nem állomásozhatnak az országban a Varsói Szerződés
értelmében.
Kádár Nagyot támogatta;
Haraszti és Erdei Ferenc nagyon idegesen beszéltek, és nem voltak barátságosak
irányunkba. Dobi nem szólt semmit.
Miután befejezték mondanivalójukat, elmondtam véleményemet a felsőbb utasítások
alapján. Nagy azonnal válaszolt, hogy elfogadja a mondanivalóm hitelességét, de
az nem elégíti ki a magyar-kormányt.”
Nagy azt javasolta, mivel a szovjet kormány nem szüntette be a csapatok
beözönlését, és kielégítő választ se adott e cselekedetéről, erősítsék meg a
határozatott, melyet ma reggel hoztak, mely szerint Magyarország kilép a Varsói
Szerződésből, kikiáltják semlegességet, és az Egyesült Nemzeteket kéri,
hogy Magyarország semlegességét a Négy Nagyhatalom szavatolja.”
(A History in Documents, 330-331. oldal.)
A későbbiek folyamán Nagy felvetette Andropovnak, amennyiben kivonják az újonnan
bejött csapataikat Magyarországból, úgy visszavonják az ENSZ-hez
beterjesztetteket, de meg kívánják őrizni az ország semlegességét.
Erdei és Losonczy határozottan támogatta Nagyot, Kádár tartózkodó volt, de
miután Andropov elment, ő is megszavazta. Dobi nem szólt. Kádár még aznap este
elment a szovjet követségre, és Münnichhel együtt Moszkvába távozott, majd pedig
nem fehérlovon, hanem szovjet tankokon tért vissza Magyarországra, miután e
szolgalelkű zsarnok bebizonyította, hogy minden kegyetlenségre képes. (A
minisztertanács hivatalos jegyzőkönyvében Haraszti nem szerepel.)
Másnap Kádár beszámolt Moszkvában a Magyarországon történtekről, és szerinte
Tildy vetette fel a semlegesség kérdését november elsején – melyet ő, Kádár is
támogatott –, miután Szolnokra is megérkeztek a szovjet páncélosok. Bizonyosra
vehetjük, hogy ez váltottak ki Nagy és Erdei idegességét. Nagy ekkor már nem
hitt a szovjet-kormánytól kapott magyarázatoknak. Elképzelhető, értesültek arról
is, hogy a szovjet-kormány visszavonta a Kiáltványban előterjesztetteket. Kádár
arról is beszámolt a Kreml urainak, hogy kezdetben ellenforradalomnak vélték a
zavargásokat, s csak később ismerték fel, hogy ez a magyarság széles rétegeinek
megmozdulás volt, melynek nem volt szándéka a népi demokrácia felszámolására.
Münnich elemzése Kádárénál is figyelemre méltóbb volt. Arról tájékoztatott, hogy
a vezetők elszigetelődtek a tömegtől, és a rendszert csak szovjet támogatásával
tudták fenntartani, ami a szovjetellenes érzelmek táptalaja volt. Példának
említette, hogy akkor, amikor a magyar labdarúgócsapat világelső volt, az
akkoriban még gyenge szovjetcsapattal csak döntetlent játszhatott.
Mindezeket szemelőt tartva, vizsgáljuk meg kissé tüzetesebben, hogy mit is
jelenthetett a szovjet csapatok Magyarországon való „állomásozása”,
vagy tárgyalások útján való kivonása. A következő eszmefuttatás csak azok
lesznek képesek mérlegelni, akik érzelmeik fölé tudnak emelkedni. Ismeretes,
hogy Moszkvában nem jelentett különösebb fejfájást az, hogy az ellenkezőjét
tegyék annak, amit nyilvánosan hirdettek, vagy akár egyik-másik nemzetközi
szerződést megszegjék. Ebben az esetben is a Kiáltványt, legtöbben csupán
diplomáciai fogásnak tartják, amit nem lehet kizárni a lehetőségek sorából. De,
ha figyelembe vesszük Moszkva Sztálin halála utáni külpolitikáját, és azt, hogy
1955-ben kivonultak Ausztriából – igaz, hogy ez Ausztriára hatalmas fizetési
terheket rótt, de hosszútávon mégis jobban jártak, mint mi –, megnyitották a
kényszermunkatáborokat, ekkor engedtek haza 1200
magyar politikai foglyot, köztük Kovács Bélát is. Ha tudomásul vesszük, hogy
1956 nyarán lebontották a déli és nyugati műszaki határzárakat, és Németország
újraegyesítésének is megvolt az esélye, akkor fel kell tételeznünk, hogy e
lépések mögött céltudatos, új külpolitikai irányzat munkálkodhatott, amely
szakított a múlt merevségével, a katonai megoldással.
Jugoszlávia visszahódítása irányában elért eredményeket se akarták
veszélyeztetni. Azért ment Hruscsov és Malenkov Titohoz, hogy az ő beleegyezését
is megszerezzék. A többi csatlós ország vezetőit is személyesen keresték
fel. Tehát nem minden meggondolás nélkül verték le a magyar szabadságharcot.
A magyar forradalom kitörése előtt a Kreml urai – jelek szerint – amolyan
kistestvér-nagytestvér szövetségi viszony kiépítését szövögették a csatlós
országokkal. Csapatkivonás nem azt jelentette, hogy a politikai szovjet
szocialista táborból is ki lehetett volna lépni. Föltétlen nem külpolitikai
vonatkozásban. A csatlósokat, a belső önigazgatást illetően a nagytestvér
hosszabb pórázra engedte volna, s csak akkor szólt volna bele dolgaikba, ha az
Moszkva érdekét sérti. A magyarországi események, és Nagy Imre célkitűzései ezt
messze túllépték.
Ha a kistestvér nem figyel a nagytestvér tanácsára, akkor a nagytestvér
gyengéden arcul legyinti a kistestvért. Ha a kistestvér ezután megmakacsolja
magát, és még mindig nem hallgat a jó szóra, akkor következik az arculcsapás. Ha
még ez se bizonyulna elégségesnek, akkor egy amolyan Papp Laci-féle balhorog
jobb belátásra bírhatja a kistestvért. Nos, a szovjet csapatok beözönlése a
balhorgot helyezték kilátásba. Lengyelországban Hruscsov Gomulkának is a
balhorgot helyezte kilátásba, s amint tudjuk, a lengyel miniszterelnök
megszívlelte a nagytestvér „tanácsát”. Na, de miért nem tudta ezt Nagy Imre és a
körülötte serénykedők? Részben azért, mert a magyar és lengyel helyzet között
óriási különbség volt, de lehet hogy más egyéb is közrejátszott, mint például
Nagy született természete, és a másfajta kommunizmusban való gondolkodás.
Nagy Imre ezt mind tudhatta, de fel kell tételezni, hogy Nagyban a
sértett kommunista önérzet is munkálkodott. Emlékezzünk csak vissza 1955
januárjára (9. lábjegyzet), amikor a szovjet elvtársak Moszkvába rendelték a
budapesti elvtársakat. Amikor Nagy megmakacsolta magát, és nem volt hajlandó az
előírtak szerint szánni-bánni bűneit. Nagy úgy látta, hogy neki nincs miért
önbírálatot gyakorolni, amibe valószínű igaza is volt. Na, de a játékszabályokat
nem Budapesten, hanem Moszkvában írták. S mikor Nagy lemondással fenyegetett,
akkor a szovjet elvtársaknál elszakadt a cérna. Nagyot leváltották, és röviddel
utána a pártból is kizárták. Amikor Nagy október 30-ra megtisztította kormányát
a sztálinistáktól – amit a Kreml még elfogadott volna –, de mikor Nagy
meghirdette az egy párt rendszer alkonyát – ami hozzásegített a kommunista párt
széteséséhez –, és a szabad választásokat, az ÁVH lefegyverzését és az új
karhatalom felállítását, akkor ismét elszakadt a szovjet elvtársak cérnája.
Nagyról még tudni kell, hogy az I. Világháborúban Oroszországban esett fogságba,
majd belépett a bolsevik hadseregbe, és ott lett a kommunista párt tagja.
1921-ben hazatért, de 1924-ben éles vitába keveredett két sztálinista
kommunistával, amiért 1925-ben kizárták a pártból. 1930-tól 1944-ig a
Szovjetunióban élt, de 1936-ban ott is meggyűlt a baja, és kizárták a szovjet
kommunista pártból, sőt még a munkáját is elvesztette, de 1939-ben ismét
visszavették. 1945-ben hazatért és a Politikai Bizottság tagja lett, ahonnan
Rákosi és bandája 1949-ben kizárta, és igyekeztek politikailag
ellehetetleníteni. 1950-ben önbírálatot gyakorolt, ezért kinevezték élelmezési-,
majd begyűjtési miniszternek. Nagyban tehát bőséges sérelem halmozódott fel az
évek során. Mikor a hatalom birtokosa lett, október 30-ra
eltávolította maga mellől a sztálinista vetélytársakat – igaz, hogy nem
kizárólag saját elhatározásából, hanem a KB. jóváhagyásával – valószínű úgy
látta, hogy eljött a lehetősége a Nagy-féle kommunizmus megvalósításának, amit
Moszkvában – a kialakult helyzetet felmérve – esetleg elfogadtak volna, de nem
fogadhatták el Magyarország semlegességét.
A kérdés, hogy Nagy nehézségei elvi felfogása
és a kommunizmus gyakorlati megvalósításának
különbözőségéből, avagy – jelek szerint – „opportunista” természetéből
adódtak? Valószínű mindkettőnek szerepe volt a döntéshozatalban és élete
alakulásában. Ha évek során, a sztálinistákkal nem tudott egyetérteni, miért
lépett be újra a pártba háromszor is, mikor megbocsátottak neki?
Pongrátz Gergely beszámolt könyvében, hogy 1956. október 23-án este Nagy
Imre hogyan került az Országházba. Az eseményről Pongrátz Ödön – Gergely bátyja
– is beszámolt a Duna Televízió által készített összeállításban. Pongrátz Ernő –
kora szerint a két előbbi között foglal helyet. A tíz testvérből hat vett részt
a forradalomban. 23-án este a Kossuth téri tűntetésben a hatalmas tömeg addig
sodorta, amíg az Országház főbejárójához került. Az emberek rugdosták,
dörömböltek az ajtón, mert a lámpák nem égtek az Országházban. Az ajtót
kinyitotta egy alkalmazott, és kérdezte, hogy mit akarnak. Mondták, hogy a
miniszterelnökkel szeretnének beszélni. Az illető azt mondta, hogy a
miniszterelnök nincs bent, hanem csak Erdei Ferenc. Erre Pongrátz azt mondta az
alkalmazottnak, hogy akkor Edeivel szeretnének beszélni, mire az illető elment
Erdeihez. Kis vártatra visszajött, és mondta, hogy Erdei hajlandó két embert
fogadni. Pongrátz Ernő mögött állt Déry Tibor és Veres Péter. Ernő mondja nekik,
hogy menjenek be, mert ők lennének a legalkalmasabbak a nép akaratának
képviseletére, mire Veres Péter azt mondta: „Jó gondolat fiam, Te menny be!
Ha visszajössz, akkor mi is bemegyünk.”
Pongrátz Ernő és egy másik magyar vállalkozott a küldetésre. Erdei megkérdezte
tőlük, hogy mit akarnak. Ernő azt mondta Erdeinek, gyújtsák meg a lámpákat, hogy
a nép láthassa, itt valami történik az ország érdekében, és tűzzenek ki egy
magyar zászlót az Országházra, amelyben nincs kommunista címer. Erdei
megkérdezte az alkalmazottakat, hogy van-e ilyen zászló. A válasz igen volt, de
a padláson vannak – mondta. Pongrátz és egy alkalmazott a padlásra ment a
zászlóért, és kitűzték az épületre. Nagy éljenzés, miután a tömeg követelte a
vörös csillag eloltását. Ernő megkérdezte az alkalmazottat, tudja-e, hogy hol
van a kapcsoló, amire a válsz igen volt, de ő ahhoz nem nyúlhat hozzá. Hogy
hogyan, hogyan nem, a lámpák kigyulladtak a vörös csillag pedig elaludt, amiért
Erdei méltatlankodott. Pongrátz Gergely közöl egy fényképet, amelyen Ernő
bátyja, kissé balra – szembe nézve jobbra – Nagy Imre mögött van.
Pongrátz Ernő az Országházban
(feje a karikában)
Ezek után Pongrátz Ernő elkérte Nagy Imre telefonszámát és felhívta,
miután kocsit küldtek Nagyért. Mikor Nagy megérkezett, akkor Ernő arra kérte,
hogy mondjon beszédet a tűntetőknek. Nagy szabadkozott, és bizonytalan volt,
hogy mit mondjon. Ernő mondta neki, beszéljen arról, hogy megvalósítja az 53-ban
elkezdett tervet, de ne szólítsa az egybegyűlteket elvtársaknak. Nagy
kilépett az erkélyre, és emígy szólt a tömeghez: „Elvtársak!” Nagy
fütty és méltatlankodás.
E történet ismerete azért fontos, mert lehetővé teszi az események jobb
megértését. Nagyot a szabadságharcosok vitték be az Országházba, elvárható lett
volna tehát, hogy kettőt-hármat maga körül tartson, amolyan tanácsadói vagy
véleménykikérő szerepben, de főleg kapcsolattartás céljából, és azért is, hogy
bizonyos dolgokat megbeszéljen és megmagyarázzon nekik. Mit lehet és mit nem.
Bizony, meg kellett volna magyaráznia a szabadságharcosoknak, hogy vannak
határok, melyeket nem lehet átlépni, és amelyeken túl már kiesik kezéből az
irányítás lehetősége. Legjobb tudomásom szerint ez nem történt meg. Igaz,
szintén a legjobb tudomásom szerint, ilyen kérés nem volt a szabadságharcosok
részéről se. Ezt Nagynak, a tapasztalt politikusnak illett volna tudni a nemzeti
érdeket szemelőt tartva, de a saját érdekében is. Itt bizony a helyzet
felmérésére, annak alapos megvitatására lett volna szükség a fegyveres
szabadságharcosok vezetőivel. Nagy ugyanis két hatalmas malomkő között őrlődött
– az egyik a szabadságharcosokat és a magyar népet, a másik
a szovjet-kormányt és haderőt képviselte –,
amikor neki nagyon komoly, az ország jövőjét meghatározó döntéseket kellett
hozni. Ő, e döntéseket a szabadságharcosokkal való megbeszélése nélkül, és a
szovjet érdekek mellőzésével, kizárólag a nép nyomásának engedve – nagyobbrészt
kommunista és más pártokba tartozó politikusoktól körülvéve – hozta meg. Milyen
hasznos lehetett volna néhány gyorsészjárású szabadságharcossal – mint a
Pongrátz-testvérekkel – megvitatni az előttük tornyosuló feladatokat, mint
például a szovjet csapatok beözönlésének kérdését, és azt, hogy valójában hogyan
is kell a „Kiáltványban” előterjesztetteket értelmezni?
Nagy se tudta? Ha nem, akkor nagyon sekély rálátása volt
azon eseményekre, amelynek évtizedeken keresztül részese volt. Nagy a
szabadságharcosokkal való együttműködéssel tudta volna, vagy legalábbis
megkísérelhette volna elgördíteni az egyik malomkövet. Nem tette! Miért nem? Ez
természetesen nem több a történtek utáni bölcseletnél, de a született
államférfiak akkor emelkednek az átlag fölé, amikor sorsdöntő időkben uralni
tudják az eseményeket, és jó döntéseket tudnak hozni. Nagy erre nem volt
alkalmas.
Ha az elmondottak fényében, a történteket tüzetesebb vizsgálat alá
vetjük, akkor tévesnek mutatkozik ama vélekedés, hogy Nagy egyértelműen a
szabadságharc oldalára állt. A forradalom és szabadságharcnak van egy gyakorlati
és van egy politikai oldala. A gyakorlati oldalon ropognak a fegyverek. Amiről
az előzőekben szóesett. 28-ával kezdődően, ahol csak tudta, Nagy igyekezett
megakadályozni a vérontást, és ezzel valóban a forradalom és szabadságharc
kimenetelét segítette. Sajnos, ugyanez nem mondható el a politika
vonatkozásában. Az még érthető, hogy kezdetben a szabadságharcosokkal való
tárgyalásokon a Nagy-kormány részéről olyanok is részt vettek, akik ott,
nyomban, szerették volna a bitóra húzni a „csőcseléket”, hiszen maga Nagy se
volt képes felmérni, hogy valójában mi is történik. Sajnos, a későbbiek folyamán
is mellőzte azokat, akik hatalomba helyezték, ami annyit jelentett, hogy
politikailag nem állt a szabadságharcosok oldalára. Igaz, hogy a szovjeteknek is
ez volt a kérésük, de az is igaz, hogy Nagy 28-tól fittyet hányt a szovjet
véleményekre, mint ahogy nem volt kíváncsi a fegyveres szabadságharcosokéra se.
Viszont kíváncsi volt a kommunista fiatalok véleményére.
Neki minden bizonnyal megvolt az elképzelése a jövő
Magyarországáról. Nyilvános beszédei alapján azt kell mondani, hogy
október 30-tól
a független Magyarország megvalósítását tűzte ki célul, de ezt nem a
szabadságharcosokkal kívánta megvalósítani, hanem elvtársaival és – kényszerből
ugyan – a történelmi politikai pártok vezetőivel. Nagyon furcsa jelenség, hogy a
november 3-ra kialakult kormányban helyet kaphatott a szovjetbarát Maléter Pál,
de kimaradtak a szabadságharcosok. Ez persze csak az egyik oldala a nagy
politikai játszmának. A másik oldala pedig az, ha szembe nézünk a rideg és
könyörtelen tényekkel, hogy éppen ezt nem tehette, de egy kiadós eszmecserét – a
szorított helyzetben is – meg kellett volna kockáztatnia. Nem lehetetlen tehát,
hogy Malétert éppen szovjetbarátsága miatt helyezte hadügyminiszteri székbe.
Ezzel kísérelte meg megmenteni a menthetőt, ami nemcsak későnek, hanem tévesnek
is bizonyult. Ebben a helyzetben a megmenthető megmentése a Varsói Szerződésen
és a Szovjet Birodalmon belül volt lehetséges.
Nagy Imrének tudni kellett, hogy a nyugattól, és elsősorban az USÁ-tól semmiféle
segítséget nem remélhetünk. Ezt Amerika az előző napokban többször is
kinyilvánította. Avagy Nagy kapott hivatalos úton a nyugattól, elsősorban az
USÁ-tól ígéretet, segítséget illetően? Aligha hihető!
Mit remélhettünk az ENSZ-től? Nagy, mint tapasztalt politikus nem tudta, hogy az
ENSZ valójában egy sóhivatal, ahol mindkét politikai oldalnak a Biztonsági
Tanácsban vétó joga volt és van, és egyébként is inkább a szovjet oldal felé
húzott? Ha döntéseit saját legjobb belátása ellenére alkotta, s csupán a magyar
nép követelésének engedett, akkor miért nem mondott le, vagy miért nem javasolta
a kérdés megvitatását a fegyveres szabadságharcosokkal? Tett-e kísérletet a
szabadságharcosok felvilágosítására? Megmagyarázhatta volna nekik, hogy amit
zászlajukra tűztek, az egyenlő az öngyilkossággal, de ez nem jelenti azt, hogy
minden elveszett, mert tárgyalások útján bizonyos
dolgokat ki lehetett volna harcolni. Megmagyarázhatta volna nekik, hogy nélküle
nem érhették volna el a győzelmet, mert – például – 28-án ő állította le a
támadást és a Corvin Mozi felrobbantását. A fiatal és keményfejű,
politikában tapasztalatlan szabadságharcosok – mint a Pongrátz testvérek, vagy
akár jómagam – ezt valószínű nem fogadták volna el, de legalább 52 év távolából
elmondhatnánk, hogy ő, mint tapasztalt politikus megtett minden tőle telhetőt
a végveszély elkerülése érdekében. Érdemes
lett volna Tildy javaslatát is mérlegre tenni: ha egyik felet se tudta volna
jobb belátásra bírni, akkor a kormány lemond. A történtekért nem csak Nagy a
felelős – de első fokon ő –, hanem a Minisztertanács is, amelynek Kádár János is
tagja volt, aki jelek szerint szintén úszott az árral, de a végén elárulta saját
elvtársait is.
Miután megindították a szovjet alakulatok bevonulását, Magyarországnak csak egy
nagyon vékony esélye maradt – ha egyáltalán még volt – az esetleges győzelemre:
a partizánháború. Ennek kibontakozására semmi esély se volt, mert Nagy a
fegyveres ellenállásra történt javaslatokat vagy kérelmeket visszautasította.
Semmi se igazolja jobban a nagy fejetlenséget, mint az, hogy Budapest külső
védelmével Márton András ezredes volt megbízva, de erre ő soha nem kapta meg a
parancsot, mint ahogy az Akadémia parancsnokságáról őt leváltani kirendelt
Székely Béla se. Márton az Akadémián maradt november 14-ig. Parancsot kapott,
hogy tűzze ki a fehérzászlót, amit nem tett meg, de a harcot se vette fel a
szovjet csapatokkal. Egyesek szerint volt valaki, aki engedélyt kért, hogy
felvegye a harcot a várost bekerítő, és állásaikat elfoglaló szovjet
csapatokkal, de ezt Nagy Imre nem engedélyezte, mert nem akarta, hogy a magyar
honvédség adja le az első lövést. Miután megtörtént a szovjet támadása, a magyar
honvédség és a szabadságharcosok központi vezetők és irányítás nélkül magukra
maradtak. Úgy mutatkozik tehát, míg Nagy mindent elkövetett a vérontás
megakadályozására, addig politikailag a baklövések sorozatát követte el. E sorok
írója azért látja így, mert biztos abban, ha Nagy Imre
együttműködik a szovjettel, és megtartja a miniszterelnöki széket – a
szabadságharc leverése árán is –, sokkal kedvezőbb helyzet alakult volna ki,
mint a véreskezű Kádár és bandája alatt.
1956. november 3-ra kialakult Nagy-kormánynak az alábbi személyek voltak a
tagjai:
Nagy Imre, a Minisztertanács elnöke és külügyminiszter (MSZMP)
Tildy Zoltán államminiszter (Független Kisgazdapárt)
Kovács Béla államminiszter (Független Kisgazdapárt)
B. Szabó István államminiszter (Független Kisgazdapárt)
Kéthly Anna államminiszter (Magy. Szocdem. Párt)
Kelemen Gyula államminiszter (Magy. Szocdem. Párt)
Fisher József államminiszter (Magy. Szocdem. Párt)
Bibó István államminiszter (Petőfi Párt)
Farkas Ferenc államminiszter (Petőfi Párt)
Losonczy Géza államminiszter (MSZMP)
Szántó Zoltán államminiszter (MSZMP)
Maléter Pál honvédelmi miniszter (MSZMP)
Pongrátz Gergely elmondása szerint a Corvin november 10-ig
tartotta magát. 9-én már szürkülni kezdett, amikor behoztak két civil ruhás
oroszt, akik azt mondták, hogy eltévedtek, és a szovjet követségre szeretnének
menni, de többet nem mondtak. Volt náluk egy műszerekkel teli táska is. Bezárták
őket a fürdőszobába. Este 11 óra tájban az egyik kérte, hogy szeretne beszélni a
parancsnokkal, akit arra kért, hogy őket vigyék el a Corvinból, mert hajnalban
nehéztüzérségi tűz alá veszik. Pongrátz ekkor összehívta a parancsnokokat, és
abban egyeztek meg, hogy a város széléről leadott tüzérségi tűz ellen nem tudnak
védekezni, ezért vagy feladják a harcot, vagy máshol folytatják. Három részre
szakadtak, Erdős, Szabó és Pongrátz vezetése alatt. Pongrátz nem tudja, hogy az
Erdős-féle csoporttal mi történt. Szabó és csoportja nyugatnak indult, azzal a
szándékkal, hogy elhagyják az országot, de szovjet csapatokba ütköztek, és a
harcokban sokan meghaltak. Pongrátz csapata a Rákóczi téri vásárcsarnok melletti
épületben ütötte fel hadiszállását, ahol még november 15-ig tartották magukat.
Elképzelhető, sőt valószínű, hogy az
előzőekben tárgyaltakkal egyetemben, egyéb okai is voltak a szabadságharcunk
vérbefojtásának, és valójában a bársonyszékes, szivarfüsttel teli szobában,
valahol máshol, talán New Yorkban döntöttek a magyar jövőről? Azok, akik a
szovjetrendszer megteremtői és támogatói voltak kezdettől.
W. Cleon Skousen 16 évig szolgált az FBI-ban, majd 4 évig volt Salt Lake
City rendőrfőnöke, és 10 évig volt igazgató-szerkesztője a
Law and Order/Törvény
és rend című rendőrfolyóiratnak. A
The Naked Capitalist/A meztelen
kapitalista című könyvében a következőt írja:
"Dodd dr. (Az USA kommunista
pártja országos bizottságának egyik tagja)
azt állítja, hogy csak közvetlenül a II.
Világháború befejezése után döbbent rá először egy rejtélyes tényre, a
legfelsőbb vezetőség létezésére, mikor az USA kommunista pártjának nehézségei
voltak, amelyre azonnali és létfontosságú utasítást kellett volna kapni
Moszkvából. Az amerikaiak tudomására hozták (Moszkvából),
hogy bármikor, hasonló életbevágó ügyek adódnak, lépjenek érintkezésbe a Waldorf
Tower épületében található három megnevezett személy valamelyikével. Dodd dr.
megjegyezte, ha a párt utasítást kapott e három személy valamelyikétől, azokat
Moszkva mindig jóváhagyta.
Dodd doktort az zavarta leginkább, hogy az urak egyike se volt orosz. Még
csak kommunisták se voltak. Mind a három nagyon gazdag amerikai milliomos volt."
Elképzelhető, hogy ezen úriemberek „tanácsát” nemcsak Moszkvában, hanem
Washingtonban is elfogadták?
Október 31-én Nikita Hruscsov – miután kiértékelte a 30-án
történteket – nyitotta meg és vezette le a tanácskozást, amely nagyon rövid
volt. Nem volt ingadozás, bizonytalankodás. Az USA táviratban tisztázta
álláspontját. Saburov volt az egyetlen, aki kitartott az előző napi határozat
mellett. Zsukov marsall kiadta a parancsot, és a határra már felvonultatott
szovjet csapatok elözönlötték Magyarországot. Azonban, nehogy Moszkvában
kételkedjenek az Egyesült Államok jóindulatában, a külügyminisztérium újabb
táviratot küld november 2-án Titónak, akkor, amikor a jugoszláv diktátor Brioni
szigeten tanácskozott Hruscsovval és Malenkovval. E táviratból Michael A
Feighan, az Egyesült Államok képviselője 1960-ban iktatta be a
Kongresszusi Naplóba (Congressional
Record)
a következőt:
„Az Egyesült Államok kormánya nem jó szemmel néz olyan kormányokra, amelyek a
Szovjetunió határán nem barátságosak a Szovjetunióval.”
[29] Ezek szerint a két nagyhatalom közötti
„hidegháború” amolyan politikai színjáték volt csupán? Nem tudok róla, hogy a
táviratok teljes szövege valaha is nyilvánosságra került volna.
E sorsdöntő napokban volt egy másik emlékezetes sajtótájékoztatója is az
amerikai elnöknek, amikor többek között a következőt mondta: „Az Egyesült
Államok sem ma, sem a múltban nem javasolt (biztatott) nyílt forradalmat
egy védtelen társadalomnak, olyan hatalom ellen, mely ellen nem győzhet.”
Oh!
Yeah?
– mondaná az amerikai. Amolyan kézmosás, mint kétezer évvel ezelőtt?
1985-ben az
American Broadcasting Corporation
(ABC) két alkalmazottja, Ted Koppel és Peter Jennings egy
helyzetjelentést állított össze az elmúlt 40 év nagyhatalmi politikájáról, a II.
Világháború után ránk köszöntött „hidegháborúról”. Szó esett az 53-as berlini
lázadásról, a lengyelről és természetesen a magyarról is. Richard M. Nixon
– 1956-ban alelnök, 1968-1975 között elnök – 1985-ben a következőt nyilatkozta a
magyar forradalomról:
„Tragédia volt, amely tragédiához mi is hozzájárultunk. Hozzájárultunk, mert
olyan rádióműsorokat sugároztunk, amelyek lázadásra hívták fel a magyarságot.
Úgy gondolom, hogy sokaknak az volt a benyomása, hogy a segítségükre jövünk.
Nagyon nehéz döntés elé állította Eisenhowert, hogy ne tegye. De ő felmérte a
helyzetet, és látta, hogy a Szovjetuniónak óriási előnye van a hagyományos
hadászatot illetően, abban a térségben. Mi lehetett volna a mi válaszunk?
Moszkva bombázása? Eisenhowernek határozni kellett, és ő úgy határozott, hogy
nem lenne meggyőző a fenyegetés.”
Richard M. Nixon egy ausztriai menekülttáborban
Lehetséges! De miért volt szükség a táviratokra? Nem lehet kizárni a
lehetőségek sorából, ha az USA és a nyugat politikailag elismerte volna a
Nagy-kormányt, akkor a szovjet kivonul, és győzünk. Nem tették!
Számos olyan nehezen magyarázható esemény történt 56 nyarán, a forradalom
kitörésének napján és idején – mint például a „Lámpagyár” őrizet nélkül hagyása
–, ami arra mutat, hogy forradalmunkat éppen a legveszedelmesebb ellenségeink
készítették elő. Ennek lehetőségét nem lehet kizárni, ha tudjuk, hogy a
sztálinistáknak nagyon nem tetszett ama folyamat, ami Sztálin halála után vette
kezdetét. Ők ugyanis egyre inkább háttérbe szorultak, ami komoly veszélyt
jelentett számukra. Hatalmuk, és a Szovjet Birodalom megtartása érdekében, nekik
bizonyítani kellett, hogy nem tanácsos „kesztyűskézzel” bánni a rabszolgasorba
taszított társadalommal, amiért néhány, esetleg néhányszáz elvtárs feláldozása
is elfogadható. Ha az előzőeket figyelembe vesszük, akkor úgy tűnik, nem lehet
kizárni, hogy a szovjet magas rangú sztálinistái, és a magyarországi
sztálinisták, valamint az NKVD és az ÁVH munkálkodott a háttérben a forradalom
kirobbantása érdekében.
A szovjet
főtiszt terepszemléje a romba döntött városban
November 3-án délután már szürkülni kezdett, mikor a Kossuth-hídon
Budáról Pest felé mentem. A híd közepén lehettem, mikor arra lettem figyelmes,
hogy a pesti oldal egyik épületén megmozdult a hatalmas vörös csillag és a
mélybe zuhant.
Másnap, vasárnap hajnalban tüzérségi ágyúk döreje ébresztette a főváros
alvó népességét. A honvédelmi miniszter és vezérkari főnöke szovjet
letartóztatásban van. Nincs az országban egy felelős beosztásban lévő főtiszt,
aki riadóztatná a magyar honvédséget. Ha volt, azt Nagy Imre leállította. Itt
ismét a Szovjetunióban történt kiképzés győzedelmeskedett. De talán jobb is,
mert ekkor már a silányan felszerelt és kiképzett honvédségnek a leghalványabb
esélye se lett volna a győzelemre. Főleg ha figyelembe vesszük, hogy a Nyugattól
támogatást úgysem kaptunk volna.
A hősi halottak számát illetően
különböző adatok vannak forgalomban. Némely becslés szerint 2600 lehetett a
számuk, de ennek kétszerese, vagy akár háromszorosa közelebb állhat a
valósághoz. Az eddig kiderítettek szerint a megtorlás éveiben 341 – más forrás
szerint 356 – személyt akasztottak fel, de a valós szám ettől lényegesen
magasabb lehet. Neveik a Pongrátz Gergely által alapított Kiskunmajsai 56-os
Kápolnában fekete márványtáblára vannak vésve. A kiskorúakat 18.
születésnapjukon végezték ki. Az utolsó halálraítéltet 1961 nyarán, ami jellemzi
a kommunista Kádár-rendszer könyörtelen kegyetlenségét. 35 000 személyt vádoltak
meg, ebből 26 000-t tárgyaltak, melyből 22 000-t ítéltek el. További 13 000
embert kényszermunkatáborokba vittek. Figyelembe kell venni ama tényt is, hogy
emberek százai, ha nem ezrei tűntek el nyomtalanul, akik holléte után nem volt
tanácsos érdeklődni. Nyugatra kb. 200 000 ember menekült, de ebből kb. 20
000
visszatért. Hatalmas érvágás volt ez a magyarságnak. Ha figyelembe vesszük az
előzőekben felvázoltakat, és azt, hogy a szabadságharc leverése után megtörtént
a visszarendeződés, amely az elkövetkező 36 évben felmorzsolta a magyarság
egyébként is zilált nemzeti önismeretét és önbecsülését, akkor veszteségnek
mondható az is, hogy megtört az 1953 utáni kibontakozási folyamat, amely
hosszútávon elfogadhatóbb életkörülményeket eredményezett volna.
A pesti srác. Az 1956-os szabadságharcunk igazi hősei. A jobb felső sarokban
Jancsi, a 13 éves hősi halott
52 év távolából fejet hajtunk a pesti srácok emlékének, akik a magyar
szabadságért és függetlenségért áldozták életüket. Nevüket vérükkel írták be a
magyar történelem aranylapjaira.
Oak Forest, Illinois, 2006. január 20-án. Kibővítve: 2009 tavaszán.
Bohlen, Charles E. :Witness
to History:
1929-1969. W. W. Norton & Company, INC. New York, 1973.
Csiba Lajos
: Napló, Szivárvány. 1989. szeptember.
Csonka Emil : A
forradalom oknyomozó története: 1945-1956. Veritas, München, 1981
Görbedi Miklós
: Szögesdrótok mögött a Sajó völgyében. Magyar Ciszterci Diákok
Szövetségének Egri Osztálya.
Kéri Edit
: Kik lőttek a Kossuth téren
’56-ban?
2007.
Magyarok Világszövetsége, Budapest.
Pongrátz Gergely : Corvin köz 1956. A szerző kiadása. 1982 – 1992.
Skousen, W. Cleon: The
Naked Capitalist.
Salt Lake
City, 1970.
Szalay Róbert : 1956 A forradalom
igaz története.
Szűcs László : 1956 A
debreceni cívis városban. Budapest. 2005.
A magyar forradalom és szabadságharc a hazai rádióadások tükrében. Free Europe
Press. New York.
[1]
Szögesdrótok mögött a Sajó
völgyében. 14.
oldal.
[2]
Szögesdrótok mögött a Sajó völgyében. 73. oldal.
[3] A History in Documents. 15.
oldal.
[4] A History in Documents. 17.
oldal.
[5] A History in Documents. 14. és
21. oldal.
[6] A History in Documents. 19.oldal.
[7] A History in Documents. 19.
oldal.
[8] A History in Documents. 16.
oldal.
[9] A History in Documents. 62.
oldal.
[10] Witness to History. 358. oldal.
[11]
A forradalom oknyomozó
története. 381. oldal.
[12] Witness to History. 367. oldal.
[13] A History in Documents.
XXXV. oldal.
[14]
A forradalom oknyomozó története. 383. oldal.
[15] A History in Documents. XXXVI.
oldal.
[16]
Corvin köz 1956. 93.
oldal.
[17]
Corvin köz 1956. 74.
oldal.
[18]
A forradalom oknyomozó
története. 426. oldal.
[19]
Csiba Lajos: Napló. 65.
oldal.
[20]
Csiba Lajos: Napló. 66.
oldal.
[21]
Corvin köz 1956. 263. oldal.
[22] A History in Documents.
XXXIX. oldal.
[23] Witness to History. 412-413.
oldal.
[24] Witness to History. 413. oldal.
[25] A History in Documents, 295-299
oldalak.
[26]
A forradalom oknyomozó története. 417. oldal.
[27] A History in Documents. XLI.
oldal.
[28] A History in Documents. 268.
oldal.
[29] (46)Congressional Record, Volume
106, Part 14, Eighty-sixth Congress, Second Session, 31 August, 1960.
18785.
Egy kis
történelem
1987. szeptemberében Lezsák Sándor tanító lakiteleki házának udvarán felállított
lakodalmas sátorban 180 lelkes, változásokért küzdő ember, köztük sok volt 56-os
megalapította, a később Magyar Demokrata Fórum /MDF/ néven ismerté vált
mozgalmat.
A szervezkedés ezen kezdeti szakaszába még nem tudtam bekapcsolódni, mert 1987
decemberében, egy frontális ütközés következtében szerencsére életben maradtam,
de hét helyen tört kezem lábam. Miután több műtéten átesve „összedrótoztak”,
11 hónapig járóképtelen voltam, mert jobb lábam eddig volt teljes gipszben.
Miután levették lábamról a gipszet, bottal sántikálva elmentem az MDF III.
kerületi szervezetéhez, hogy jelentkezzek és bekapcsolódjak a mozgalomba.
Örömmel fogadtak, hiszen az alapító tagok között több olyan volt 56-os harcos is
volt, akikkel együtt raboskodtunk annak idején a Gyűjtő Fogházban.
Büszke vagyok, hogy tagkönyvemet, maga Lezsák Sándor írta alá.
Rövidesen a III. kerületi szervezet lett a legerősebb az ország több száz
szervezete közül.
/ Jellemző, hogy az első választásokon négy országgyűlési képviselő került a
Parlamentbe és két miniszter a kormányba a III. kerületi MDF-ből. /
1988-ban Budapesten a Jurta Színházban tartotta a gyűléseit az MDF és az első
legális nagygyűlésre a Hősök terén került sor, ahol a Romániai falurombolások
ellen tiltakoztak.
1989- ben, Budapesten, az Ó utcában két kb. 80-100 fő befogadóképességű fa
barakkban kapott helyet, az MDF Országos Központja. Itt gyűltek össze naponta a
fővárosban tevékenykedő legaktívabb MDF tagok. Ekkor kerültem közelebbi
ismeretségbe, majd szoros kapcsolatba az Országos Elnökség tagjaival, köztük
Csurka Istvánnal aki az akkori ellenzék egyetlen lapjának, a HITEL című
hetilapnak a főszerkesztője volt. Ennek a lapnak volt egy rovata a
„Magántörténelem” Ebben írták meg visszaemlékezéseiket azok, akik az elmúlt
évtizedekben tettek valamit a kommunista rendszer ellen.
Ez nem volt akkor teljesen veszélytelen vállalkozás, hiszen még állt a
Pártállam, melynek még hatalmas ereje volt. Grósz Károly a Sportcsarnokban
10.000 párttitkár és munkásőr előtt fehérterror rémével riogatta hallgatóit és
kemény osztályharcot hirdetett. Vasárnaponként a kerületi munkásőr zászlóaljak
állig felfegyverkezve, zenekaros felvezetéssel meneteltek szerte a városban, „
Fel vörösök proletárok” és hasonló indulókat énekelve fitogtatták erejüket.
Ekkor adtam át Csurkának azt az írásomat, hogy 1956 október 23.-án este,
felkelőket vezetve hogyan foglaltuk el a Kilián laktanyát és másnap hogyan adtuk
le az első géppisztolysorozatot az Üllői úton bevonuló szovjet egységekre.
Ezt csak akkor mertem leírni, amikor Pozsgay Imre kijelentette, hogy 1956 nem
ellenforradalom volt, hanem népfelkelés.
Az írás meg is jelent a HITEL 1989. évfolyam 12. Számában a 16.oldaltól a
19. oldalig a „MAGÁNTÖRTÉNELEM” c. rovatban.
Ekkor még nem ismertem azokat a dokumentumokat, melyeket későbbi kutatásaim
során ismertem meg főleg a Hadtörténeti Intézet Levéltárában, az „1956-os
ellenforradalom szigorúan titkos anyaga” kutatása közben. 1989-ben még én
is azt hittem igaznak Maléterről, amit a reform kommunisták hirdettek.
KILIÁN LAKTANYA
1956. október 23.
32 év nagy idő. Az emlékezet lassan megkopik. A résztvevők és a szemtanuk száma
egyre fogy. Minden évvel nehezebb lesz 1956 igaz történetének megírása.
Most kell mindent megtennünk, míg nem késő, míg a feledés és az enyészet homálya
mindent el nem fed, hogy a résztvevők történeteinek , az események leírásának és
a fellelhető dokumentumok mozaikjainak összeillesztésével, 1956 a maga
nagyszerűségével álljon előttünk és lemossuk azt a sok szennyet és gyalázkodást,
amit 32 éven keresztül a forradalomra és annak résztvevőire szórtak.
Történetem egy ilyen apró mozaikdarab, de úgy gondolom, hogy sok száz és sok
ezer hasonló történetből kikerekedhetik az a kép, ami legjobban megközelíti az
igazságot.
Mikor az 1956-os forradalom és szabadságharc akár történelmi viták, akár baráti
beszélgetések során szóba kerül, egyöntetű vélemény, hogy a Kilián laktanya és
környéke a leghevesebb harcok színhelye volt. Ami a spanyoloknak Alcazár, a
kubaiaknak Moncada, az oroszoknak a Téli Palota ostroma, az a magyaroknak a
Kilián laktanya. Nemcsak azért, mert itt voltak a legelkeseredettebb harcok,
hanem mert Maléter ezredes itt állt a forradalom mellé és itt vette át a harcok
irányítását. Honvédelmi miniszterré történt kinevezése után is a Kilián laktanya
és az ott állomásozó csapatok maradtak legbiztosabb támaszai.
Az 1846-ban épült vastagfalu laktanya régen, Mária Terézia nevét viselte.
1945 után kapta a Kilián György nevet. Sokáig itt állomásozott a budapesti
helyőrség parancsnoksága.
1956-ban ez a laktanya az akkor osztályidegennek és megbízhatatlannak bélyegzett
katonai munkásalakulatok szálláshelye volt, ahol csak a laktanya őrségének volt
minimális fegyverzete. Az összes katonai munkásalakulat parancsnoka ekkor
Maléter Pál ezredes volt.
Így az ő parancsnoksága alá tartozott a Kilián laktanya is.
Magamról annyit, hogy ekkor 26 éves voltam, a néphadsereg századosa, a
tatabányai Hunyadi János Lövésztiszti iskola társadalomtudományi tanszékén
tanítottam és naponta Pestről jártam a munkahelyemre.
Az október 23.-át megelőző hetekben engem is magával ragadott a felpezsdült
politikai élet. Lelkesedéssel hallgattam a Petőfi kör vitáiról szóló híreket és
olvastam az Irodalmi Újság híreit, melyek nagy része a megújulást hirdette.
Mikor 23-án délután Tatabányán vonatra szálltam, hogy Pestre utazzam, az
egyetemisták tüntetéséről csak annyit tudtam, hogy azt a Belügyminisztérium
betiltotta. Nagy volt a meglepetésem és megdöbbenésem, mikor a Keleti pályaudvar
főbejáratán kilépve hömpölygő emberáradatot láttam, és a tér két pontján lobogó
tekintetű fiatalok olvasták fel az egyetemisták 12 vagy 16 pontját. Ezek a
követelések, bár reálisak voltak, én úgy éreztem, hogy a kormány ezeket
teljes egészében nem fogadhatja el. Különösen azt, hogy a szovjet csapatokat
vonják ki az országból.
Megijedtem az indulatok gyors fellángolásától, és félelmem tovább fokozódott,
mikor a tömeg elkezdte skandálni, „Rusz-kik haza,” „Rusz-kik haza.” Úgy éreztem
akkor, hogy ezt a kormány nem tűrheti és ennek nem lesz jó vége. El is
határoztam, hogy kivonom magam ebből a „zavaros tömegből” és elindultam szüleim
Dózsa György út 140. szám alatti lakása felé.
A Sztálin-szobornál már olyan masszív volt a tömeg, hogy nem tudtam továbbmenni.
A kíváncsiság is ott tartott. Vajon sikerül-e a tömegnek a hatalmas bronz
gólemet ledöntenie? Sikerült. A szobor ledöntése és a tömeg őrjöngő lelkesedése
engem is magával ragadott.
Az ember lelke mélyén szunnyadó nemzeti érzés elemi erővel tört föl bennem. A
büszkeség, hogy mi magyarok a hatalmas és félelmetes birodalom volt vezetőjének
szobrát – az alávetettség és zsarnokság jelképét – lemertük dönteni, és ezzel
hitet tenni a függetlenség és szabadság mellett, szinte szárnyakat adott.
Megszállottként törtettem a ledöntött szobor közelébe. Nem fértem oda, csak a
talpazatig, ahol az emberekkel együtt, puszta kézzel estünk neki a vörös
műkőnek, hogy ezt is darabokra zúzzuk. Ekkor zúgott végig a tömegen a hír,
„ A rádiónál lövik az embereket!” Megdöbbentem. A spontán indulat, amit a szobor
és szelleme iránt éreztem, lassan elszállt belőlem, mert ekkor eszméltem rá,
hogy sorsdöntő események előtt állunk, és ha valóban szólnak a fegyverek, nekem
is tennem kell valamit. Miért? Legyen elég a talán patetikusan hangzó, de
a lényeget meghatározó két szó. Szabad és magyar szerettem volna lenni
Tudatosan és elszántan indultam. Térképtáskámat, hogy a mozgásban ne
akadályozzon, beadtam a Dózsa György út egyik házának a házfelügyelőjéhez, hogy
vigyázzon rá, később majd visszajövök érte. A ház előtt felkapaszkodtam egy
tehergépkocsira, ami emberekkel volt megtömve és az úton hömpölygő
emberáradattal együtt lépésben haladt a Thököly út felé.
Most már én is együtt kiabáltam a fellelkesült tömeggel: „Aki magyar velünk
tart. Aki magyar velünk tart!„ Nem kellett biztatás. Mindenki az
utcán volt. „Magyar zászlót tegyék ki. Magyar zászlót tegyék ki!„ zúgott a
jelszó és a lobogók felreppentek a házak ormára. Minden zászló megjelenését
lelkes taps és ünnepélyes rivalgás köszöntötte. Egyre több zászló közepéből
vágták ki a szovjet államjelvényt utánzó címereket.
A Thököly útnál a város felé vette az irányt a gépkocsi és a tömeg, kiknek egy
részét a lelkesedés, más részét a kíváncsiság vezérelt. A Nemzeti Színházhoz
közeledve megütötte fülemet a távoli fegyverropogás. Jól meg lehetett
különböztetni a géppisztolyok hangját a puskák dörrenésétől és a pisztolyok
csattanásától.
Az Uránia mozi előtt megrekedt a menet, mert már az egész úttest feketéllett az
emberektől.
Ekkor láttam az első vérző sebesülteket, akiket vagy támogatva, vagy, ha
eszméletlen volt, kézbe emelve vittek a Rókus kórház felé. A tehetetlen düh
fojtogatott. Ekkor elém ugrott 5-6 sötétkék egyenruhás 16-17 éves Rákóczi
Katonai Középiskolás hallgató és könyörögve kértek, hogy szerezzek fegyvereket
és vezessem őket az ÁVH-sok ellen. Ekkor még a katonai fegyelemtől és a
pedagógiai ösztönömtől vezérelve, - a gyermekeket féltve – rájuk parancsoltam,
hogy ne menjenek a lövöldözés közelébe és térjenek vissza kollégiumi
körleteikbe.
Az időérzékemet már elvesztettem, de kb. 9-10 között a Múzeum-kert
felől lassan közeledve feltűnt egy katonai tehergépkocsi egy szakasz katonával
és előtte egy parancsnoki kocsi, egy nyitott skoda, amit a hadseregben csak „
pléhmadárnak” becéztünk. Az egység parancsnoka egy lövész százados volt.
Odamentem hozzá és vázoltam a helyzetet: az ÁVH a Rádiónál lövi az embereket és
felkértem, hogy katonáival csatlakozzon az ÁVH elleni küzdelemhez. A százados
elmondta, hogy a budapesti őrzászlóaljhoz tartoznak, most lettek leváltva és a
laktanyájuk felé igyekeznek. Lőszer egyáltalán nincs náluk, így értelmetlen a
lövöldözés közelébe menniük. A tömeg közben ellepte a gépkocsikat és kezdte a
katonáktól elkérni, illetve elvenni a fegyvereket. Alkalmi szónokká előlépve, a
tehergépkocsi vezető- kabinjának tetejére állva elmondtam, hogy a
fegyverekhez nincs lőszer és ezért a Kilián laktanyához megyünk, aki
akar jöjjön velünk. ( Ekkor még nem tudtam, hogy a helyőrség parancsnoksága már
nem a Kiliánban állomásozik és az csak fegyvertelen munkáskatonák szállása. )
„Szónoklatom” megnyugtatta az embereket és a két gépkocsin elindultunk a Nemzeti
Színház felé. Akkora volt a kocsikon a zsúfoltság, hogy én már csak a
parancsnoki gépkocsi motorházára tudtam felülni és ott kapaszkodva
egyensúlyozni. A Nemzeti Színháznál rákanyarodtunk a Nagykörútra és a Boráros -
tér felé vettük az irányt. Ezekben a napokban a körútnak ezen a szakaszán éppen
javították a villamossíneket és az utcaköveket a sínek mellett felszedték. Ezek
a kövek, mikor mi odaértünk, az úttesten szét voltak dobálva, hogy a gépkocsi
közlekedést lehetetlenné tegyék. Ugyanis elterjedt a hír, hogy az ÁVH-sok
mentőautóval próbálkoznak lőszerutánpótlást eljuttatni a Rádióhoz. Mikor a
gépkocsikkal ehhez az útszakaszhoz értünk, és azokról leszállva kezdtük az utat
szabaddá tenni, hogy továbbhaladhassunk, a tömeg hatalmas füttykoncertbe kezdett
és szidalmak özönével, valamint kőzáporral támadt ránk, azt gondolva, hogy az
ÁVH-soknak megyünk segíteni.
Az egyik kő az én sapkámat is leverte a fejemről, egy másik az ott rekedt
villamos ablakát zúzta be. Látszólag megint eluralkodott az anarchia. Ekkor
ismét a tömeg elé ugrottam és teljes erőmből üvöltöttem. „ Emberek, mi az ÁVH
ellen megyünk. Lőszerért megyünk a Kiliánba” Az előző füttykoncert és
szidalmazás diadalordítássá vált, és az önkéntes segítő kezek pillanatok alatt
szabaddá tették a kövektől az úttestet és mi folytathattuk az utunkat.
A harci zaj, a fegyverropogás, a tömeg egyre jobban elmaradt, és amikor a Körút
és Üllői út sarkán álló laktanya elé értünk, kihalt, üres, és néma utcán
találtuk magunkat. A gépkocsikról leugrálva a kapuhoz igyekeztünk, és
kopogásunkra csakhamar kinyílt a kémlelő ablak és az őr megkérdezte, hogy mit
akarunk. Kértem, hogy nyissa ki a kaput, de ő a kapu előtt zsongó –mintegy 30-40
fős – csoport láttán nem merte kinyitni. Erre kértem, hogy küldje az ügyeletes
tisztet. Megjelent egy lövész főhadnagy. Elmondtam, hogy a Rádiótól
jövünk, ahol az ÁVH lövi az embereket és lőszert szeretnénk vételezni, engedjen
be minket. A főhadnagy elmondta, hogy a laktanyában nincs se lőszer, se
fegyver, hisz ez csak afféle munkásszállás. Én erősködtem, hogy csak engedjen be
és ne ezen a tenyérnyi ablakon tárgyaljunk. Ő azonban a percről percre növekvő
sokaságtól megijedve nem merte a kaput kinyitni, hiszen már 80-100 fő szorongott
körülöttem. Azt kértem, hogy legalább engem és egy 4-5 fős küldöttséget engedjen
be. Erre hajlandó volt, de csak akkor, ha a tömeg lehúzódik az úttestre,
hogy a kinyíló kapun az emberek be ne nyomulhassanak. És csodák csodája: a
felzaklatott, türelmetlen emberek mind egy szálig szót fogadtak. Ekkor találomra
kijelöltem a „bizottságot:” Rámutattam egy MÁV-ruhába öltözött középkorú
férfire, aki egy nagy piros-fehér-zöld zászlót szorongatott. Másik jelöltem egy
fiatalember volt, akiről később megtudtam, hogy a műegyetemistákkal indult el,
Bélának hívták. Magam mellé intettem még egy munkás kinézésű férfit és egy
fiatal lányt, akiről kiderült, hogy elsőéves műegyetemista és Évának hívják.
Az öttagú küldöttség odament a kapuhoz, de a főhadnagy még most sem merte azt
kinyitni. Hiába érveltem, hiába könyörögtem, hajthatatlan volt. A tömeg pedig
egyre növekedett és egyre türelmetlenebbül topogott az úttesten. Az igazsághoz
tartozik, hogy eközben a Kiliánnal szemben lévő italboltot vagy kinyitották,
vagy feltörték és egyre több italos, hangoskodó egyén keveredett a tömegbe.
Mikor látták, hogy én a főhadnaggyal nem tudok zöld ágra vergődni, elvesztették
a türelmüket és a nagy kétszárnyú gépkocsi bejárati kaput kezdték
döngetni. A hatalmas kapu megreccsent. Ekkor az ügyeletes tiszt hangja élesen
felcsattant. Fegyver be! És láttam, hogy a katonák puskát fogva szaladnak és az
oszlopok mögött, és a falkiszögelések védelmében helyezkednek el tüzelőállást
foglalva.
Kétségbeesésemben a kémlelő ablakon keresztül ordítottam: Katonák, tegyétek le
azt a puskát! Talán az édesapád, vagy a testvéred áll a kapu túloldalán.
Hivatkoztam az esküjükre, a lelkiismeretükre, hogy ne lőjenek a népre. A kapu
egyre jobban eresztett és egyszer csak hatalmas döngéssel beszakadt. Szerencsére
egyetlen lövés sem dördült el. A katonáktól pillanatok alatt elvették a
puskákat, és a most már több száz főre növekedett tömeg szétáradt a laktanyában.
Első utam az őrszobába vezetett, de ott már egyetlen katonát, egyetlen fegyvert
sem találtam. Ott volt azonban az a lezárt szekrény, amelyben a tisztek
pisztolyait őrizték. Megkértem Bélát, nehogy valaki feltörje ezt a szekrényt. –
még működtek bennem a katonai reflexek – és kiadtam az utasítást a naposoknak,
hogy folyosókon azonnal sorakoztassák a katonákat. A katonák közül sokan
felöltözve sorakoztak, de voltak olyanok is, akik már aludtak és az ágyból
ugrasztották ki őket. Az emeleten körletről - körletre haladva, ahol elég erős
volt a napos asztal, arra felállva röviden elmondtam, hogy az ÁVH lövi az
embereket, és itt az idő, hogy lerázzuk a nyakunkról az igát. Századonként
sorakozzanak az udvaron, mert megyünk az Üllői úti tiszti iskolába fegyverért és
lőszerért. És mikor az utolsó századnál is elmondtam ugyanezt, láttam, hogy az
udvaron már kezdenek sorakozni az első századok. Közben valahol elsült egy
puska, és a dörrenése az egész épületen végigremegett. Futva igyekeztem a lövés
hangjának irányába, mert éreztem, hogy ez csak egy avatatlan kézben sülhetett
el. Egy 15-16 év körüli fiú állt ijedten egy kisebb embergyűrű közepén.
Szerencsére a lövés senkiben nem tett kárt, kitéptem a fiú kezéből a puskát,
biztosítottam és korholni kezdtem őt. Erre az emberek nekem támadtak, hogy mi
jogon vettem el a puskát a fiútól, és valóságos lincshangulat
kezdett körülöttem kialakulni. Láttam, hogy a puskával nem tudok elmenni és hogy
szorongatott helyzetemből kivágjam magam, megkérdeztem, hogy ki volt katona?
Mikor egy férfi jelentkezett a puskát neki adtam át azzal, hogy csak
katonaviselt embernél akarok fegyvert látni. Tudtam, hogy ez hiú remény.
Ezalatt az udvaron eluralkodott a fejetlenség. A gépkocsi ügyeletes, - ha jól
emlékszem tizedes vagy szakaszvezető, - lélekszakadva rohant hozzám, hogy
siessek, mert egy csomó ember a gépkocsikat akarja beindítani és elvinni.
Odasiettem és erélyesen felszólítottam az autók körül sürgölődő embereket, hogy
azonnal hagyják abba a gépkocsik piszkálását. Morogva és vonakodva tettek eleget
felszólításomnak, és éreztem, hogy abban a pillanatban, hogy elmegyek, ismét
kezdik a randalírozást. Mialatt a gépkocsik körül próbáltam rendet teremteni,
lihegve jött egy katona: hogy az első emeleten egymás után törik fel az
irodákat, Törnek, zúznak. Futva igyekeztem az udvaron keresztül a
lépcsőház felé, miközben láttam, hogy a nyitott kapun ki-be hömpölyög
meghatározhatatlan, vegyes összetételű tömeg. Ekkor lépett oda hozzám
Béla, a kezembe nyomott egy pisztolyt és egy doboz lőszert azzal a
megjegyzéssel: úgy gondolom „tüzér” ( a továbbiakban mindig így szólított, ha
összefutottunk, mivel piros fegyvernemi jelzést viseltem, nekem pedig ő csak
Béla maradt, az elkövetkező 24 órában.) feltörtük a szekrényt a
pisztolyokkal, mielőtt más töri fel, így azok megfelelő kezekbe kerülnek. A
pisztolyt és a lőszert a zsebembe tettem és siettem az emeltre, hogy a
vandalizmust megszüntessem. Közben, az udvarra lenézve szomorúan láttam, hogy
míg én az anarchiának próbáltam gátat vetni, a rendben felsorakozott századok,
mivel fél óra óta más parancsot nem kaptak, lassan kezdtek felbomlani.
Az első emeleten vigasztalan kép fogadott. A folyosón és a szobákban össze -
vissza mászkáltak az emberek. Mindenki fegyvert keresett és közben mindent
felforgattak. A következő csapat – nem tudva az előző sikertelenségéről, -
tovább kutatott fokozva a felfordulást. És ez így ment szobáról szobára. Senki
nem ismert senkit, senki nem tudott semmit, senki nem hallgatott senkire.
Láttam, hogy itt tehetetlen vagyok. Egy telefont kerestem, hogy valahogy
jelentést tehessek az itteni állapotokról, de minden telefon vagy ki volt tépve
a falból, vagy a készülék volt összetörve. Nagy öröm volt számomra, mikor
egy katona jelentette, hogy a harmadik emeleten van egy működő készülék.
Felrohantam, hogy végre megoszthassam a gondjaimat és a felelősséget mással.
Tárcsáztam a Honvédelmi Minisztérium ügyeletes tisztjét és jelentettem az itt
uralkodó állapotokat. Az ügyeletes tiszt felvette az adataimat és
utasított, hogy egy óra múlva ismét jelentkezzem. Ekkor, éjfél lehetett és a
helyzet a következőképen nézett ki. A földszinten és az első emeleten teljes
fejetlenség. A másodikon viszonylagos nyugalom, a harmadikon szinte semmi
mozgás.
A szobában, ahol tudomásom szerint az egyetlen működő telefon volt, mintegy 8-10
Kilián -beli katona, 5-6 fiatal civil férfi és egy egyetemista kislány
matatott körülöttem. Azt várták, én mondjam meg, mi most a teendő.
Pedig talán én voltam a legtanácstalanabb ebben a pillanatban. Közben Béla az
egyetemistákkal, a lövészszázados a katonáival eltűntek a forgatagban.
Egy óra elteltével ismét hívtam a Honvédelmi Minisztérium ügyeletes tisztjét. Az
ismét kérte az adataimat, és közölte, hogy intézkedés történt a rend
helyreállítására. De hogy miféle rendre gondolt, azt nem tudtam elképzelni. A
„nagy rend” az ÁVH- uralom helyreállítására? Vagy pedig csak a Kiliánon belüli
rendre?
Számvetést csináltam magamban. Nagy álmom, hogy felfegyverzett századokkal
vonulok a Rádióhoz és egy csapásra a magunk oldalára fordítjuk a
„hadiszerencsét” köddé foszlott. Mi maradt? Egy feltört laktanya, néhány
széthordott fegyver, felfordulás, anarchia, vandalizmus, 15-20 rám felnéző,
tőlem vezetést váró fiatal, zsebemben egy szál pisztoly, amit még megtölteni sem
volt időm. Szomorú mérleg!
Időközben a csepeli századból néhány katona visszajött a városból és elmondták,
hogy a Rádiónál jártak, ahol a harc egyre elkeseredettebb, sok a halott és
sebesült és jó volna valahogy a felkelőknek segíteni. Ekkor jött be egy katona a
szobába és jelentette, hogy a kapu előtt egy csomó sisakos tiszti iskolás áll és
nagy vitában vannak a civilekkel. Az ablakhoz mentem és letekintve láttam,
hogy körülbelül egy századnyi felfegyverzett tüzértiszti iskolás, egy főtiszt, -
ha jól emlékszem őrnagy vagy alezredes vezetésével – arra készül, hogy a
civilektől megtisztítsa a laktanyát. Ezzel elvben én is egyet értettem, mert
normális körülmények között a laktanyában ne randalírozzanak nem oda való
egyének, pláne, ha nemcsak a hazafias lelkesedés, de a szesz is fűti őket.
Azonban most rendkívüli körülmények vannak és én akkor fontosabbnak tartottam az
ÁVH elleni harcot, mint a civilek kizavarását.
A felfegyverzett katonákat látva megdobbant a szívem. Itt a század, amivel
harcba lehet indulni! Lerohantam az utcára, ahol a katonák hatalmas tömegtől
körülvéve, felsorakozva álltak és szorongatták fegyvereiket, amit a civilek el
akartak tőlük venni. Felálltam egy ott álló motorkerékpár nyergére és onnan
kértem a katonákat, hogy álljanak a nép mellé és vállvetve a már harcolókkal,
segítsék a forradalom győzelmét. Elmondtam, hogy néhány éve én is azokat a
padokat koptattam, ahol most ők tanulnak, ismerem közös gondjainkat én is a
népből származom, de most jött el az idő a szabadság kivívásának. Ez volt a
mondanivalóm lényege, mire a tömeg hangos éljenzés közepette, tiltakozásom
ellenére a vállára emelt és nagy lelkesedéssel vitt vissza a Kiliánba.
Szónoklatomnak a katonákra nem nagy hatással volt, mert az emeletre érve, az
ablakhoz mentem és azt láttam, hogy a tömeg és a katonák egy része egymás
kezéből rángatja a puskát, míg a katonák nagyobb része a Kilián kapuja
felé húzódik. A telefonhoz visszatérve ismét jelentkezni akartam a Honvédelmi
Minisztériumba, mikor sor került első letartóztatásomra.
Kivágódott az ajtó négy sisakos tiszti iskolás, puskát fogva rám, nyomult a
szobába, mögöttük 8-10 tiszt, és egy civil ruhás ember. A tisztekről láttam,
hogy részben a tiszti iskolásokkal jött tüzértisztek, részben a helyi
alakulat zöld parolis tisztjei. A civil ruhásról kiderült, hogy ő a laktanya
elhárító tisztje, őrnagyi rendfokozattal. Az elhárító tisztekről tudni kell,
hogy nem a honvédség, hanem a Belügyminisztérium kötelékébe tartozó ÁVH-s
tisztek voltak. Most ez volt a hangadó. Közölte, hogy le vagyok tartóztatva,
adjam ár a fegyveremet és elmondta, hogy már intézkedett, hogy kísérjenek át a
Fő utcába. Úgy éreztem befellegzett forradalmi pályafutásomnak. Rámordult az
egyetemista kislányra, hogy mit keres itt. Ő ijedtében azt mondta, hogy
félt az utcán és azért jött be a laktanyába. Mint később elmondta nekem, az
Uránia mozi óta van velünk. Mikor kiderült, hogy tud gépelni, az őrnagy
leültette az írógéphez és kezdte diktálni a jegyzőkönyvet.
„ Felvétetett 1956 október 24.-én 02 órakor a Kilián laktanya 3. emelet X
számú szobájában…” A fő vádpont és kérdés az volt, hogy milyen szónoklat
hatására emelt engem vállára tömeg? Még felhívtam a figyelmét, vegye be a
jegyzőkönyvbe, hogy mikor átadtam a fegyveremet, az nem volt megtöltve. Ő
flegmán kijelentette, ne oktassam ki. Tudja Ő, hogy mit kell jegyzőkönyvbe
venni.
Már láttam magamat a cellában, vagy a bíróság előtt, mikor bejött a szobába egy
sisakos tiszti iskolás és súgott valamit a parancsnokának. Az kiment a folyosóra
de rövidesen visszajött és ekkor nagy mozgolódás, suttogás kezdődött a szobában.
Közben valamelyik emeleten eldördült egy lövés, ami ijesztően visszhangzott a
botíves folyosókon. Megütötte a fülemet egy mondat. „Valami tüzért keresnek.”
Megdobbant a szívem. Hiszen ez csak én lehetek, engem hívott így a műegyetemista
Bélám.
Az ÁVH-s őrnagy remegő kézzel tépte ki az írógépből a készülő jegyzőkönyvet és
gyorsan a sarokban álló kályhába gyűrte és igyekezett azt meggyújtani, mikor az
ajtóban megjelent Béla, 4-5 állig felfegyverzett fiatal kíséretében.
Örömmel ölelkeztünk össze. Kérdezte kik ezek és a bent lévőkre mutatott. Azt
mondtam, idevaló tisztek, most tájékozódnak, ne is törődjön velük és azok néhány
pillanat múlva már nem is voltak a szobában.
Béla elmondta, hogy mikor a Kiliánban nem találtak fegyvereket, elmentek a
Soroksári úti fegyvergyárba és ott ellátták magukat fegyverekkel. Mint mondta
osztogatták mindenkinek, aki harcolni akart. Sokan egyenesen a Rádióhoz mentek,
ők visszajöttek a Kiliánba a katonák közé. A maguk fegyverein kívül, hoztak
magukkal több vadonatúj géppisztolyt hozzávaló tárakkal és lőszerrel.
Az elmúlt órák izgalmai után, ismét hívtam a Honvédelmi Minisztérium ügyeletét,
ahol közölte velem az ügyeletes tiszt, hogy ne türelmetlenkedjek, mert egy
szovjet páncélos dandár útban van Budapest felé és az majd, rendet csinál. Azt
hittem nem hallok jól. Felrémlett előttem az 1953-as berlini és az 1956-os
poznani események képe. Szovjet tankokkal akarják megvédeni az ÁVH-sok
hatalmát a nép ellen? Láttam , hogy kik vannak az utcán, láttam kik vannak
körülöttem. Ezek nem fasiszták, nem ellenforradalmárok. Ellenük hoznak orosz
tankokat? A megdöbbenés után harag és elkeseredés lett úrrá rajtunk. Ha valóban
jönnek a szovjet páncélosok, mit csinálunk? Néhány géppisztoly, puska és
pisztoly a T-52-ek és Joszif Sztálinok ellen?
Mint katona tudtam, hogy semmi esélyünk a harcban. Egyetlen korszerű páncéltörő
fegyvere sem volt a hadseregnek. Mindenki tudta, hogy a második világháborúban
leharcolt, a hadi használhatóság legalsó fokán álló T-34 esek, tüzérségi
lövegek, kerekes Maxim géppuskák, dióverőnek csúfolt múlt századi puskák
képezték a magyar hadsereg alapfegyverzetét.
Egyetlen fegyver, ami az utcai harcokban úgy-ahogy megállta a helyét, a
„davaj-gitárnak „ becézett dobtáras géppisztoly volt.
Erről beszélgettünk, mikor a hajnali szürkületben a Nagyvárad tér felől
feltűntek az első páncélgépkocsik. Lassan jöttek az úttest közepén, csak a
fegyverek csöve szegeződött az utat szegélyező házakra. Az utcán rengeteg
ember volt. Azt hiszem, ezen a hajnalon kevesen aludtak Budapesten. Az
emberek kiabáltak, mutogattak, sokan a páncélkocsik előtt ugráltak, hogy azok
mozgását lassítsák. Végül a Páva utca magasságában kénytelenek voltak megállni.
Láttuk, hogy a köréjük sereglő emberekkel nagy beszélgetésben vannak.
Gondoltuk, hogy nyílván van ott valaki, aki tud oroszul és azt magyarázza, hogy
itt nincsenek fasiszták és jobb, ha visszafordulnak. És lám, a páncélkocsik
visszafordultak és eltűntek a szemünk elől. Nagy öröm és megelégedés
töltött el mindannyiunkat. Dicsértük az orosz tiszt bölcsességét, mert
megértette, hogy itt a nép ellen kellene harcolni. El nem mondható
megkönnyebbülés volt az a tudat, hogy nem kell felvenni a reménytelen harcot a
szovjet hadsereggel.
Ebben a pillanatban felugatott egy géppuska. Az ablakhoz ugorva kinéztem,
nyomjelzős lövedékek cikáztak végig az Üllői úton. A motorzúgás és a géppuskatűz
egyre erősebben hangzott. Az emberek ijedten, egymást lökve, tiporva rohantak a
mellékutcákba, a kapuk alá.
A páncélkocsik pedig, melyek nyilván egy nagyobb páncélos egység felderítő
szakaszának kocsijai voltak, nagy sebességgel rohantak el előttünk a Kálvin tér
felé. Arra sem volt időnk, hogy a sarokba támasztott fegyvereink után nyúljunk,
már vége is volt. Az utcán sebesülteken és halottakon kívül senkit nem lehetett
látni, és csak lassan merészkedtek elő a lassan ocsúdó emberek és kezdték
összeszedni a szanaszét heverő mozdulatlan vagy még mozgó embereket. Mi is
rohantunk le a lépcsőn, a földszintre, hogy valamit segítsünk.
Ekkor láttam az első embert meghalni. Nem tudom, hogyan került az utcára egy
fiatal páncélos hadnagy, nyilván a kíváncsi nézelődők között volt, mikor a
géppuskasorozat belekaszált a tömegbe. Mikor behozták a Kilián kapualjába, még
volt benne élet. Az őrszoba előtt fektették le és tehetetlenül néztük
szemhéjának egyre gyengülő rezgését. Vártuk, hogy a Tűzoltó utcai hátsó kapun át
a közeli kórházból, vagy szülőotthonból átjöjjön egy orvos. Ő azonban már
csak a halált tudta megállapítani. Borzasztó érzés volt.
Nem! 26 évesen nem lehet véletlenül meghalni. Ha kell, akkor fegyverrel a
kézben, drágán adva az életet. Úgy éreztem akkor, hogy egy szál árva
géppisztollyal felveszem a harcot az egész szovjet hadsereggel. De azt hiszem,
akkor mindenki ezt érezte, aki ott volt.
Miközben a halott hadnagy mellett toporogtunk és mellettünk sebesülteket
cipeltek, a távolból harckocsik lánctalpának csikorgása hallatszott, ami egyre
közeledett. Ha nem csal az emlékezetem, eddig magyar részről egyetlen
lövés sem esett. Rohantunk fel az emeletre, hogy fegyvereink közelében
lehessünk. A lánctalpak félelmetes csörömpölése, csikorgása egyre közelebb
hallatszott és egyszer csak feltűntek a hatalmas acélszörnyek. Lassan
feltartóztathatatlanul közeledtek. A legfelháborítóbbnak azt a magabiztos
pimaszságot tartottam, hogy nyitott ablakokkal és páncéltetőkkel jöttek, mintha
csak díszszemlén vonulnának fel.
Csak azok a nyitott páncélablakok és ajtók ne lettek volna! Egy zárt harckocsira
eszembe se jutott volna géppisztollyal lőni, de ezek a pimaszul nyitott ajtóknak
nem tudtam ellenállni. Kibiztosítottam a géppisztolyt, előretoltam a tűzváltót
szóltam a körülöttem állóknak és üzentem a mellettem lévő szobáknak, hogy csak a
harckocsik nyílásaira célozzanak. Ekkor értek a tankok a Kilián elé és szinte
vezényszóra ropogtak fel a fegyverek a laktanya és a szemben lévő, Corvin-közi
házak ablakaiban. Az élen haladó harckocsi motorja felbőgött, homlokgéppuskája
eszeveszett lövöldözésbe kezdett és nagy sebességgel távolodott a Kálvin tér
felé. A többi harckocsi addigra becsukta a nyitott ajtókat. Így már értelmetlen
lett volna tovább lőni a harckocsikat. Azonban az emberek, mint a megszállottak,
tovább lövöldöztek a tankokra, amelyek vaktában leadtak néhány
gépfegyversorozatot és az él harckocsi után iramodtak. Lövegeket ekkor még
nem használtak. Nem felejtem el, mikor az utolsó harckocsi is elhaladt a Kilián
előtt, egy kisfiú, úgy 14-15 év körüli, kirohant a Kilián kapuján, az úttest
közepére kiállva dobtárasával lőni kezdte a távolodó harckocsit. Üvöltöttem az
ablakból, bár tudtam, hogy nem hallja, hogy vigyázzon magára, bújjon fedezékbe,
legalább egy fa mögé, de ő addig húzta az elsütő billentyűt, míg a tár ki nem
ürült.
A harckocsik távozása után csend borult a környékre. Most újból a földszintre
mentünk, hogy a Tűzoltó utca felőli összeköttetést a kórházzal állandósítsuk,
mert az Üllői úton már nem volt biztonságos a közlekedés. Egy idő után újból
felbolydult a laktanya. Újabb harckocsik közeledtek. Gyorsan tüzelőállást
foglaltunk, és vártuk a páncélosokat. Azok nagy robajjal közeledtek, most már
minden nyílásuk zárva volt és gyakran adtak le sorozatokat a legkisebb mozgásra.
Minden figyelmeztetés ellenére eszeveszett lövöldözés kezdődött, pedig ez csak
fölösleges lőszerpocsékolás volt.
Közben a Kiliánban nem szűnt meg az anarchia. Most már a Tűoltó utca felőli
kapun is jöttek-mentek fegyveres és fegyvertelen emberek. Azon a néhány tucat
fiatalon kívül, akikkel megismertük egymást, mindenki bizalmatlanul tekintgetett
rám
Hiszen egy szabályos öltözékű, fegyveres tiszt gyanús volt. 24.-e folyamán,
háromszor, vagy négyszer vették el a géppisztolyomat. Négy-őt fegyveres
körülvett, rám fogták fegyvereiket, kérdezték ki vagyok. Hitték, vagy nem, nem
volt idő magyarázkodni. Elkérték a fegyveremet. Vagy lelövöm őket, vagy odaadom
a géppisztolyt, de az is lehet, hogy ők lőnek előbb. Inkább odaadtam a fegyvert.
Mikor felmentem az embereimhez és elmondtam mi történt, felháborodtak. Ideadtak
egy másik géppisztolyt, majd elmentek öten-hatan és nemsokára – ki tudja honnan,
- három, négy újabb géppisztollyal jöttek vissza. Nyilván másoktól vették el.
Kész anarchia. Alig vártam, hogy ismét hívhassam a Honvédelmi Minisztérium
ügyeletét, aki azonnal kapcsolta az illetékes főtisztet. Ekkor a telefonba
megszólalt Maléter ezredes. Önkénytelenül feszesebb tartásba álltam és
részletesen ismertettem az elmúlt nap eseményeit. Az ezredes türelmesen
végighallgatott, majd néhány kérdést tett fel. Hogyan kerülök én a tatabányai
Tiszti Iskolából a Kiliánba? Megkérdezte, hogy hol vannak a laktanyába beosztott
tisztek? Jelentettem, hogy éjfél körül beszéltem utoljára az ügyeletes
főhadnaggyal, azóta sem ővele, sem másik tiszttel nem beszéltem. Futólag láttam
csak két lövésztisztet, az egyik a sebesültek ellátásánál tevékenykedett.
Közben az Üllői úton jöttek, mentek a harckocsik, sokat lövöldöztek, főleg
géppuskákkal és ekkor adtál le az első lövést, harckocsi ágyúból.
Egyszer csak izgatott futkosás kezdődött a laktanyában. A szemtanúk elmondták,
hogy a Körút és az Üllői út kereszteződésében, két tank összeütközött és az
egyik nem tud elmenni. Gyorsan az ablakhoz siettem. Az úttest közepén, a Kilián
sarkánál, egy Joszif Sztálin típusú nehéz harckocsi, - ami akkor a Szovjet
Hadsereg legfélelmetesebb 120 mm. - es löveggel felszerelt harckocsija volt, -
bal lánctalpáról lefutva, tehetetlenül állt a kereszteződésben.
És ebben a pillanatban a Corvin-köz felőli átjáróból egy üveg repült a harckocsi
felé, ami ott széttörve fellobbant. Ez volt az első benzines palack, amit
láttam. Közvetlen ezután jött a következő. A harckocsi eszeveszett lövöldözésbe
kezdett. Forgott a lövegtornya és folyamatosan adta le a
géppuskasorozatokat. Azonban a tűzeső egyre fokozódott. Most már tucatszám
repültek a benzines palackok, és egy lángtenger volt a harckocsi és környéke.
Rövid idő múlva megszűnt a tüzelés. A kezelőszemélyzet nyilván meghalt.
Egy pillanatig végiggondoltam, milyen borzalmas halál lehet elevenen elégni.
Lelkem mélyén sajnáltam a szegény katonákat, akik azt sem tudták miért haltak
meg. De rögtön arra gondoltam, vagy ők, vagy mi. A szovjet katonák élete azok
lelkén szárad, akik idevezényelték őket!
Az emberek nem elégedtek meg a harckocsi elnémulásával, mintha az elmúlt évek
minden szégyene, nyomora, nélkülözése, szenvedése, a harckocsi elleni
gyűlöletben összpontosulna.
Egyre dobálták a benzines üvegeket, most már nem csak litereseket, hanem őt
literes uborkás üveggel és vödrökkel hozták benzint és locsolták az egye jobban
átforrósodó harckocsira. Így telt el vagy fél óra, mikor az emberek kezdtek
elhúzódni az égő harckocsi közeléből. Nyilván figyelmeztették őket, én is
üzentem, hogy robbanás várható. És valóban! Óriási detonáció rázta meg a
környéket. A harckocsiban lévő lőszer felrobbant. Nagy körzetben minden ablak
betörött, a villamosvezetékek, a közvilágítás lámpái egy pillanat alatt
eltűntek, a hatalmas harckocsi, több tonnás tornya messze elrepült, és miután a
tűz lassan elaludt, csak egy kiégett roncs emlékeztetett a félelmetes, büszke
tankra, amit azért küldtek ellenünk, hogy a rabságba visszarettentsen minket.
Ennek az első tanknak a kifüstölése nem csak erkölcsi győzelem volt, hanem
megmutatta, hogy a „győzhetetlen hadsereg” is legyőzhető, és megmutatta, hogy
páncéltörő fegyverek nélkül is lehet harcolni.
A nap következő órái kisebb-nagyobb lövöldözésekkel teltek el. Béla és emberei a
nap folyamán elmentek. A fegyveremet ismételten elvették, a fejetlenség nem
szűnt meg. Most már több Kiliános tiszttel találkoztam, akik furcsán néztek rám,
és úgy éreztem, hogy itt már nem tudok sokat csinálni. Mivel két napja nem
aludtam, úgy döntöttem, hogy még a sötétség beállta előtt hazamegyek.
Édesapám forrón ölelt magához. Örült, hogy végre biztonságban és sértetlenül
hazaértem.
Alig telt el 24 óra a Sztálin szobor ledöntése óta és én, - bár akkor még nem
tudtam, - egy csodálatos forradalom és szabadságharc résztvevőjévé váltam.
Szalay Róbert történelemtanár
1990-ben rehabilitált alezredes
A XX. század hihetetlen technikai fejlődése
ugyanilyen hihetetlen módon gyorsította fel az eseményeket és azok híreinek a
terjedését.
A robbanó motorok, a gépkocsik és repülők a mozgási lehetőséget
gyorsították fel. A Rádió és a TV. jóvoltából a hírek nem napra, de órára és
percekre rövidítette le a híradásokat. 1814-ben Napóleon bukását, csak
hónapokkal később tudták meg Amerikában vagy Ausztráliában, addig napjainkban
egy földrengés vagy légi katasztrófa hírét, perceken belül megismeri az egész
Világ.
Hasonló módon gyorsultak fel a társadalmi események, a politikai
változások,
katonai puccsok, forradalmak, nagyobb katonai hadműveletek eseményei is.
Azonban ezek a viszonylag gyors lefolyású események, a siker, vagy a
kudarc, a győzelem vagy a vereség, szinte kivétel nélkül az első 24 órában dől
el!
Ezt néhány közismert történelmi példával támasztom alá:
Közismert, hogy a II. Világháború első szakaszában a németek Európa nagy
részét megszállták. A szövetségesek célul tűzték ki a németek legyőzését és
Európa felszabadítását. 1942.-ben a németek még diadalmasan törtek előre a
Szovjetunióban és Sztálin sürgette a második front megnyitását.
Az Angolok és kanadaiak el is határozták, hogy a Francia partoknál,
Dippe mellet partra szállnak és megnyitják a második frontot.
1942. augusztus 19-én indult meg a támadás, de a németek kemény
ellenállása nyomán, a támadás néhány óra alatt megtorpant és a támadás az első
24 órában kudarcba fulladt.
Enne az ellenkezője történt meg 1944. Június 6.-án, amikor az amerikai
és angol csapatok hajtottak végre inváziót Normandiában. A németek itt is nagy
ellenállást fejtettek ki, de a szövetséges katonák, bár hatalmas veszteségek
árán, de, kitartottak a keskeny partszakaszon. A németeknek nem sikerült az első
24 órában a tengerbe visszaszorítani a támadókat és e keskeny megvédett hídfő
lett a kiindulópontja a
második front sikeres megindításának.
1953. júniusában, az egész akkori Német Demokratikus Köztársaság
területén, főleg a nagyobb városokban a kommunista rendszerrel szembeni
elégedetlenség hulláma söpört végig, ami 17.-én Berlinben véres felkelésbe
torkollott.
A kommunista vezetés azonnal a szovjeteket hívta segítségül és a
bevonuló, szovjet páncélos egységek néhány óra alatt leverték a felkelést. Tehát
az országosnak induló megmozdulást az első 24 órában leverték.
A halottak száma 150-200 fő volt és a megtorlás során, 5000 embert
vettek őrizetbe és nagy részüket el is ítélték.
1956. október 23.-án Budapesten tört ki a forradalom. A kommunista
hatalom itt is mindent megtett, hogy a „felkelést” az első 24 órában leverje.
Még a szovjet csapatok bevetését is kérték. Azonban a tervük kudarcot vallott és
az első 24 óra eseményei bebizonyították, hogy
a felkelés 24 óra alatt egy győztes forradalom első napja lett!
elvtárs-urak
hazugságözönébe, mely szerint a forradalom előkészítői, vezetői, hősei és
mártírjai, azok a kommunisták voltak, akik reformokkal próbálták a rogyadozó
kommunista rendszert megmenteni.
Az első 24 óra forradalmárai indították el azt a győztes forradalmat,
ami az első szeget verte be a Kommunista Világrendszer és a Szovjetunió
koporsójába, Ők ütötték az első sebet, ami soha nem hegedt be, egyre üszkösödött
és elvezetett a kommunista világrendszer és a Szovjetunió 1991-es szétbomláshoz.
Ezek után nézzük meg ennek az első elhallgatott 24 órának a
cáfolhatatlan és hiteles történetét, ami óráról órára bizonyítja, hogy ki voltak
a forradalmárok,
és kik voltak az első órától a forradalom ellenségei és lettek a
forradalom árulói?
1956. október 23.-án délután két órára, az un. reform kommunisták egy
szimpátiatüntetést
szerveztek a Bem szoborhoz, hogy együttérzésüket fejezzék ki a Lengyel
eseményekkel. Ugyanis néhány nappal azelőtt Lengyelországban a reform kommunista
Gomulkának sikerült kormányt alakítania a maradi ortodox kommunistákkal szemben
és ezt szerették volna elérni a Magyar reform kommunisták is. Ezért a fiatal
egyetemisták lelkesedését meglovagolva a Műegyetem elől indították el a tüntető
menetet.
Nagyon vigyáztak, hogy „provokátorok” be ne furakodjanak a soraikba,
ezért szorosan összekarolva, zárt menetben indultak el. A kiadott jelszavak is
azt bizonyították, hogy nagyon vigyáztak arra, hogy a tüntetés nehogy túllépje
az általuk elképzelt kereteket. Ezért a jelszavak ügyesen voltak megfogalmazva,
és visszatükrözték a reform kommunisták elképzeléseit:
-
Lengyelország példát mutat, kövessük a magyar utat.
-
Új vezetés új irány, új vezetőket kíván.
-
Munkás-paraszt gyerekek, együtt megyünk veletek.
-
Éljen a Lengyel Nép.
-
Éljen a Lengyel Munkáspárt.
-
Munkás – Paraszt hatalmat.
-
Éljen a Magyar Hadsereg.
Itt szó sem volt forradalomról! A szovjet
csapatok kivonásáról. A több párt engedélyezéséről. A magántulajdon
visszaállításáról. A bűnösök felelősségre vonásától, stb.
Azonban nem számítottak arra, hogy ekkor jönnek ki a diákok a
középiskolákból, a munkások a délelőtti műszaktól, a hivatalok dolgozói, stb.
Ezek az emberek, akik egyetértően, vagy kíváncsiságból, de csatlakoztak a
menethez és mire a Bem térre értek, többen lettek, mint az egyetemisták. A
kiadott jelszavak is megváltoztak. Legnépszerűbb és gyakoribb, a jól skandálható
„Ruszkik haza” jelszó lett. De itt
vágták ki először a zászlóból az un. Rákosi címert és később ez e
lyukas lobogó lett a forradalom
jelképe.
A tüntető tömeg pedig elindult a Margit hídon át a Parlament felé.
Ekkor csúszott ki a vezetés a reform
kommunisták kezéből. Kétségbeesetten rohantak Nagy Imre lakására, hogy jöjjön
gyorsan, az Ő nevével talán még meg lehet állítani a tömeghangulat
„elfajulását.”
Nagy Imre
nehezen állt kötélnek, és amikor végre elindult, megdöbbent, amikor a lyukas lobogókat
meglátta és az egyre radikálisabb jelszavakat
meghallotta.
A Parlamentnél a beszédét úgy kezdte, hogy „Elvtársak!” Ez, a közben 100.000 főre szaporodott tömegnek nem
tetszett. Amikor pedig azt javasolta az embereknek, hogy menjenek haza, a Párt
majd minden problémát megold, a csalódott emberek Nagy Imrével nem törődve
elindultak. Egy részük a Városliget
felé, hogy ledöntsék az elnyomás jelképét a Sztálin szobrot, ami
1/210.-kor
meg is történt. A tömeg másik része a Rádió felé indult, hogy beolvassák az
egyetemisták 16 pontját.
Ez már nem békés tüntetés, hanem kommunista és szovjet ellenes
felkelés
volt.
Nagy Imre pedig bement az Országos Pártközpontba és felajánlotta
szolgálatait a Pártnak.
A Rádiót védő ÁVH tagjai este 8 óra körül tüzet nyitottak. Először csak
riasztó lövéseket, de mikor ez hatástalannak bizonyult és a tömeg egyre
fenyegetőbb lett, sor került a tömegre leadott célzott lövésekre.
A Felkelés
ekkor változott
forradalommá!
A fellelkesült embereket ez az aljas
cselekedet annyira elkeserítette, hogy elindultak fegyvert szerezni, hogy
válaszolhassanak a provokációra. Az első fegyvereket, az utcán található
rendőröktől vették el. Rövidesen sor került a minden kerületben található Magyar
Szabadságharcos Szövetség / MSZHSZ / székházainak feltörésére és az ott
található fegyverek széthordására. Néhány rendőr őrszoba fegyverei is a felkelők
kezébe került.
Időközben 10.00 óra körül, a
Múzeum - körútra értek, a
Budapestre felvezényelt
Piliscsabai ezred katonái,
Solymosi őrnagy vezetésével.
A katonáknak nem volt lőszer kiosztva, így a
tömeg kezdte a fegyvereket elszedni a katonáktól.
Mivel Solymosi más parancsot nem kapott,
egységét visszavonta a Kálvin tér körzetébe és ott várták a további utasítást.
Most már valóságos tűzharc alakult ki a Rádió
körül, esősorban, a Sándor utcában, ahol a főbejárat volt.
-
Itt egy kis kitérőt kell tenni,
ami rávilágít arra, hogy a forradalom spontán tört ki, és nem igaz az
évtizedeken át, sulykolt hazugság, hogy a forradalmat fasiszta, államellenes
erők előre és tudatosan szervezték. Ugyanis a Rádió Sándor utcai épületének
ostroma teljesen fölösleges volt, mert az adás gyakorlatilag a Csepeli,
Lakihegyi adóállomásról történt.
-
Amennyiben előre szervezve lett
volna a forradalom, elég lett volna egy szakasznyi felkelő a Lakihegyi adó
elfoglalására és onnan előre elkészített műsort
tudtak volna sugározni. Mint ahogy az,
24.-e után történt. Ugyanis a Rádió Sándor utcai épületének elfoglalása
után, a Parlamentből egyetlen telefonvonalon továbbították a műsort Lakihegyre.
-
De térjünk vissza a Sándor utcába. A harc
egyre hevesebb és elkeseredettebb lett. Már mindkét oldalon halottak és
sebesültek is voltak. Azonban éjfél után 1-2 órával, mindkét oldalon a fáradság
jelei mutatkoztak, a lőszer is fogytán volt. A felkelők közül sokan hazamentek,
főleg a diákok, akik féltek a szüleiktől és a családosak, akik nem akarták
szeretteiket bizonytalanságban tartani.
Ekkor jelent meg két teherautóval 50-60
egyenruhás katona, vadonatúj dobtáras géppisztollyal, és vetette bele magát a
küzdelembe a gyűlölt ÁVH ellen.
A katonákról rövidesen kiderült, hogy a
Kilián laktanyából jöttek és azok a munkaszolgálatos katonák voltak, akiknek
eredetileg nem mertek fegyvert adni.
Most pedig ugorjunk vissza néhány órát és
nézzük meg, hogy hogyan került fegyver ezeknek a „megbízhatatlan”
munkaszolgálatos katonáknak a kezébe, mert ez döntő fontosságú esemény volt, a
forradalom további kimenetele és jellege szempontjából?
Ezen az éjszakán kevesen aludtak Budapesten. Az izgalom, a várakozás
mindenkit az utcákon tartott. Így volt ez a Rákóczi Úton is. Az Uránia mozi
előtt hatalmas tömeg szorongott, hallhatták a Rádió felőli lövöldözést és
láthatták a Rókus kórház felé cipelő sebesülteket. A tömegben megrekedt két
katonai gépkocsi is egy szakasz katonával, akik a Budapesti Őrzászlóalj katonái
voltak és leváltott őrségük után igyekeztek a laktanyájukba. A tömeg
felszólította az egységet vezető századost, hogy menjenek a rádióhoz segíteni a
felkelőknek. Mivel a katonáknál nem volt lőszer ez teljesen fölösleges lett
volna. Ekkor ért oda egy tüzér százados, aki szemtanúja volt a Sztálin szobor
ledöntésének és a lelkesedés a Rádió felé irányította. Azt javasolta a szakaszt
vezető századosnak és a harcolni kívánó civileknek, hogy menjenek a közeli
Kilián laktanyába, és ott szerezzenek fegyvert és lőszert az ÁVH által védett
Rádió ostromához.
A laktanyához érve az ottani ügyeletes tiszt, Vörös főhadnagy, nem
akarta őket beengedni, Azonban a tömeg betörte a bejárati kaput és elözönlötték
az épületet.
Ekkor derült ki, hogy a laktanyában nincsenek fegyverek és az csak egy
fegyver nélküli munkaszolgálatos zászlóalj szálláshelye.
Itt ismét egy kis kitérőt kell tennünk, hogy kik is voltak
tulajdonképpen ezek a munkaszolgálatos katonák?
Ebben az időben a 18 éves fiatalokat hívták be két éves katonai
szolgálatra. Azonban az „osztályidegen,” megbízhatatlan fiataloknak nem adtak
fegyvert. Ezeket fegyvertelen munkászászlóaljakba osztották be és közönséges,
lényegében ingyenes munkásként dolgoztatták azokat. 19 ilyen munkás és bányász
zászlóalj volt az országban, különböző városokban elhelyezve. Ezeket a
zászlóaljakat egy „Kisegítő Műszaki Dandárba” szervezték össze. A Dandár
parancsnoksága a Várban, az Úri Utcában volt. A Dandár parancsnoka Maléter Pál
ezredes volt, aki fiatal hadnagyként, 1944-ben esett szovjet fogságba.
/ Egyesek szerint átállt. / Itt
jelentkezett partizánnak és kiképzés után be is vetették saját, volt bajtársai
ellen. A háború után ezek a „partizánok” lettek az új kommunista rendszer
legmegbízhatóbb katonái. Így lett Maléter fiatalon ezredes, az építődandár
parancsnoka. A dandár egyik zászlóalja a Kilián laktanyában lett elhelyezve. A
zászlóalj parancsnoka, Csiba Lajos százados volt.
- Kik és miért voltak ezek a fiatalok megbízhatatlanok?
Az elmúlt Horthy rendszer vezetőinek a gyermekei, a volt katonatisztek,
kisebb nagyobb volt földbirtokosok, gyárosok gyermekei, kulák fiatalok, stb.
Tehát azoknak a gyermekei, akiket a hatalom birtokában lévő kommunisták, az
„osztályharc” jegyében legnagyobb ellenségüknek tekintettek.
Ezek a fiatalok valóban megbízhatatlanok voltak a kommunisták szemében,
hiszen saját bőrükön tapasztalták mindazt a megalázást, kirekesztést, mellőzést,
kifosztást, ami szüleik, nagyszüleik mellett őket is sújtotta. Ezek a
munkaszolgálatos katonák származásuk és neveltetésük révén legtöbben ösztönösen
gyűlölték a kommunistákat, a szovjet megszállókat és a kollaboránsokat, akik
szolgalelkűen kiszolgálták azokat.
Amikor a felkelők elözönlötték a laktanyát és
elmondták az elmúlt órák eseményeit, a Sztálin szobor ledöntését, a Rádió
ostromát és a tömegek hangulatát, ezek a megalázott munkaszolgálatos katonák
lelkesen csatlakoztak hozzájuk. De mivel nem voltak fegyvereik elhatározták,
hogy elmennek a Soroksári útra a Fegyvergyárba, és ott szereznek fegyvereket.
Éjfél körül el is indultak egy teherautóval a
Soroksári útra. Mikor a
fegyvergyárhoz értek, annak a kapuja már tárva nyitva volt és boldog-boldogtalan
hordta ki a fegyvereket. Ők is magukhoz vettek 50-60 dobtáras géppisztolyt, a
hozzávaló lőszerrel és jöttek vissza a laktanyába. Itt csatlakozott hozzájuk
annyi munkaszolgálatos ahány szabad fegyver volt és két teherautóval éjjel két
óra körül elindultak a Rádióhoz. A fáradó ostromlók között megjelent friss erő,
az 50-60 egyenruhás, géppisztolyos katona, akik kommunistaellenes gyűlölettel,
lelkesedéssel vetette bele magát a küzdelembe, ami új erőt öntött a fáradókba.
A Hadsereg
velünk van,
zúgott végig
a tömegen. Ez tévedés volt, mert ekkor a Hadsereg még teljes egészében a kormány
mellett állt, csak ez a pár tucat munkaszolgálatos
keltette ezt
a látszatot, de hír pillanatok alatt elterjedt az egész városban. Ezt nyilván
meghallották a Rádió védői is és ez lehangoló hatást keltett, ami hozzájárult
ahhoz, hogy a Rádió a kora reggeli órákban a felkelők kezére került.
Ennek akkor már semmi gyakorlati jelentősége
nem volt, mert mint az előzőekben olvashatták, 24.-én már a Parlamentből
irányították az adást.
A rádió elfoglalása után az ott meghúzódó civileket, a honvédség tagjait
hazaengedték, az ÁVH tagjait, mint foglyokat a Trefort utcai iskolába kísérték,
ahol már egy ideiglenes elsősegélyt nyújtó állomás alakult, ahol némi élelmet és
teát is osztottak. Az üresen maradt, felforgatott és részben romos Rádió
épületét, másnap a Solymosi ezred katonái vették birtokba és őrizték a
továbbiakban.
Az ostromban részt vett munkaszolgálatos katonák visszatérve a Kiliánba,
örömmel mondták el a városban történteket, ami tovább lelkesítette az ott
tartózkodó katonákat és felkelőket.
Az ostromból a velük együtt visszatérő civil felkelők, főleg fiatalok, a
Kiliánnal szemben lévő Corvin-közben és a mozi előcsarnokában gyülekeztek és
megkezdték az első szervezett ellenálló csoport megalakítását.
24.-én kora reggel a rádió kijárási tilalmat és statáriumot hirdetett és
bejelentette a szovjet csapatok beavatkozását. És valóban meg is jelentek az
első szovjet páncélosok, melyek Székesfehérvár és Kecskemét felől közelítették
meg a Fővárost. Azt hitték, a kommunista elvtársak, a Nádor utcai
Pártközpontban, hogy az 1953.-as Berlini felkeléshez hasonlóan, a szovjet
páncélosok megjelenése egy csapásra véget vet a felkelésnek. Tévedtek! A rádió
elfoglalása és a Kilián laktanyának az „átállása” – amit már a nyugati rádióadók
is sugároztak, - olyan lelkesedést öntött az emberekbe, hogy a kijárási tilalmat
és a statáriumot figyelembe se véve, az utcákra özönlöttek. Mindenki fegyvert
akart szerezni, ami sokaknak sikerült is.
Ekkor jelentek meg az Üllői úton az első szovjet páncélosok, és lassú,
nyugodt ütemben közelítettek a város központja felé. Azonban a Kilián laktanya
elé érve, a laktanya és a szemben lévő Corvin-köz házainak ablakaiból hatalmas
géppisztoly és puskatűz zúdult rájuk és néhány kézigránát is felrobbant a tankok
mellett. Azonban a gyalogsági fegyverekből leadott sorozatok és lövések,
valamint a néhány közönséges kézigránát semmi kárt nem tett a tankokban.
Szerencsére a Corvin mozi mögött volt egy
benzinkút és rövidesen megjelent az
első benzines palack, a híressé vált „Molotov koktél.”
Ez már hatásos
fegyvernek bizonyult a tankok ellen és a délután folyamán az Üllői Út és a Nagy
körút kereszteződésében sor került az első szovjet nehéz harckocsi
kifüstölésére, ami hatalmas lelkesedést váltott ki, nem csak a szemtanukban,
hanem mindenkiben, aki a Nyugati adók jóvoltából tudomást szerzett az
eseményekről.
Ezekben a napokban szinte az egész ország, az „Amerika Hangja.” A
„Szabad Európa” és a „BBC” adásaiból tájékozódott és ismerte meg a valódi
helyzetet.
24.-én este, már az egész Világ tudta, hogy Budapesten egy hatalmas
kommunista és szovjetellenes felkelés
kezdődött, melyben már a szovjet Hadsereg is beavatkozott és már veszteségeket
is szenvedett. A forradalom két központja a Kilián laktanya és a Corvin köz. A
forradalom eseményei pedig kezdenek átterjedni a vidékre is.
Bebizonyosodott, hogy a kommunista hatalomnak
nem sikerült az első 24
órában, csírájában elfojtani a felkelést és az, 24 óra alatt nem csak
győztes, nemzeti forradalommá változott, hanem a szovjet csapatok beavatkozása
után, egy
valóságos
szabadságharc
jellegét öltötte magára.
Ezt a következő napok eseményei fényesen bizonyították!
Tehát a
forradalom az első 24 órában győzött! Ezt a győzelmet azok a forradalmárok, antibolsevista civilek, főleg
fiatalok és munkaszolgálatos katonák vívták ki, akik 24 óra alatt elfoglalták a
Rádiót és a Kilián laktanyát, fegyvert szereztek és felvették a küzdelmet, a
Világ legerősebb szárazföldi hadseregének, Magyarországon tartózkodó
egységeivel. A Corvin-közben létrehozták az első szervezett fegyveres csoportot,
példát mutatva az utánuk következőknek. Ezek és az őket követők
voltak a forradalmárok!
Le kell szögezni, hogy mindketten úgy féltek egy igazi antikommunista és
szovjetellenes forradalomtól, mint ördög a szenteltvíztől.
Amikor Nagy Imre bement a Pártközpontba és felajánlotta szolgálatait a
Pártnak, az ott tartózkodó ortodox bolsevikok örömmel ölelték keblükre a
reformer Nagy Imrét, akit hónapokon keresztül bíráltak, mellőztek, megfosztottak
funkcióitól, kizárták a pártból. Az egyszerű emberek ezért előbb szánalmat,
együttérzést és szimpátiát éreztek az „üldözött” Nagy Imrével szemben, pedig Ő
sem akart mást, mint reformokkal megmenteni a rogyadozó kommunista rendszert. Az
elvtársak ezt a látszólagos népszerűségét próbálták meglovagolni, amikor azt
mondták, hogy legyen ő a Miniszterelnök.
Meg kell jegyezni, hogy ezt a felkérést sem Parlamenti vita, sem
szavazás, sem eskütétel nem szentesítette, így bátran mondhatjuk, hogy Nagy Imre
nem a forradalomnak, hanem a kommunistáknak volt a Miniszterelnöke. Hiszen a
következő napokban, az Ő nevében hirdettek kijárási tilalmat, statáriumot,
hallgatólagos belegyezésével kérték a szovjet csapatok beavatkozását,
fegyverezték fel az antifasiszta ellenállókat, és napokig szorgalmazták az
„ellenforradalmi banditák” elleni harcot, azok likvidálását.
Ennek során küldték ki Malétert 5 harckocsival 25.-én a Kiliánba, mint a
forradalom egyik központjába, hogy azt foglalja vissza a felkelőktől. Ez részben
sikerült és ezt követően Maléter csak a felkelőket lőtte és lövette. Ekkor
történt a Parlament előtti tömegmészárlás, ami másnap Mosonmagyaróváron
megismétlődött, de még ezek az embertelen tettek sem tudták megállítani a
forradalom terjedését, sőt, olaj volt a tűzre.
27.-re az
egész országban győzött a forradalom! A rendőrőrsök legnagyobb része, az ott lévő
fegyverekkel együtt a forradalmárok kezébe került. Ez lett a sok
fegyverraktárnak a sorsa is. Sorra alakultak a fegyveres csoportok. Minden
helységben megalakultak a forradalmi bizottságok, üzemi tanácsok, elfoglalták a
pártházakat, leverték a vörös csillagokat. Legtöbb helyen elzavarták a
párttitkárokat, a személyzetiseket, a megutált tanácselnököket és TSZ vezetőket.
Nyilvánvalóvá vált, hogy még 2-3 nap és kommunisták, reform kommunisták,
megszállók és kollaboránsok együtt
kerülnek a történelem süllyesztőjébe és egy olyan antikommunista és
szovjetellenes Magyarország jön létre, ami példaképül szolgálhat a környező rab
nemzetek előtt. Az is nyilvánvalóvá vált, hogy a kommunista kormány
rendelkezésére álló fegyveres erővel, nem tudják a forradalom kiszélesedését
megakadályozni. Az ÁVH alakulatai defenzívába kényszerültek, a szovjet páncélos
alakulatok, terek, parkok közepére húzódtak, mert ide már nem értek el a
házakból dobott benzines palackok, és nem mertek a keskeny utcákba bemenni, mert
vezetőik elkövették azt a hibát, hogy gyalogság nélkül vetették be a tankokat,
így azok a keskeny utcákban könnyű zsákmányai lettek, a házak ablakaiból
benzines üveget dobó felkelőknek.
A kommunista vezetők, Nagy Imrével az élen és a Szovjetunióból nagy
sietve ideutazott két magas szintű vezető, Mikoján és Szuszlov, nagy gondban
voltak, hogy milyen módon lehetne megállítani a fegyveres harcot.
Végül közösen, Moszkva jóváhagyásával megegyeztek abban, hogy „elismerik
a forradalom győzelmét.” Arra gondoltak, ha sikerül a fegyveres harcokat
beszüntetni és a forradalmárok hazatérnek, akkor Nagy Imre vezetésével,
ígéretekkel és engedményekkel, egy lengyel, Gomulka típusú Reform- kommunista
kormány jöhet létre és ezt a keserű pirulát Moszkvának is, le kell nyelni, ami
sokkal jobb, mint egy antikommunista és szovjetellenes forradalom valódi
győzelme.
Így került sor arra, hogy a 28.-án megalakult Új Kormány, ahova nagy
sietve előkaparták a süllyesztőből,
Tildi Zoltánt, Kovács Bélát, Kéthly Annát, azt a látszatot keltve, hogy
visszatérnek a koalíciós, többpárti idők.
28.-án elhangzott Nagy Imre beszéde, hogy az utóbbi napokban nem
ellenforradalom zajlott, hanem hatalmas népmozgalom a hibák kijavítására.
Bejelentette az új kormány megalakulását, az ÁVH feloszlatását,
amnesztiát a forradalom résztvevőinek, a szovjet csapatok kivonulását
Budapestről, szabad választásokat, a Kossuth címer visszaállítását, mindent,
mindent, csak szűnjenek meg a harcok, és ne hulljon több magyar vér.
Tehát a
cáfolhatatlan tények tükrében, a forradalom, az első 24
órában győzött!
Ezt a következő napok eseményei bizonyították. Ez alatt a kommunisták,
reform kommunisták, ÁVH és szovjetek, kollaboránsok és felfegyverzett
„antifasiszták, partizánok” /?/ csak a „fasiszta csőcselék” elleni harcot
hirdették és folytatták. Csak amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a pillanatnyilag
rendelkezésre álló erőkkel nem verhetik le a forradalmat, a szovjetekkel
megegyezve, sunyi módon, a jóhiszemű emberek millióit félrevezetve, öt nappal
később, 28.-án bejelentették a
felkelés jogosságát, ill. a forradalom győzelmét.
Valójában ez a bejelentés volt a forradalom elárulásának első lépése.
Tudósító hadtörténész
56.-os Antibolsevista Szövetség.
Visszapillantás
Az elmúlt 20
évben tanúi és szenvedő alanyai voltunk annak a sunyi történelemhamisításnak,
amit az un Történelmi Igazságtétel Bizottság és az un 56-os Dokumentációs és
Kutatóintézet történészei /?/ és bértollnokai a forradalom és szabadságharc igaz
történetének meghamisításával műveltek.
Az igazság egyik felének elhallgatásával, a másik felének ügyes
csoportosításával és manipulálásával, Soros György
pénzével és a kommunista kormányok, / Horn, Medgyessy, Gyurcsány, Bajnai
/ sok száz milliós állami
támogatásával sikerült elérniük, hogy az emberek többsége, amikor 1956 szóba
kerül, csak Nagy Imre, Maléter Pál, az öt kivégzett és a néhány tucat
bebörtönzött un. reformkommunista
neve forog a köztudatban és alig esik szó a
forradalom
valódi hőseiről akik az ellenségtől elvett fegyverekkel akarták a
kommunista rendszert megdönteni és nem reformokkal akarták a rogyadozó
kommunista rendszert életben tartani.
Nem véletlen, hogy az utóbbi 20 év kormányai mindegyike magáénak
vallotta a kommunista Nagy Imrét, Maléter Pált és társaikat.
Azonban
az elmúlt 20 év elhallgatott dokumentumaiból és a cáfolhatatlan történelmi
eseményekből egyértelműen bizonyítható tényként derül ki, hogy az un.
reform kommunisták a forradalom esküdt ellenségei, a forradalom
kibontakozódásának legfőbb akadályozói és végső fokon árulói voltak.
A 2010.
áprilisi választások, a választófülkék forradalma után joggal remélték az
igazságszerető emberek, hogy 1956 kapcsán megszűnik a történelemhamisítás és a
forradalom árulói helyett a forradalom valódi, eddig elhallgatott és ismeretlen
hőseit fogják ünnepelni és tanítani az iskolákban.
Nem ez történt! Október 23.-án, ugyanazokat a kommunistákat ünnepelték,
akiket az előző kommunista kormányok is zászlaikra tűztek.
Ennek legkirívóbb példája az volt amikor kormányszinten ünnepelték a
Jutadombnál és a Tököli Laktanya előtt Maléter Pált aki a legsúlyosabb katonai
és nemzetárulást követte el, amikor letartóztatása után néhány órával
felajánlotta, hogy ha beviszik a Honvédelmi Minisztériumba onnan a „K” vonalakon
leteteti a fegyvert a Honvédséggel. Ezt az árulásra induló szovjet katonai
oszlopot lőtték szét a jutadombnál a légvédelmi tüzérek és a nemzetőrök
Pont e két helyszínen ünnepelni az áruló Malétert, olyan szarvashiba,
amit egy forradalmi kormány nem engedhet meg magának!
Büszkék lehetnek a
történelemhamisítók! Beérett a
gyümölcs! Az új kormány is az áruló kommunistákból, nemzeti hősökké,
forradalmárokká kozmetikázott reform kommunistákat ünnepli.
Pedig ezeknek a forradalomhoz semmi, de semmi közük nem volt. Kivégzésük
és bebörtönzésük a kommunisták hagyományos, egymás közötti marakodásának
eredménye volt. Sorsuk semmiben nem különbözik, Trockíj, Beríja, Kun Béla, Rajk
László és a többi sok ezer kommunisták által kivégzett kommunista sorsától.
Tehát nem a
forradalom mártírjai, hanem koncepciós perek szánalomra méltó áldozatai
Ezeket
ünnepelni nem más, mint a
történelemhamisítók diadala!
2010. november
HSZM Figyelő
Ui. Hasonló volt a helyzet 2011-ben is. Kíváncsian vártam 2012 október
23-át!
Sajnos a helyzet 2012-ben és 2013-ban sem változott. Ugyanazok a magukat
történésznek nevező, történelemhamisító, liberális és kozmopolita bértollnokok
méltatták, dicsőítették és a forradalom hőse ként
méltatták Nagy Imrét, Maléter Pált és reform kommunista társaikat, mint
az előző években.
A legnagyobb tragédia az, hogy ehhez a hazugsághoz nyíltan senkinek
nincs ellenvéleménye és a választófülkék forradalmárai is hallgatnak.
Az lenne a kívánatos, hogy legalább a magukat nemzetinek mondott
honlapok rendszeresen közölnék azokat az írásokat, melyek a forradalom
elárulását és az un. rendszerváltás elszabotálását mutatnák be.
Ezen a téren eddig, csak a Kurucinfó az amelyik fel merte vállalni a
történelemhamisítók hazugságainak a leleplezését. Mert amit az elmúlt
évtizedekben a „hivatalos történészek” akarnak az emberekkel elhitetni, az csak
az igazságnak az egyik fele. A másik felét gondosan elhallgatják, vagy sunyi
módon meghamisítják. Pedig minden
egészséges gondolkozású, értelmes ember tudja, hogy
a féligazság nem az igazság fele, hanem hazugság!
Ezt tessék jól megjegyezni
és a nemzeti honlapok vezetői e szerint tájékoztassanak!
1956-os Antibolsevista Szövetség.
A Bizottság
vezetője Balogh Zoltán Miniszter Úr többek között bejelentette, hogy a
múlt hibáinak feltárására viták és összecsapások is elképzelhetőek lesznek.
Sajnos az
eddig eltelt fél év során, ennek még nyomát sem láttuk, sőt egyetlen olyan
történész és kutató sem jelenhetett meg a nyilvánosság előtt, aki bírálta az
elmúlt 27 év történelemhamisítóit, ill. azok tevékenységét. Ugyanazok dicsőítik
a forradalom 60. évfordulóját, akik 27 éven keresztül a forradalom történetének
meghamisítói voltak, akik azt hirdetik, hogy a XX. század legnagyobb
antikommunista és szovjetellenes fegyveres felkelését ,-
mely alapjaiban rendítette meg a szocialista világrendszert, - azok a
kommunisták készítették elő, voltak a vezetői és hősei, akik az előző
évtizedekben szolgalelkűen, a szovjet érdekeknek megfelelően, hithű
kollaboránsként építették
Magyarországon a kommunizmust.
Ezt a
nyakatekert történelmi és politikai képtelenséget sajnos az un rendszerváltás
óta hatalmon lévő egyik kormány sem merte megcáfolni és úgy látszik a jelenlegi
kormány által felállított Emlékbizottság is behódolt a történelemhamisítóknak!
Lassan az
utolsó élő 56-osok, az élő tanuk is eltávoznak az élők sorából és akkor
teljessé válik a történelemhamisítók diadala, mert nem lesz aki cáfolja
hazugságaikat.
Szerencsére
a SZITTYAKÜRT honlapján megmaradnak azok a cáfolhatatlan tények és dokumentumok,
amit a posztkommunista történelemhamisítók és liberális, kozmopolita csatlósaik
tudatosan elhallgattak vagy meghamisítottak.
Remélem lesznek
majd olyan történészek, akiknek lesz bátorságuk és módjuk harcolni a történelem
és valódi, eddig elhallgatott forradalmárok igazságáért!
2016. Cleveland
Molnár Lajos
A
Hungária Szabadságharcos Mozgalom Elnöke
Az Interneten kalandozva, a SZITTYAKÜRT honlapján találtam rá és nagy
Mivel magam is átéltem azokat az éveket. Vártam a rendszerváltást, ami
egyre késett, de nem láttam be a kulisszák mögé, amit most,
az alábbi írás tárt fel. Az
utóbbi hónapokban volt időm a különböző könyvtárakban, olvasni, böngészni,
kutatni a régi újságokban,
folyóiratokban, hogy hol siklott el az igazi rendszerváltás. Miért maradt el a
kommunista bűnösök felelősségre vonása,
a Nemzeti vagyon szét rablóinak leleplezése, az 1956-os
forradalom igazi történetének a feltárása. Tehát érdekelt az igazság.
Az elmúlt héten, egy öreg, 56-os barátom lakásán beszélgettünk a
rendszerváltás elmaradásáról, a forradalom harcosainak elhallgatásáról. A
szánalmas kárpótlásról, ami csak töredéke annak, amit a holokauszt áldozatai
kapnak, lassan 60 éve folyamatosan.
Neki többek között, sok régi újság van a birtokában. Ezek között
keresgélve akadtam rá arra az újságcikkre, ami már 16 évvel ezelőtt mutatott rá
arra, amiről Szalay Róbert tanulmánya napjainkban tárja fel az igazságot.
Kölcsönkértem az újságot, és mivel nem tudok szkendelni, most leírom a
cikket szóról-szóra, és elküldöm, önöknek, mert úgy érzem, ezt a 16 év előtti
cikket, a történelmi tisztánlátás érdekében mindenkinek el kell olvasni, mert az
igazi rendszerváltás még mindig várat magára, a történelmet még most is
hamisítják.
Dr, Kosztin Árpád
56-os Antibolsevista Szövetség
Az írás, a Los Angelesben megjelenő
Magyarok Vasárnapja 1997. novemberi számának 20. oldalán jelent meg:
Hazugsággyár
A „létező
szocializmus” évtizedeiben hozzászoktunk ahhoz, hogy életünk minden területét
át-meg átjárta a hazugság, és aki e hazugságokat nem fogadta el igazságnak, az
rövidesen a börtönben találta magát. Jellemző, hogy csak a börtönben merték
kimondani a politikai elítéltek, az uralkodó hatalmi „elitről”, azt, a találó
jelzőt, hogy „az sem igaz, amit kérdeznek”.
Mindannyian emlékezhetünk arra, hogy milyen szolgai módon kellett
dicsőíteni a Szovjet Birodalmat, amikor a kötelező ének azt sugallta: „Nincs a
Földön gazdagabb, szebb ország, minden ember érzi, hogy szabad.” Közben emberek
10 milliói haltak éhen a szó szoros értelmében, százmillió nyomorgott muzsik
szinten, százezrek és milliók szenvedtek és pusztultak el az NKVD börtöneiben és
a GULÁG lágereiben.
Ennél szemérmetlenebb hazugságot alig ismer a történelem.
Természetesen ez
régen volt és a hazugságoknak ma már sokkal kifinomultabb
sokkal ravaszabb módszereivel operálnak a bolsevizmus emlőin nevelkedett
, de napjaink megváltozott körülményeihez, kaméleon módjára alkalmazkodó reform-
kommunisták, a volt népi demokráciákban, köztük hazánkban is.
1988-89-ben amikor
megrendült a talaj a kádárista kommunista nomenklatúra lába alatt, lázasan
keresni kezdték a mentőkötelet,
amibe belekapaszkodhatnak. Ezt a mentőkötelet az 1956-os reform kommunistákban
találták meg.
Azok, akik 1956-ban
elszabotálták a forradalmat, gátolták annak kibontakozását, mindent megtettek, a
rend, (az előző rend ) helyreállítására és megszilárdítására, 1989-ben is
készségesen siettek elvtársaik
segítségére. Igaz, 30 éven át kissé partvonalra szorulva érezték magukat, de úgy
gondolták, most közösen, kéz a kézben meglovagolhatják a nagy átalakulást.
Taktikájuk a
következő volt. A kádárista garnitúra látszólag visszahúzódik és átengedi a
nyilvános szereplést a reform kommunistáknak és utódaiknak,
a KISZ-es fiataloknak, akik majd levezénylik az átalakulást.
S valóban az 1956
után mellőzött, esetleg tessék-lássék felelősségre vont kommunisták úgy lépjenek
a politikai élet porondjára, mint a forradalom előkészítői, vezetői, hősei,
mártírjai és így első számú jogosultjai a „rendszerváltásnak.”
A taktika tökéletesen
bevált! A rendszerváltás elsikkadt a reformerek kezén, éppen úgy, mint 1956-ban.
A politika, a gazdasági, a kulturális élet területén, mindenütt azoké lett a
vezető szerep, akik lélekben azonosultak, vagy el sem szakadtak az 1989 előtti
szemlélettől.
Hogy a
rendszerváltásban reménykedő és bízó tömegeket félrevezessék és az
elégedetlenséget leszereljék, ismét a megtévesztés évtizedes, kommunista
hazugságaihoz kellett visszatérni.
Egy újságcikk keretei
nem adnak lehetőséget a hazugságok széles skálájának bemutatására, amelyek
át-meg átszövik politikai, és kulturális életünk minden szféráját. Jellemzőként
ragadjuk ki a kultúrának, az oktatással, azon belül is a történelemoktatással
kapcsolatos kis szegmensét.
A jelenleg hatalmon
lévőknek legveszélyesebb ideológiai ellenfele a nemzeti gondolat.
Az internacionalizmus és a kozmopolitizmus édestestvérek. Ezeknek egy
nemzettudat nélküli , hazátlan konglomerátum felel meg legjobban.
A nemzetközi liberális tőkének szintén, ahol csak egy hatalom van a
pénz, ez pedig az Ő kezükben van!
Ezért kell tűzzel-vassal , hamis elméletekkel és hazugságokkal pusztítani a
nemzeti öntudatot, a nemzeti önérzetet, a nemzeti összetartozás érzését.
Az elmúlt évben egy
történésztalálkozón előadást hallottam. „Történelemhamisítás az ó-kortól
napjainkig” címmel. Itt mutattak rá arra, hogy a történelemhamisítók,
történelemkutatásunk mai irányítói, döntő részben azok soraiból kerül ki,
akiknek érdeke, a magyar nép történelmi nagyságának elhallgatása, sőt a
történelmi események ferde beállításával és értékelésével a nemzetben a
kisebbségi érzés, nemegyszer a bűntudat felébresztése.
Tovább
szűkítve a történelemkutatás területét, nézzük legújabb kori
történelmünk,
ezen belül is 1956 történelmének kutatását, ill.
a forradalom
történetének
meghamisítását.
Az 1956-os forradalom
nem csak a magyar, de az egész világ emlékező közvéleményének tudatában úgy él,
hogy bátor fiatalok, halált megvető bátorsággal szálltak szembe a mérhetetlen
túlerővel, és bár elbuktak, de bukásukkal is soha ki nem heverhető csapást
mértek a kommunizmusra.
Ezzel szemben mi
történt 1989 után? Azok a kommunisták, akik 1956-ban reformernek mondták
magukat, de a forradalomhoz semmi, de semmi közük nem volt, - legfeljebb a
forradalom kibontakozásának lassításában, és elárulásában jeleskedtek, - nagy
sietve forradalmárnak kiáltották ki magukat. – Kihasználva a kádári időkben
mellőzöttségüket, esetleg rövid büntetésüket, nagy sietve tüntették ki egymást,
és igyekeztek – nem is sikertelenül, - megfelelő pozíciókba kerülni.
Mindenekelőtt
létrehozták az un. 56-os Kutató Intézetet. Itt a Soros Alapítvány
finanszírozásával összegyűjtötték azokat a „történészeket”, akik hajlandók
voltak 56 történelmének meghamisítására. Sorra rendezték a történelmi
konferenciákat, sorra jelentették meg a könyveket, monográfiákat, tanulmányokat
a forradalomról.
Természetesen mindegyiknek az volt az alapgondolata, hogy 1956 minden
eredménye, dicsősége a reform kommunistáké. A felelőtlen, kalandvágyó, kétes
egzisztenciájú lövöldöző fiatalok szerepe elenyésző volt.
Nem véletlen, hogy ebben a „Kutatóintézetben” a reform kommunisták
mellett, egyetlen valóban forradalmárt sem találni.
1956 igaz
történetének feltárása szempontjából tragikus esemény volt az 1994-es
választások után a kommunisták visszatérése a hatalomba.
Az „1956-os Dokumentációs és
Kutatóintézet” amely eddig Soros György pénzén működött, 1994 után mint
költségvetési szerv működött tovább. Az Intézet 24 fizetett alkalmazottal és 12
kuratóriumi taggal, (kivétel nélkül liberális, kozmopolita és SZDSZ
elkötelezettségű ) működik.
Ügyesek, ravaszak,
csak olyat írnak le, ami valóban megtörtént, de ez csak egyik fele a
történelemnek. A másik, - talán a lényegesebb – felét elhallgatják. Tehát amit
leírnak, az féligazság. A féligazság pedig a hazugságnál is rosszabb, mert
igazságelemei miatt nehezebb cáfolni. Ráadásul, hogy a hazugságokra fény ne
derülhessen, az összes 56-ra vonatkozó dokumentumot 50 évre titkosították. Csak
az Intézet kutatói férhetnek azokhoz, és a dokumentumokat úgy csoportosítják,
azt hozzák nyilvánosságra és azt hallgatják el, ahogy az céljaiknak legjobban
megfelel.
Összegezve. Hazánkban
ma a legsötétebb, de sajnos a legeredményesebben működő hazugsággyár az un.
56-os kutatóintézet!
Legyen kötelessége
minden becsületes, gondolkodó magyarnak, hogy napról-napra mutasson rá e
REFORMKOMMUNISTÁK hazugságaira, leplezze le azokat a mesterkedéséket, amelyek el
akarják lopni a forradalmat azoktól, akik azt győzelemre vitték, legtöbbet
áldoztak érte, és legméltóbbak arra, hogy 1956-ot, a FORRADALMAT képviseljék.
Werner László
Corvin-közi
Bajtársi Közösség ügyvezető elnöke
Ez a kifejezés nem
irodalmi értékű, de ennél jobban nem lehet kifejezni azt, amikor jóhiszemű
embereket igaznak tűnő hamisságokkal vezetnek félre.
Ennek az
„átverésnek” lehettünk tanúi 1989 június
16-án, amikor a Hősök terén több mint 1oo.ooo ember előtt
öt reform kommunistát és egy üres koporsót ravataloztak fel nagy
gyászpompával, elhitetve az emberekkel, hogy itt a rendszerváltás, mert
igazságot szolgáltatnak 1956 hőseinek.
Ennél nagyobb hazugságot –úgy gondolom
– még sehol a világon nem akartak egy egész nemzettel elhitetni!
Vizsgáljuk meg a
történteket a cáfolhatatlan tények tükrében.
A felravatalozott öt
mártír ízig-vérig hithű kommunista volt. Minden cselekedetük 1956 előtt a
rendszer megszilárdítását, a forradalom napjaiban a rendszer megmentését
szolgálta.
Egy rövid
újságcikk nem ad lehetőséget mind az öt felravatalozott reform kommunista
jellemzésére, ezért csak a két legismertebb személy életútját vizsgáljuk meg
nagy vonalakban.
Már maga a
„reform kommunista” kifejezés sántít
és félrevezető. Komolytalan és nevetséges
lenne reform fasisztákról, reform nácikról, reformnyilasokról, reform
kapitalistákról, vagy reformterroristákról beszélni. Ugyanilyen komolytalan
a reform kommunisták emlegetése is. Ezt csak „szépségtapasznak” szánják a mai
„reform kommunisták” úgy tüntetve fel, mintha lenne különbség a kommunisták és
reform kommunisták között. Szögezzük le, nincs közöttük különbség!
Nagy Imre az első világháborúban, orosz fogságba esése után belépett a Vörös
Gárdába. Hiteles kutatók szerint, jelen
volt a Cári család legyilkolásánál. Az emigrációban, amikor Kun Bélát és
társait likvidálták, Nagy Imre, „Vologya”
néven együttműködött az NKVD-vel
és életben maradt. 1944-ben a legmegbízhatóbb moszkovitákkal tért haza,
Belügyminiszterként, Földművelési Miniszterként, Miniszterelnök helyettesként a
szilárd bolsevista irányvonalat képviselte.
Sztálin halála után
a Szovjetunióban megkezdődött a harc a hatalomért. Ez történt Magyarországon is.
A hatalomért való marakodás kapcsán került szembe Nagy Imre Rákosival. A
Szovjetunió vezetői, élükön Beríjával, - talán a leghirhedtebb tömeggyilkos
bolsevikkel, - Nagy Imrében látták
azt a személyt, aki legjobban képviselné érdekeiket, aki Magyarországon is
megmenthetné a kommunista rendszert, mert világosan látták a nép körében egyre
fokozódó elégedetlenséget.
A forradalom alatt Nagy Imre minden
cselekedete a kommunista rendszer átmentését
szolgálta. Az a tény, hogy október
27-én „elismerte a forradalom győzelmét” nem jelentett mást, mint a szovjetekkel
megegyezve, ravasz módon kicsalni a fegyvert a forradalmárok kezéből.
„ Tegyétek le a fegyvert, ne folyjon
több magyar vér, minden követelésetek teljesítve lesz, stb.”
Ugyanakkor a fegyveres erők vezetését 1oo%-ig megbízható kommunisták kezébe
helyezték, akiknek legfőbb feladata az volt, hogy a magyar fegyverben álló
erőket minél jobban szétzüllesszék, ezzel előkészítve a talajt az újabb szovjet
támadás előtt.
Későbbi
perbefogása és kivégzése nem volt más, mint „kommunista testvérharc,” a
hatalomért. Sorsa semmiben nem
különbözött Trockíj, Beríja, Kun Béla, Rajk László és a többi, elvtársak által
kivégzett sok ezer kommunista sorsától.
Aki Nagy Imrét
nemzeti hősként mutatja be az utókornak, az szemérmetlenül meghamisítja a
történelmet!
Maléter Pál is hasonló életutat járt be.
Maléter a II. világháborúban esett szovjet fogságba. /Egyesek
szerint átállt. / Ott jelentkezett partizánnak és már 1944-ben be is vetették volt
bajtársai ellen. A háború elvesztése után ezek a partizánok lettek a honvédség
vezetői, hiszen a megszállók szempontjából ezek voltak a legmegbízhatóbbak.
Maléter is fokozatosan emelkedett a ranglétrán és 1956-ban már ezredes
Szerencséjére,
vagy szerencsétlenségére október 25-én
kiment a Kilián laktanyába, mert a Corvin-köz és a Kilián laktanya két nap
alatt világhírnévre tett szert, mivel itt érték a legnagyobb veszteségek a
benyomuló szovjet egységeket. Ez kellemetlen volt Maléternek, mivel a Kilián is
az Ő parancsnoksága alá tartozott. Azért ment oda,
hogy a laktanyát a felkelőktől visszafoglalja.
Tény, hogy Maléter a
forradalom alatt csak a felkelőket lőtte
és lövette. Egyetlen parancsot nem adott ki a szovjet betolakodók elleni
harcra. Honvédelmi Miniszterré történő kinevezése nem volt más, mint kommunista
manipuláció, hogy a Kilián forradalmi hírét összemossák a kommunista ezredes
nevével.
Kivégzése
politikailag és erkölcsileg azonos Nagy Imrével.
Az igaz, hogy áldozat. A kommunisták hagyományos egymás közötti
marakodásának áldozata, de a forradalom győzelméért
semmit nem tett! Ezért nem lehet a forradalom hőse és mártírja! Ezt csak a
történelemhamisító, még élő reform kommunisták és kiszolgálóik szajkózzák
megállás nélkül arra gondolva, hogy ha mást nem hallanak az emberek, az lassan
belevésődik a tudatukba.
A többi elítélt
„reform kommunistáról” is ugyanezt mondhatjuk el mint Nagy Imréről és Maléter
Pálról. Akik életben maradtak,
1989-ben is
a kommunista elvtársak átmentéséért hozták létre az un. Történelmi
Igazságtétel Bizottságot, ahol elsősorban a volt kommunistáknak
szolgáltattak igazságot. / Ezért volt a Nagy Temetés a Hősök terén. /
Napjainkban pedig már azt hirdetik az elvtársurak, hogy
1956 tulajdonképpen szocialista forradalom volt, hiszen előkészítői,
vezetői és mártírjai kommunisták voltak, /mint a mai „urak” / akik ugyanazt
akarták ami napjainkban történik.
Ez a nagy történelmi
átverés! A Világ legjelentősebb antikommunista és szovjetellenes forradalmának
sikerét és dicsőségét, - melynek hősei elsősorban a Pesti Srácok voltak, -
átjátszani a régi és mai kommunisták kezére.
Szerencsére az
emberek gondolkoznak és egyre több olyan írás is megjelenik, mely rámutat arra a
történelmi hazugságra, amit a Dohány
utcai un. „56-os Intézet” próbált a tudományosság álarcával, a jóhiszemű
emberekkel elhitetni. A „lóláb akkor lóg ki” ha megnézzük, hogy kik tartották
fenn és kik támogatták az Intézetet. Mert mindenhez pénz kell.
Létrehozásánál egy
külföldi, /nem nemzeti elkötelezettségű / milliomos bábáskodott. 1994 és 98
között a Horn-kormány évi 6o millió
Forinttal támogatta az Intézetet. Ezt az összeget az Orbán-kormány megvonta,
de Demszky Főpolgármester azonnal 3o millióval sietett az „urak” megsegítésére.
2002-ben, a kommunisták választási győzelme után
pedig a Medgyessy-kormány
szavazott meg 13o millió Forintot az Intézet támogatására. Ezt folytatta a
Gyurcsány és Bajnai kormány is. /
Madarat tolláról, embert barátjáról! /
Sok bölcsesség és
örök igazság van az évszázadok alatt érlelődő népi mondásokban, ezért ezekkel
fejezem be rövid, gondolatébresztő írásomat. „A történelem kerekei lassan
forognak, az Isten malmai is lassan őrölnek, de a hazug embert hamarabb utolérik
mint a sánta kutyát.”
Vártam, és várom,
hogy a Választófülkék forradalmának kormánya mikor teszi helyre az 1956-os
Forradalom történelmi igazságát!?
Igaz, hogy az un. 56.os Intézetet megszüntették, de munkatársait különböző
tudományos és oktatási intézményekbe helyezték de ezek a munkatársak éppen úgy
tevékenykednek mint az előző években. Így a TV-ben, sajtóban még ma is ezek
hirdetik 56 igazságát.
Szalay Róbert történelemtanár
Nagy Imre és a pesti Srácok - Dr. Balogh Sándor
(Megjegyzés:
1956-ról írtam annak idején disszertációmat.
Azóta is minden érdekelt
56-al kapcsolatban. Disszertációm befejezése után sok új adat akadt kezembe,
amiknek egy részét bedolgoztam az alábbi írásba, amit megküldtem Rácz Sándor
druszámnak. A sok Nagy Imre idézet annyira meghatotta, hogy az alábbi
bevezetővel, saját költségére, kiadta az írást egy kis füzetben és a
Magyarok
Világszövetsége székházában terjesztette).
Nagy Imre és a pesti
Srácok
Rácz Sándor írta
ezeket a sorokat cikkem kiadásának előszavaként
2007. október ll-én, az e-mailemen találtam ezt a
gyönyörű, magyar szívből fakadó Írást. Ez az Írás (itt Rácz a Nagy Imre könyvre
illetve az abból vett idézetre gondol) hosszú évtizedekig kerengett a világban,
hogy minél több, tisztaszándékú ember megismerje. De most hazatért az
emigrációból, mert a legnagyobb szűksége erre az Írásra a mai magyar politikai
vezetésnek van. Bármilyen világnézetű is az illető, köteles tudomásul venni a
mártÍr magyar miniszterelnök nemzetféltő Írását. Mint magyar munkás,
megköszönöm Nagy Imrének ezt a szellemi hagyatékot, mely engem arról
győzött meg, hogy Nagy Imre minden helyzetben inkább volt magyar, mint
kommunista.
Dr.
Balog Sándor
professzor úrnak pedig azt köszönöm, hogy jó érzékkel éppen nekem küldte el ezt
a számunkra fontos Írást.
Rácz Sándor
az 1956-os Nagy-Budapesti Központi Munkástanács elnöke
Nagy Imre könyve itt
olvasható angolul
http://www.questia.com/library/book/on-communism-in-defense-of-the-new-course-by-imre-nagy.jsp
Nagy Imre és a pesti Srácok.
Dr. Balogh Sándor
Nagy Imre a
huszadik század egyik legvitatottabb személye. Hogy miért vettem be ebbe az
arcképcsarnokba? Hadd idézzem dr. Bégány Attilát, az Új Demokratikus Koalíció
(ÚDK) ügyvivő képviselőjét, aki a legjobb választ adta, amit eddig
olvastam: “Nagy Imrét azért tiszteljük, mert tudta legyőzni magát. Legyőzte
korábbi énjét vállalva a halált is. E nélkül csak egy gyűlölt vagy megvetett
kommunista begyűjtési miniszterként maradt volna meg emlékezetünkben. De
legyőzte önmagát és ellenségből barátunk lett.”[1]
De
ez önmagában nem elég. Nagy Imre naplójában, felismerve a kommunista valóságot,
ezt írta: „Csak az borzaszt el, hogy ugyanazok fognak majd
rehabilitálni, akik most felakasztanak!” Nagy
Imre valódi tragédiája az, hogy a nemzet amelyért életét áldozta, még mindig nem
rehabilitálta. Több, mint ötven évvel ’56, és közel ötven évvel halála után itt
az idö megismerni az igazi Nagy Imrét, a nemzet mártírját. Ez már csak azért
fontos, hogy az ország jelen politikai elitje tanulhasson Nagy Imre nemzeti
érzelmeiből. Sokan nem tudnak megbocsájtani a Sztálint és eleinte Rákosit is
engedelmesen kiszolgáló Nagy Imrének kommunista múltja miatt. Azonban ha Jézus
meg tudott bocsájtani a jobb latornak, akit bűneiért végeztek ki, miért nem
tudunk megbocsájtani Nagy Imrének, aki a nemzetért lett mártír?
Azonkívül itt az ideje, hogy ötven év távlatából megfelelő, az akkori
hidegháború és globális politika perspektívájába tegyük az 56-os eseményeket
annál is inkább, mivel Döbrentey Kornél szerint “1956. letiprása a mai napig 2004-ben is tart. A
demokrácia álorcájába a globalizmus szlogenje mögé bújva…. Folyik a
megfélemlítés, a megtorlás. Rafinált módon, simlis emberekkel és eszközökkel.”[2]
Bár
mozikban is feldolgozták mind Nagy élete utolsó pár évét, mind 56 történetét, a
kép amit kapunk nagyon felületes. Érdekesen értékeli Nagy Imrét
a kommunistának eppen
nem mondható NEMZETŐR. Harsanyi Sándor első oldalas cikkben, “Mindszentytol Nagy
Imréig,” hasonlítja össze a kettőt, és azzal zárja a cikket, hogy “a NEMZET volt
a pont, ahol a kettő találkozott.”[3]
Pár
oldalon nem lehet nagyon részletes képet adni a vértanú miniszterelnökről, de a
lényeget ki lehet, és ki kell domborítani.
Összes írásainak
ismeretében, Nagy Imre elkötelezettségeit így rangsorolnám:
1. Nemzet,
2. Humanizmus,
3. Kommunizmus
4. A Párt
Nagy Imre tudtommal az egyedüli kommunista vezető, akiről az USA Kongresszusban
pozitívan emlékeztek meg kétszer is. Újratemetése alkalmakor Gerald Solomon
iktatta be a Congressional Record-ba[4] az Amerikai Magyarok Országos
Szövetsége Memorandumát jelen szerzőtől, majd kivégzésének 35. évfordulója
alkalmából Steny Hoyer méltatta Nagyot többek közt ezekkel a szavakkal: “Még
halála után is jelentős személy volt, mert újratemetése 1989-ben fontos
mérföldkő volt a modern magyar történelemben.”[5]
Végül Nagy Imre politikai végrendeletében az emigrációt bízta meg, hogy
figyelmeztesse a nyugatot, hogy ha nem segítik Magyarországot, holnap ök
kerülnek sorra, mert “Moszkva imperializmusa nem ismer határt…”[6] Az emigráció meg is felelt ennek a
feladatnak, mert negyven éven át ébren tartották a Trianon kérdéssel együtt 56
szellemét is a nyugati közvéleményben és politikai körökben.
Nem
vitás, Nagy Imre fiatal korától meggyőződéses és lojális kommunista volt, és az
is maradt élete végéig. A másik ami nem változott, magyar paraszti hiszékenysége
és naivitása. Akkor mi változott, miben győzte le magát? Két kérdésben változott
meg felfogása. 1953-ban, mikor a Párt megbízásából méltatta Sztálin dicső
tetteit,[7]
vagy
amikor elfogadta Moszkvában a miniszterelnöki kinevezést, még a régi, lojális és
naiv pártkatona volt. Így például mikor magyar országgyűlésnek köszönte meg
kinevezését, tudta, hogy hazudik, de megtette.[8]
Azonban mikor naivan elkezdett működni mint miniszterelnök aki az ország
érdekeit képviseli, gyorsan meggyúlt a baja Rákosival, és egészségi állapota
miatt, valamint az időközben létrejött kremlini változások[9]
miatt, Nagy elvesztette miniszterelnöki pozícióját, idejét arra
használta, hogy a “moszkvai elvtársaknak’ írjon panaszkodó – és kioktató
leveleket.
Ezen
levelek írása közben jött a második változás.
Volt ideje átgondolni a helyzetet és a levelekből egy egészen új, nemzethű Nagy
Imre lép elénk. Leveleit itthon csak az
1990-es változások után hozták nyilvánosságra, de angol fordításban[10] már 1957-ben megjelent az egyik legnagyobb politikai művekkel
foglalkozó amerikai kiadó gondozásában.[11] Nagy politikai naivitására jellemző, hogy mikor a változott politikai
helyzetben 1955-ben ujra a Kremlinbe rendelték a magyar vezetőséget és ezúttal
Nagyot kritizáltak, hogy a mezőgazdaságban nem vette figyelembe a szovjet
kolhozok példáját. Méray szerint Nagy, ha elfogadja a kritikát, megtarthatta
volna a miniszterelnökséget,[12] de Nagy bátran visszafeleselt, és sértegette a moszkvai elvtársakat,
hogy ők is csináltak hibákat mikor a kolhozokat létrehozták. De fő kifogása az
volt, hogy a fentről irányított kollektivizmus rossz módszer Magyarországon,
mert a magyar paraszt nem olyan buta mint az orosz muzsik, a magyar parasztnak
nem kell, hogy mindent a szájába rágjanak. Míg egyrészt kritizálja a szovjet
elvtársakat, másrészt a miniszterelnöki székbe való visszahelyezését kéri, Ebben
az időben írta meg a magyar irodalom egyik legszebb nemzeti dicshimnuszát:
A
klikkvezetés, majd a személyi diktatúra
szelleme súlyos helyzetet teremtett más tekintetben is.
Megsemmisítette azokat az erényeket, amelyek a pártnak is, a kommunistáknak is
becsületet szereztek, növelték befolyásukat, az irántuk táplált bizalmat,
amelyek reményt keltettek a népben, céljaik megva1ósulasa iránt. Fel kell
éleszteni és ki kell fejleszteni ezeket az erényeket, amelyek már-már kihalnak a
párt életéből és a kommunisták magatartasabó1. Ilyen erény a magyar nép
szeretete és megbecsülése, a vele való szoros kapcsolat és összeforrottság, a
hűség a néphez, érdekeinek igaz szolgálata. Ez a part és minden kommunista
erkölcsi parancsa, ez a morális alap,
amelyen minden tevékenységüknek épülnie kell. Harcolni kell a humanizmus, az
emberiesség elvének a kommunisták tevékenységében való érvényesüléséért és
lépten-nyomon le kell leplezni, élesen fel kell lepni a népellenes törekvések
ellen, amelyek mind veszedelmesebben uralkodnak állami és pártéletünkben. Ilyen
erény: az igazi hazafiság, a hazaszeretet érzése, a "haza minden előtt"
magasztos eszményének hü és önzetlen szolgálata, amely nagyrabecsülést
keltett a kommunisták iránt a legszelesebb néprétegek körében és fokozta
népszerűségüket. Anélkül, hogy a túlzó nacionalizmus, a sovinizmus elleni
eszmei-politikai harcot enyhítenénk és te1jes ideo1ógiai fegyverzettel fel ne
lepnénk ellene, ott, ahol felüti a fejét, a proletárnemzetköziség szellemében,
más nemzetek megbecsülésével együtt, ápolnunk kell a hazaszeretet erényét, amit
a magyar néptől idegen vezetők a sovinizmus alantas ösztönével igyekeznek
azonosítani és beszennyezni. Annyira e1 vannak szakadva a nép lelkületétől, a
magyarság érzéseitől, hogy talán észre sem veszik, milyen súlyos sérelmeket
ejtenek a nemzeti önérzeten. A magyar nép nem soviniszta, de nem is kozmopolita,
nem is akar, nem is fog azzá válni. A néptől idegen, ostoba politika, amely nem
más, mint nemzeti nihilizmus, amely a hazaszeretet és nemzeti érzés erényeit
elutasítja, magatartásával éppen a sovinizmus veszélyét szítja fel. A
szocializmus nem fosztja meg a népeket nemzeti jellegüktől, nemzeti érzéseiktől
és sajátosságaiktól. Ellenkezö1eg, ezekkel minden nép gazdagítja a szocializmus
egyetemes erkölcsi-etikai értékeit. A magyar népnek a nemzeti eszményekhez va1ó
törhetetlen ragaszkodása, hűsége a szabadság és függetlenség gondolatához, amely
hosszú évszázadokon át történelmét formálta, erejének forrása volt és lesz a
jövőben is, nem elitélendő nacionalizmus, hanem a magyar nép legnemesebb
jellemvonásai, nemzeti erények, amelyeknek a kommunistákban kell testet
olteniok, ha a magyar nép hivatott vezetői akarnak lenni. Akit a magyar nép
követni hajlandó történelmének jövőbe vezető rögös útján, annak számolni kell
nemzeti önérzetével és a nemzeti büszkeség érzésével, amire a kis népek, mint a
mi népünk, a magyar is, talán érzékenyebbek, mint a nagy nemzetek. A magyar
tehetséges, szorgalmas nép, múltja és jelene egyaránt bizonyítja, hogy tudomány,
technika, művészet, irodalom, zene és sport téren mily nagyszerű alkotásokra,
teljesítményekre képes. De nem kisebb államalkotó képessége és államfenntartó
ereje. Minden történelmi korszakban kitermeli nemzeti géniuszait, nagy
államférfiait és hadvezéreit, akik a társadalmi fejlődés és átalakulás viharos
századain át elvezették az országot a szocializmus küszöbéig. Ez a nemzet
most sem lett kiskorúvá, most sem szorul gyámkodásra, meg tud állni a maga lábán
és a békeszerető népek nagy családjában, a szocializmus, az emberi haladás
ügyével együtt, a nemzeti szabadság és függetlenség ügyét is méltóan képviselni
és előrevinni tudja. Ezt azonban csak a népből eredt, a néppel összeforrt és
érte küzdő vezetők, a néppel együtt tudjak va1óravaltani. Nálunk a mai vezetők
oktalan politikája elnemzetietlenítés útján akar a szocializmus fele haladni,
ami az utóbbi időben mindjobban feszíti a belső ellentéteket és olaját önt a
sovinizmus parazsára, mert a magyar nép, mint minden más nép, a szocializmust
úgy fogadja el, ha nem kell feláldoznia nemzeti érzéseit, tudatat és
sajátosságait, amelyeket a szocialista társadalom kereteiben is tovább kivan
ápolni.[13]
Mikor ezeket sorokat, a kommunistákra utaló részek
kihagyásával megmutattam ismerőseimnek, hogy találják ki, ki írta, Széchényitől
Németh Lászlóig és Illyés Gyuláig mentek a találgatások, és senki nem gondolta
volna, hogy a “kommunista” Nagy Imre írta volna.
Nagy azonban a nemzeti tudat magasztalásán kívül társadalomelméletben is
jelentőset alkotott. A ‘70-es években részt vettem a Kansas-i egyetemen egy
nyolchetes politikai filozófiai szemináriumon, ahol az ismertebb marxista és
neo-marxista filozófusokkal, mint pl. a Frankfurti iskola, vagy a disszidens
kelet és közép-európai neo vagy reform, “humanista” marxistákkal foglalkoztunk.
Nagy Imre neve nem is volt a listán, és egy szó sem esett róla, míg én fel nem
hoztam. A szemináriumvezető professzor javasolta, ismertessem Nagy Imre
elképzelését egy dolgozatban. Mikor elolvasta, meglepődött, és bevallotta, hogy
Nagy Imrének is a listán kellett volna lennie, de eddig angolul senki nem
dolgozta fel Nagy társadalom és politikai filozófiáját. Nagy ON COMMUNISM[14] cím alatt kiadott írásai a legjobb
humanista neo-marxisták írásaival versenyeznek.
Saját tapasztalata alapján, Nagy az 1955-56-ban irt
dolgozataiban nem csak egy humanista elvű marxizmust illetve szocializmust
dolgozott ki, hanem elméletben szétválasztotta a pártot az államtól. Míg a Párt
Moszkvának való alárendeltségét illetve a Párt internacionalizmusát elfogadta,
az államhatóságot a nemzeti önrendelkezés joga alapján, a magyar történelmi
hagyományok, nemzeti sajátságok és kultúra figyelembevételével, a Párttól
függetlenül akarta berendezni. Ennek az elképzelésnek egyes elemeit a fenti
idézetben is fel lehet ismerni. Tette ezt azután, hogy a moszkvai elvtársaktól
elfogadta a miniszterelnöki kinevezést. Ez volt szerinte a kommunizmus
fennmaradásának az egyetlen lehetősége.
Így valószínű, hogy kivégzésében az ‘56-os szerepe csak ürügy volt, elmélete
sokkal veszélyesebb volt a pártra nézve, mint amit ‘56-ban csinált. Lássuk
tehát, hogy mi is történt ‘56-ban?
Ötven év távlatából az adatok nagy része már elérhető, azonban nem olvastam
eddig egyetlen beszámolót, amely a lényeget maradéktalanul tárgyalta volna,
annak ellenére hogy a tavalyi 50. Évfordulóra mindenki akinek bármi szerepe is
lett volna 56-hoz, megírta az írnivalóját. Ezért tehát itt az ideje röviden
összefoglalni egy csokorba amit eddig tudunk 56-ról.
Én doktori disszertációmat 1956-ról írtam, így részletesen foglalkoztam az
akkori eseményekkel, már amennyi részlethez hozzáférhettem nyugaton, ugyanis
1989-ig nem voltam kívánatos személy, és nem engedtek haza. Így több hetet
töltöttem a müncheni Szabad Európa rádió könyvtárában, ami akkoriban a legjobb
magyar anyaggal rendelkezett Magyarországon kívul.
Disszertációmban két szempontot emeltem ki: először, ’56 nem egyszerű nemzeti
felkelés volt, hanem kultúrháború. A sokkal nacionalistább de ortodox vallású és
kultúrájú románok, szerbek, bulgárok sőt, maguk az oroszok sem lázadtak fel a
bizánci elnyomóik ellen, míg a nyugati keresztény kultúrájú kelet-németek,
lengyelek, csehek, és persze mi magyarok mind fellázadtunk. A másik szempont az
volt, hogy a forradalmat Gerő provokálta ki,[15] hogy megmentse hatalmát, ami egyre
gyorsabban csúszott ki a kezéből. Ezt “Gerő gambitnak” neveztem, de eredetileg
csupán egy általam kidolgozott forradalom-elméletből folyó következtetés volt,
minden dokumentáció nélkül.
Nyilvánvaló volt, hogy a békés fejlemények végül is Gerő menesztésével
fejeződnének be, így egyedül Gerőnek állt érdekében egy drasztikus lépés,
amellyel a fejleményeket meg lehet állítani, illetve visszafordítani, és
megmenteni Gerő kezében a hatalmat. Azóta persze több oldalról is találtam
dokumentációt, hogy ez így volt. Legmeglepőbb bizonyíték magától Nagy Imrétől
származik, és ez megmagyarázza kezdeti tartózkodását és bizonytalanságát.
Október 23-án délelőtt, miután a diákok a Petőfi Körben már követelték Nagy
rehabilitását, Nagy találkozott négy elvtársával, kiértékelni a helyzetet.
A jelenlevő Gimesi
Miklós akit Nagy Imrével együtt kivégeztek, beszámolt feleségének a
találkozásról, aki elmondta, mi is történt. Gimesi Aliz szerint az elvtársak
biztatása ellenére “Nagy Imre hallani sem akart arról, hogy a tüntetésben részt
vegyen. Emlékeztetett minket [mondta férje] Mező Imre tíz nappal korábbi
figyelmeztetésére, amely szerint Gerő nagyarányú provokációra készül ellene:
szánt szándékkal hagyja a dolgokat egy Poznan szerű felkelésig menni, hogy aztán
lecsaphasson az egész pártellenzékre.”[16]
Az ENSZ Jelentés szerint van bizonyíték, hogy a szovjet csapatokat már napokkal
23-a előtt mozgósították és megkezdték az előkészületeket a beavatkozásra.[17]
Dr. Tamáska Loránd 10 oldalas beszámolójában szovjet katonaorvosi kapcsolatai
mellett hivatkozik egy Kádár Jánossal való beszélgetésre, amelyek szinte
megjósolták az októberi forradalmat.[18] Ezekre alapozva, Dr. Tamáska biztos
abban, hogy Gerő és az oroszok előre tervezték, kiprovokálták, és robbantották
ki október 23-án a forradalmat. Így, Tamáska szerint 56 nem forradalom vagy
ellenforradalom hanem állam puccs volt:
“1956 októberében … nem volt népfelkelés, sem forradalom vagy ellenforradalom,
hanem egy, az oroszok és a Párt által 1955-ben kitervelt, később megszervezett
és 1956 október 23-án “céltudatosan” kirobbantott puccs. Egy államcsíny,
amelynek azt kellett szolgálni, hogy az országot 15 éve megszállva tartó,
gyarmati módra kizsákmányoló orosz csapatoknak ne kelljen kivonulnia és azt
követő ‘öt perc múlva’ (Marosán György kijelentése a KB egyik ülésén) ne kelljen
a szovjet szuronyokra, tankokra támaszkodó pártnak, politikai rendszernek
összeomlani.”
Tamáska felveti a kérdést, hogy honnan szereztek a felkelők fegyvereket, “mert
fegyverek és egy kis lövöldözés nélkül nem lehet szavahihető forradalmat
csinálni.” Szerinte a fegyvereket először, felsőbb parancsra, a rendőrök adták a
lázongó fiataloknak. Azonban más források egy nagyon érdekes tényt közölnek.
Egy videóra vett interjúsorozat[19] szerint miután az első lövések
eldördültek a rádiónál, valaki elkiáltotta, “Menjünk a lámpagyárhoz
fegyverekért,” és egy “véletlenul” pont ott álló teherautóhoz vezetett néhány
diákot. A “Lámpagyár” valójában szigorúan őrzött fegyvergyár volt. Mikor
odaértek, egy öreg nyugdíjas őrön kívül egy fiatal takarító lányt találtak az
udvaron, aki szépen odavezette őket egy raktárteremhez amelynek a bejárata
ládákkal volt eltorlaszolva, ahol fegyverek és lőszer várta a forradalmárokat.
Minden baj nélkül megrakták a teherautót és tértek vissza a rádióhoz a
fegyverekkel és lőszerrel. A film folyamán az interjú-vezető több alanytól kért
erre magyarázatot, de senki nem tudta megmagyarázni, hogy a “lámpagyár” miért
állt őrizetlenül. Persze miután a fegyvereket kiszállították, gyorsan kiküldtek
egy szakasz katonát az üres raktár őrzésére.
Ez annál inkább is megmagyarázhatatlan, ha csak fel nem tételezzük, hogy minden
tervszerint ment, mivel október 21-én “Javaslat a szükséges intézkedésekre”
címmel rendkívüli katonai eligazítás történt a budapesti és vidéki helyőrség
részére a Honvédelmi Minisztériumban. Az eligazítás programját a honvédelmi
miniszter, Bata vezérőrnagy, személyesen jóváhagyta, és fénymásolatban, kézzel
irt de olvasható oldaljegyzetekkel megtalálható az Igazságügy Minisztérium
kiadásában megjelent beszámolóban.[20]
Budapesti helyőrség számára nyolc pontot foglalt magába a terv, míg a vidéknek
parancsnokságoknak hatot, és külön pontok foglalkoztak a “fegyver, lőszer és
robbanóanyag raktárak ellenőrzésével.” A terv szerint állandó rádió
riadókészültséget kell tartani, valamint utasított “futár repülőgép és
helikopterek készenlétben tartásra a budaörsi repülőtéren.” Tehát nyilván
készültek valamire, amit Dr. Tamáska előre sejtett, és amiről Kádár is tudott,
és Nagy Imrét is figyelmeztettek.
Az Igazságügy-minisztérium jelentése ugyanezt a konklúziót vonja le: “Nem igaz
tehát, hogy október 23 váratlanul, tehát meglepetésszerűen érte a hadsereg,
illetve a politikai felső vezetést.”[21]
Ez megmagyaráz sok mindent, köztük Gerő provokatív rádióbeszédét október 23-án.
és Gerő jugoszláviai látogatását Titónál, akit meg kellett neki győzni, hogy az
orosz csapatok tervezett bevonulása nem Tito ellen irányul. Azonban Gerő terve
nyilván azon csúszott el, hogy a lengyel eseményekre reagáló magyar fiatalság
korábban rendezte a tüntetést, mint amikorra Gerő tervezte. Minden valószínűség
szerint Gerő a november 7-i ünnepléseket akarta felhasználni, így október 23-án
nem volt kész, mégis a provokáció mellett döntött, és így terve visszafelé sült
el.
Ez ugyancsak megmagyarázza Nagy Imre óvatos hozzáállását, amíg nyilvánvaló nem
lett, hogy Gerő elvesztette a játszmát. Nagy tragédiája az volt, hogy
feltételezte, hogy Magyarország élhet véres harcok árán kivívott szabadságával
illetve függetlenségével, és nem vette figyelembe a Szovjet hidegháborús
érdekeit, és Amerika már kialakulóban levő globális terveit. Sokan a Szuezi
Csatornával kapcsolatos egyiptomi krízist okolják a magyar kérdés elodázásáért,
ami felületes és téves magyarázat.
A
szovjet terveket a NATO létrehozása befolyásolta. Az osztrák békeszerződés
alapján 1956 végén ki kellett volna vonulniuk Magyarországról, amit hajlandók is
lettek volna megtenni. Azonban mikor a NATO megalakult, azt ellenséges lépésnek
tekintették, és elhatározták, hogy benn maradnak Magyarországon. Azonban a
békeszerződés szerint ez csak ugy volt lehetséges, ha az országban fellép a
fasiszta restauráció veszélye. Így szükségük volt egy kis fasisztának látszó
forradalomra, és akkor maradhatnak, amíg a restauráció veszélye fennáll. Dr.
Tamáska értesülése szovjet barátaitól tehát igaz volt. Az
Igazságügy-minisztérium Sortűz Jelentése az alábbiakban foglalja össze a szovjet
tevékenységet: a magyar katonai és politikai felső vezetéshez “hasonlóan
gondolkodott a szovjet politikai és katonai vezetés is. A Különleges Hadtest
törzse 1956. júniusában parancsot kapott egy ‘rendszerellenes’ megmozdulás
leverésére vonatkozó terv kidolgozására. A terv utolsó pontosítását Budapesten
Malasenko ezredes, a Különleges Hadtest törzsfőnöke október 22-en hajtotta végre
(Vojenno Isztoricseszkij Zsurnal 1993. 10. szám).”[22]
Lényegében ugyanezt az információt Malasenko 56-ról és annak előzményeiről irt
könyve alapján, csak kicsit bővebben, megtaláljuk a HADTUDOMÁNY című magyar
folyóiratban is
.[23] Malasenko szerint már 1956 júliusban
kaptak utasítást Moszkvából, hogy készítsenek konkrét terveket egy esetleges
beavatkozásra. Tyihonov tábornok coordinált a magyar hadvezetéssel, és Malasenko
egy vastag kötetnyi információt kapott a terv kidolgozásához. Malasenko pár nap
alatt elkészült a papírmunkával a közös szovjet-magyar akcióról, “a
Magyarország területén a rend visszaállítására. Lascsenko tábornok jóváhagyta a
tervet, ‘KOMPASZ’ fedőnév alatt. Az alacsonyabb egységek parancsnokai mind
megkapták a beosztásukat és az utasításokat.”[24]
Malasenko szerint, aki mint katona ember, nem volt beavatva a politikai
manőverezésbe, a kormány nem alkalmazott megfelelő szigort. Arra számítva, hogy
a helyzet tovább romlik, “Lascsenko tábornok október közepén megszakította a
magasabb egységek parancsnokainak kiképzését és visszaküldte őket egységeikhez,
hogy megtehessék a szükséges lépéseket… Így állíthatom, hogy azokban a napokban,
általában jól voltunk informálva a Budapesten és Magyarországon kialakuló
helyzetről. De az
események meghaladták elképzeléseinket.”[25]
Ez az utolsó mondat jelentős. Gosztonyi Péter,[26]
miután ismerteti a szovjet előkészületeket, az orosz hadvezetést kritizálja: “a
szovjet taktika is csapnivalóan rossz volt: páncélos erőkkel kívánták "móresre"
tanítani az ellenük klasszikus partizánharcot folytató felkelőket.”[27]
Nem a szovjet
taktika volt rossz, hanem a szovjet stratégia. Ők nem csatát akartak nyerni a
tankokkal, hanem megfélemlítés céljából vetették be őket. Azt hitték, hogy
néhány rozoga páncélos megjelenik az utcákon, eldördül néhány puskalövés, és
ezzel vége lesz. Lesz néhány kommunista “mártír,” akiket majd nagy pompával
eltemetnek, de ami a fő, meg lesz az ürügy a szovjet vezetésnek, hogy továbbra
is az országban maradjanak, és Gerőnek, hogy leszámoljon a Nagy Imre csoporttal
és visszafordítsa a lazulási folyamatot. De Malasenko szerint “az események
meghaladták az elképzeléseiket!”
Mikoján és
Szuszlov még október 24-én is optimisták voltak, mikor ezt táviratozták haza
Moszkvába: “Az a benyomásunk alakult ki, hogy különösen Gerő elvtárs, de
más elvtársak is túlbecsülik az ellenség erőit, és lebecsülik saját erőinket.”[28] Míg 1953-ban a berlini fiatalok a
tankok láttán hanyatt homlok szaladtak haza, a Pesti Srácok molotovkoktéllal
fogadták a tankokat, és géppisztollyal válaszoltak az AVH atrocitásaira!
Ezért érdemelték ki a pesti Srácok az akkori “szabad
világ” osztatlan elismerését, Még a “szabad” Amerika is elismerte hősiességüket,
pedig Amerika volt a hibás, hogy a piros pesti vér hiába folyt a pesti utcákon.
Mielőtt tovább megyünk, meg kell említeni egy fontos
tényt, amis sokan nem vesznek figyelembe. Röviden, “nem mind arany, ami
fénylik!” Nem mindenki volt forradalmár, aki részt vett az 56-os eseményekben.
Mint azt Malasenko tábornok is írja, október 23-án, mikor engedélyezték a diákok
felvonulását, az MDP utasították a párttagokat is, hogy ők is vegyenek részt.[29]
Azonkívül, mint az Klepeisz János, a balatonfüredi párttitkár későbbi, bíróság
előtt tett vallomásából kitűnik, ö a Veszprémi megyei párttitkár utasítására
akart “forradalmi bizottságot” alakítani, és a megyei titkár az október 24-én a
Veszprém melletti szovjet repülőtérre érkező Szuszlov és Mikojan SZKP KB tagok
utasítására adta ki ezt a parancsot.[30]
Amerika akkor már kialakulóban lévö globális “világ
kormány” terveinek lettünk az áldozata. Az amerikai politikát, de foleg az
amerikai külpolitikát nem a nemzeti érdek hanem a globális, Magyarországon
‘háttérhatalomnak” nevezett csoport érdekei és emberei irányítják, akárcsak
nálunk. A külpolitikai célok, legyenek azok a világkormány[31]
megvalósítása vagy Izrael támogatása, soha nem képezik, nem képezhetik, a
választási kampányok témáját! Az elhallgatott alapfeltevés az, hogy a világbéke
Amerikának is jo lenne, és minden ami ebböl következik, csak részletkérdés,
legyen az a világkormány, a Kinával való kibékülés, vagy Irak megtámadása. Így a
Republikánus és a Demokrata pártok külpolitikája is csak részletekben
különbözik, az alap feltevés és a végső cél ugyanaz, mert ugyanaz a háttér
hatalom áll mögöttük illetve felettük.[32]
A magyar forradalom elárulása tipikus példája, hogy hogyan, milyen
diktatórikusan és alattomosan, a nemzeti érdek és a nép kívánságát semmibevéve
működik a háttérhatalom által irányított országok külpolitikája.
A 20. század második felében Amerikának mind a bel mind
külpolitikájának megértéséhez el kell olvasni Arthur Schlessinger liberális
politikai író Vital Center (Létfontosságu közép) cimü könyvét.[33]
Schlessinger, aki a Kennedy kormányban az elnök “tanácsadója” volt,
összegezi az 1949-ben irt könyvében a nemzetközi elit érdekeit képviselő
amerikai politikai célokat és terveket. A könyv lényege, hogy a “világ kormány
nemes eszméje” addig nem valósulhat meg, amig Amerika és a Szovjetunió nem
találkozik a “létfontosságu középen.”[34]
Ezt pedig ugy lehet elérni, hogy Amerika belpolitikája mozogjon a szocializmus
irányába, a szovjet pedig tisztelje jobban az emberi jogokat. Így tud a két
hatalom középen találkozni. Ehhez az is fontos, hogy külpolitikával egyrészt
gyakoroljanak nyomást Moszkvára hogy engedélyezzenek több jogot a polgároknak és
az elnyomott népeknek, másrészt közben ne ijesszék el túlságosan a Szovjetuniót.
Például felhozza Rákosi Mátyást, aki sokkal elvetemültebb mint Peron argentínai
diktátor, de Rákosival kesztyűs kézzel kell bánni, ne hogy Moszkva megharagudjon
ránk.
Eisenhower and Dulles külügyminiszter ebben a szellemben
árulták el forradalmunkat. Először, a hidegháború szerves részeként
nyomásgyakorlás céljából lázították az elnyomott népeket a Szabad Európa és
Amerika Hangja propagandájával, de úgy látszik, akár csak a Szovjet, Amerika is
elszámította magát: a budapesti események meghaladták Amerika elképzelését is.
Mikor lázításaiknak konkrét eredménye lett, megijedtek és kétségbeesve próbálták
menteni ami menthető volt. Mint alább láthatjuk, Eisenhower elnök utólag
magyarázgatta ki magát, hogy nem volt szándékuk fegyveres lázadást kiprovokálni,
de akkor már késő volt.
Miután a Pesti Srácok visszaverték a szovjet tankokat, a Kremlin kész volt
tárgyalásos alapon kivonulni és visszaállítani függetlenségünket. Washingtonnak
legalább három üzenettel kellett, egyre sürgetőbb hangnemben, rábírni
Hruscsovot, hogy küldje vissza Pestre a tankokat. Az alábbi pontokat Radics Géza
részletesebb ismertetéséből idézzük.
[35]
Az első üzenet “John
Foster Dulles külügyminiszter úr október 27-én Dallasban mondott választási
beszédében hangzott el. Einsenhower „indítványára” illesztette be a
Szovjetuniónak szánt üzenetet: „Az amerikai nem tartja a kelet-európai államokat
lehetséges szövetségesnek.”
[36]
Majd, Radics folytatja,
Charles Bohlen az USA moszkvai nagykövetét idézve: „Jó néhány fekete, nagy
Zis limuzint láttak a Kremlbe menni október 29-én, mely jelezte, hogy a teljes
szovjet vezetőség gyűlésezik, vagy gyűlésezett, amikor a hivatalnokokat
utasították a terv kivitelezésére. Ekkor kaptam táviratot Dullestól, aki
utasított, hogy sürgősen adjam át a szovjet vezetőknek, mely értelmében az
Egyesült Államok nem tekinti Magyarországot és bármelyik csatlóst lehetséges
katonai szövetségesnek. A távirat idézett Dulles beszédéből, melyet Dallasban
mondott, és hangsúlyozta, hogy beható elemzés után a „legmagasabb szinten” –
nyilvánvaló utalás Eisenhower elnökre – hagyták jóvá.”[37]
Bohlen a távirat
átadásáról a következőt írja: „Az üzenetet Hruscsovnak, Bulganyinnak és
Zsukovnak még aznap délután az afgán követségen rendezett fogadáson adtam át,
melyet a török nemzeti ünnep alkalmából rendeztek. Az amerikai álláspont nem
volt különösebb hatással a szovjet vezetőkre. Ok már elhatározták a forradalom
letörését …”[38]
Ami 29-ét illeti,
Bohlennek eme megfigyelése meg is állja a helyét, mert ekkor még a szovjet
vezetők valóban a forradalom leverése mellett voltak. Mindebből az tűnik ki, az
Egyesült Államok mindent elkövetett, hogy a Kreml urainak tudomására hozza;
szabad az út. Uraim! Vagy elvtársak! Ahogy gondolják! Sőt, …!?
Éppen ezért, nagyon
figyelemreméltó ama határozat, amelyet a szovjet vezetők közös megegyezés
alapján hoztak október 30-án, melyről a The 1956 Hungarian Revolution: A History
in Documents című gyűjtemény tudósít. A jegyzőkönyv a Szovjet Kommunista Párt
Központi Bizottságának gyűléséről szól amely szerint Molotov így foglalta össze
a tárgyalás eredményét: Molotov: „Ki kell nyilvánítanunk a viszonyunkat az új
kormánnyal. Mi tárgyalásba lépünk a csapatok kivonásáról.”
A Kiáltványt megírták,
amelyet megküldtek az illetékes kormányoknak, és amely megjelent 31-én a
Pravdában. Úgy nézett ki tehát, hogy csoda történt, a szovjet vezetőség
elhatározta a csapatok Magyarországból, sőt a másik csatlós-országokból való
kivonását is tárgyalások útján. Úgy tűnik, folytatja Radics, hogy a
kiáltvány nagyon meglepte az USA elnökét, Dwight D. Eisenhowert is, mert
szükségesnek tartotta, hogy október 31-én elhangzott rádió és televízió
beszédben ismét biztosítsa a Szovjetuniót, hogy „Az Egyesült Államok nem tekinti
sem a lengyel, sem a magyar vezetőséget lehetséges katonai szövetségesnek.”[39]
Október 31-én Hruscsov nyitotta meg és vezette le a tanácskozást, amely nagyon
rövid volt. Nem volt ingadozás, bizonytalankodás. Az USA táviratban tisztázta
álláspontját. Saburov volt az egyetlen, aki kitartott az előző napi határozat
mellett. Marsall Zsukov kiadta a parancsot, és a szovjet csapatok elözönlötték
Magyarországot. Azonban, nehogy Moszkvában kételkedjenek az Egyesült Államok
jóindulatában, a külügyminisztérium újabb táviratot küld november 2-án Titónak,
akkor, amikor jugoszláv diktátor Brion szigeten tanácskozott Hruscsovval és
Malenkovval. E táviratból Michael A Feighan, az Egyesült Államok képviselője
1960-ban iktatta be a Kongresszusi Naplóba (Congressional Record) a következot:
„Az Egyesült Államok kormánya nem jó szemmel néz olyan kormányokra, amelyek nem
barátságosak a Szovjetunióval, a Szovjetunió határán.”[40]
Eme sorsdöntő napokban
volt egy másik emlékezetes sajtótájékoztatója is az amerikai elnöknek, amikor
többek között a következőt mondta: „Az Egyesült Államok sem most, sem a múltban
nem javasolt (biztatott) nyílt forradalmat egy védtelen társadalomnak, olyan
hatalom ellen, amely ellen nem győzhet.”
Oh! Yeah? – mondaná az
amerikai. Amolyan kézmosás, mint kétezer évvel ezelőtt?
Annyiban igaza volt
Eisenhower elnöknek, hogy Amerika soha nem biztatott “nyilt forradalmat.”
Azonban emlékszem rá, hogy 1953 nyarán tett egy kijelentést, hogy ha egy nép ki
akarja harcolni szabadságát, Amerika minden erejével (“all our might”) segíteni
fog. És ezt az üzenetet Amerika Hangja és a Szabad Európa napokig bömbölte!
A Kremlin már bedobta a
törülközőt, mikor Amerika elkezdett üzengetni! Nem attól tartottak, hogy a
magyarok nem győznek, hanem attól, hogy mi lesz az amerikai külpolitika
dédelgetett globalizációs terveivel, amit akkor még világkormánynak, majd “Uj
világrendnek” neveztek, ha Magyarország felszabadul a szovjet járomból, és
esetleg a többi rabnemzetek is követik a példát, és ne adj Isten, esetleg a
Szovjet Birodalom felbomlik. Ha a magyar forradalom győzne, a zűrzavarban sokkal
nehezebb lenne megvalósítani a világkormányt, mint egy kétpólusú világban. Így a
Pesti Srácok és a magyar melósok, a “vörös Csepel” munkásai, beleköptek nem csak
a Szovjetunió de Amerika illetve a világkormányt építő háttérhatalom levesébe
is. Ezért kellett Amerikának elárulni bennünket. Viszont ez azt is jelenti, hogy
a Pesti Srácok és a csepeli melósok nem csak magyar, hanem világtörténelmet
írtak 1956-ban. Azonban ha ez valóban így van, akkor érthető az is, hogy a
háttérhatalom miért gyűlöl és büntet bennünket annyira.
Az árulás ezekkel az
egyre sürgetőbb üzenetekkel nem ért véget. A Titón és Bohlen nagyköveten
keresztül küldött üzenetek mellett sokkal fontosabb volt az üzenet amit Lodge,
az USA ENSZ delegátusa és maga Dulles külügyminiszter a New York-i ENSZ
palotában adtak a Kremlinnek: csinálhattok amit akartok, az USA megakadályozza,
hogy az ENSZ beleavatkozzon a kommunista birodalom belügyeibe! Így Eisenhower
and Dulles fenti idézett üzenetei teljes harmóniában vannak az USA ENSzbeli
viselkedésével. Ezért az alábbi nem lephet meg senkit.
Gordon Gaskill,
amerikai újságíró október 28-án érkezett Budapestre, így volt személyes
tapasztalata is, de ami számunkra érdekes, az a 30 oldalas beszámolója, hogy az
ENSZ hogyan kezelte az u. n. “Magyar Kérdést.”[41] Általában ami az ENSZ-ben történik,
ha nem is titok, de a végeredményen illetve az elfogadott határozatok szövegén
kívül kevés információ kerül a nyilvánosság elé. Azonban a Magyar Kérdés annyira
fontos volt, és a folyamat annyira érthetetlen, hogy az amerikai újságíró,
miután Magyarországról visszatért Amerikába, egy részletes tanulmányt irt róla.
A cikk a Virgina Quarterly, a Virginiai Egyetem irodalmi lapjában jelent
meg. A Quarterly Amerika egyik legtekintélyesebb egyetemi folyóirata. Gaskill
tanulmánya az egyik legkevésbé ismert mégis a legfontosabb dokumentáció ’56
történetével kapcsolatban, amit történészeinknek részletesen fel kell
dolgozniuk.
A tanulmány cime “Egy
kudarc menetrendje,” napról napra, óráról órára, sőt, néha percről percre
ismerteti párhuzamosan a New York-i és a budapesti eseményeket. Gaskill azzal
kezdi, hogy Nagy Imre irodája november elsején az ENSZ életében példanélküli 48
perces táviró összeköttetést létesített a miniszterelnöki iroda és az ENSZ
Titkárság közt, készenlétben tartva a vonalat arra az esetre, ha esetleg sürgős
üzenetet kellene küldeni. Ez alatt a 48 perc alatt Budapesten történelmi esemény
folyt le. Nagy magához kérette Andropov szovjet nagykövetet, közölte vele, hogy
ha a szovjet csapatok beözönlése azonnal nem marad abba, az ENSZ-hez fordul
segítségért. Nagy nem blöffölt: a vonal nyitva volt direkt a titkársághoz,
megkerülve a Rákosi által kinevezett a Dr. Kós Péter néven futó Leo Konduktorov
szovjet állampolgárt, a magyar ENSZ delegáció akkori vezetőjét. Mikor Andropov
megígérte, hogy nem jön be több orosz katona, a távírókapcsolat megszűnt.
Majd amikor a szovjet
benyomulás folytatódott, Nagy másodszor lépett érintkezésbe az ENSZ
titkársággal, ezúttal táviratilag, kiváló angolsággal, beszámolt az újabb
csapatmozdulatokról, bejelentette, hogy Magyarország kilép a Varsói paktumból,
és Magyarország semlegességének elismerését illetve megvédését kérte az ENSZ-től
illetve a négy nagyhatalomtól.
Nagy harmadik
táviratkapcsolatában kérte, hogy vegyek fel a magyar kérdést az Ensz Közgyűlés
rendkívüli gyűlésének napirendjére, és Kós-Konduktorov helyett megbízta Szabó
Jánost, az ENSZ delegáció első titkárát a magyar úgy képviseletével.
A részletek
mellőzésével, három említésreméltó tényt kell kiemelni;
·
A szuezi krízis miatt a nagy káoszban Nagy Imre üzenetei megkésve, néha a tények
után kerültek az illetékesekhez, azonban ennek nem volt lényeges szerepe a
végeredményben;
·
Dr. Emilio Nuñez -Portuondo a kubai delegátus, aki mint Kuba delegátusa,
tagja volt a Biztonsági Tanácsnak, egy kis csoportot alapított, Cassandra Klub
néven, akik megpróbálták a magyar kérdést ébrentartani és a napirendre tűzni; és
végül, de jelentőségében elsődlegesen,
·
Henry Cabot Lodge, az USA ENSZ delegátusa mindent megtett, hogy a magyar kérdés
tárgyalását akadályozza, és a kubai delegátus erőlködését zsákutcába terelje.
Gaskill így foglalja
össze az USA viselkedését:
“… a kisebbség
keresztes hadjárata, hogy az ENSZ csináljon valamit, lelassult és megbukott,
mert az USA nem támogatta. Ahogy egyik küldött mondta, ‘Az Egyesült Államok
elhatározta, hogy nem megy háboruba Magyarországért, ezért elhatározta, hogy
semmit sem csinál.’ A tények igazolják ezt a véleményt, amit természetesen az
USA külügyminisztérium tagad. De ez alatt az 58 óra alatt, majdnem minden
kivétel nélkül, amikor választás volt a halasztás vagy azonnali intézkedés közt,
az USA mindig a halasztásra szavazott.”[42]
Csupán egy példát hadd
emeljek ki Gaskill cikkéből. Vitetti olasz delegátus semmitmondó sürgetésére
reagálva, hogy az ENSZ kell, hogy csináljon valamit, Dulles képmutatóan
támogatta, mondván “remelem, hogy ez az ügy, amely a Biztonsági Tanács (BT)
ügyrendjén van, sürgősen ott is marad, és nem leszünk annyira lekötve a Szuezi
üggyel, hogy az kizárná Magyarország megsegítését, hogy visszanyerje
függetlenségét.” Gaskill erre megjegyzi, hogy Magyarországon és az egész
világban, akik nem ismerik az ENSZ működési szabályait, nagy lelkesedéssel
fogadták, hogy íme, Amerika mennyire a magyar ügy mögött van! Azonban akik
ismerik az ENSZ módszereit, tudják, hogy amíg egy ügy a BT előtt van, ahol a
Szovjetnek veto joga van, addig a Közgyűlés nem veheti az ügyet a napirendjére.
A megoldás az lett volna, hogy BT előtt való tartás helyett a BT-ben vigyék
szavazásra az ügyet, essenek túl a szovjet véton, és akkor szabad az út a
Közgyűléshez, amely egyedül hozhat kötelező határozatot. Az amerikai javaslat
garantálta a további halasztást, semmittevést.
Itt meg kell jegyezni,
hogy Gaskill nem tudott a fenti üzenetekről és a Titónak küldött táviratról, így
elemzéséből hiányzik egy fontos elem. Utólag nézve, Lodge “érthetetlen”
viselkedése és halogatása nagyon is érthető: az ö feladata volt, hogy
megakadályozzon minden esetleges UN határozatot, ami esetleg elrettentené a
Szovjet Uniót Magyarország megtámadásától! Még Magyarország semlegességének
elismerését, amit Nagy kifejezetten kért, sem tették napirendre, mert akkor
nyilvánvaló lenne, hogy a szovjet agressziót követett el!
A tények és a részletek
ismeretében Amerika álláspontja rosszabb volt, mint mulasztás. Ez bűnös és
cinikus cinkosság, sőt, agresszióra való felbujtás volt. Ezt az amerikaiak is
érezték, mert az USA által pénzelt, New Yorkban székelő Magyar Bizottság egyik
kiadványa[43] lehozza ugyanezt a Gaskill cikket,
de teljesen kicenzúrázva, hogy Amerika szerepe úgy tűnjön az olvasónak, mintha
Lodge valóban akart volna valamit tenni a magyar ügy érdekében.
Az egész ENSZ
cirkusznak annyi eredménye lett, hogy a Kubai delegátus, Dr. Emilio
Nuñez-Portuondo és főnöke, Fulgencio Battista kubai elnök, kegyvesztettek lettek
Amerika előtt, és mikor Battista kormányát Fidel Castro inváziója
fenyegette, Amerika, saját nemzeti érdekei ellenére, megtiltott minden
fegyverszállítást Battista hadserege részére,[44] így Castro majdnem minden ellenállás
nélkül foglalhatta el Kubát, és Battista menekülni kényszerült 1959 január
elsején.
Így végül is, ami az
Amerikai kormányt illeti, Kuba elárulásával zárult le a magyar forradalom ügye.
Az amerikai nép persze minderről nem tehet, és még ma sem tud róla, és ami a
népet illeti minden elismerést megérdemelnek azért, ahogy 1957-ben a kb 30,000
magyar menekültet, az u.n. Szabadságharcosokat (Hungarian Freedom Fighters)
fogadták akiket az árulás után, árulásuk fedezésére Amerika kormánya nagylelkűen
beengedett.
Jelen írás méltó
befejezéséül hadd idézzek Nagy már említett politikai végrendeletéből:
Az egész világ látja, hogy a szovjet hadsereg, minden
nemzetközi szerződést és szabályt megsértve, töri le a magyar nép ellenállását.
Azt is láthatják, hogy hogyan rabolják el egy ENSZ tagállam miniszterelnökét a
fővárosból, ezért nem lehet semmi kétség, hogy ez a legbrutálisabb formája a
beavatkozásnak. Ezekben az utolsó pillanatokban kérem a forradalom vezetőit,
hogy ha tudják, hagyják el az országot. Kérem, hogy amit rádióüzenetemben
mondtam, és amiben megegyeztünk a forradalom vezetőivel a Parlament épületben
tartott megbeszéléseken, tegyék Memorandumba és forduljanak a világ összes
népéhez segítségért és magyarázzák meg, hogy ma Magyarország, holnap vagy
holnapután más országok kerülnek sorra, mert Moszkva imperializmusa nem ismer
határt, és csak időre van szüksége.[45]
[1]http://www.udk.hu/index.php?subaction=showfull&id=1181882086&archive=&start_from=&ucat=42,48,54&
[2]
“A magyar történelem szomorú novembere 2004” Kossuth Rádió / Vasárnapi
újság , Döbrentei Kornél írása, elhangzott: 2004. november 7-én. Lásd
http://www.mariaorszaga.hu/forum/viewtopic.php?p=184972&sid=95d70d5c4aa79e24b7b43e6bc2443bdb
[3]
Nemzetor, 1979 oktober 15.
[4]
Congressional Record, June 13, 1989.
[5]
Congressional Record, June 16, 1993.
[6]
ENSZ Különbizottság Jelentése a Magyar Ügyről, #291.
[7]
Igy kezdte megemlékezését: “Tisztelt Országgyűlés! Fájdalmas csapástól lesújtva
lépek a szónoki emelvényre gyászbaborult népünk színe elé, midőn a tisztelt
országgyűlésnek beterjesztem Joszif Visszárionovics Sztálin halhatatlan emlékét
törvénybeiktató javaslatot...” Kétségtelenül ez is része Nagy életművének,
azonban nem lehet ezen az alapon Nagy egész életművét meg- és elítélni.
[8]
Miniszterelnöki kinevezésének körülményei csak 1993-ban lettek ismertek
Magyarországon, mikor a MAGYAR NEMZET, Nagy miniszterelnöki székfoglaló
beszédének 40. évfordulóján (július 3), Földvári Rudolf beszámolója és kézzel
irt naplója alapján ismertette a részleteket “Hideg zuhany Rákosinak ‘Legyen
Nagy Imre a miniszterelnök’” címmel.
[9]
Malenkovot leváltották.
[10]
Magyarul pedig egyes részeket 1959-ben kiadtak AZ IGAZSÁG A NAGY IMRE ÜGYBEN
(Századvégi Füzetek, Brüsszel), magyarországi kiadás 1989-ben.
[11]
Imre Nagy, ON COMMUNISM, In Defense of the New Course, Praeger, New York, 1957.
[12]
Méray Tibor, The Revolt of the Mind, London, 1960, 324 o.
[13]
“A magyar közélet időszerű erkölcsi-etikai kérdéseiről; 1955
december havában. AZ IGAZSÁG A NAGY IMRE ÜGYBEN, Századvégi füzetek, Budapest,
1989 (első kiadás Europai Petőfi Kor, Bruxees, 1959); 153-54 o. Angol szöveget
l. Nagy, On Communism, 63-64 o. Nagy Imrét a téma úgy látszik annyira
fellelkesítette, hogy az egészet egy szuszra vetette papírra, egyetlen hosszú
bekezdésben.
[14]
A több, mint 300 oldalas munka 25 fejezetből áll, tehát 25 témával foglalkozik,
[15]
Váli Ferenc javasolta ezt az elméletet először, RIFT AND REVOLT IN HUNGARY
(Harvard University Press, 1961).
[16]
Igazság a Nagy Imre ügyben, 55 o.; lásd szintén Tobiás Áron, in memoriam NAGY
IMRE, Emlékezés egy miniszterelnökre, 1989, Szabad Tér Kiadó, 1989, 178-79 o. A
“tiz nap” előtti figyelmeztetés pont Gero Titóhoz való október 15-i elutazása
előtt történt.
[17]
ENSZ Jelentés, # 157-9.
[18]
Tamaska Lorand, MD, "Ötszáz gramm prágai sonka--A magyar '56 háttere,” HUNNIA,
October 25, 1994, pp. 21-
[19]
A Mi Forradalmunk; 5 részes
magyar dokumentumfilm, 1995,
rendező
Magyar József, operatőrök: Vékás
Péter,
Kőszegi Gyula.
[20]
SORTÜZEK – 1956,
II. JELENTÉS; Igazságügyi minisztérium, Tényfeltáró Bizottság, 1994, 62-3 o.
[21]
U. o. 9 o.
[22]
U.o., 9-10 o.
[23]
E. I. Malasenko, "A különleges hadtest Budapest tüzében” HADTUDOMÁNY, 1994/1,
121-4 o. Malasenko orosznyelvű visszaemlékezése ugyanezzel a címmel jelent meg
Moszkvában.
[24]
U. o. 122-3 o.
[25]
U. o. 123 o. Kiemelés tőlem, B. S.
·
[26]
Tamáska Lóránt szerint Gosztonyit a nyugati katonai szakértők “nem sokra
értékelik és úgy tudják, hogy 1956 október 23-án a Kilián laktanyában mint GH-s
tiszt teljesített szolgálatot, laktanya-ügyeletes volt és lövetett a Corvin Kozi
‘ellenforradalmi, alvilági csőcselékre’.” Majd nagylelkűen hozzáteszi, “De hát
az vessen rá első követ, aki nem tévedett életében, nem változtatta véleményét.”
Lásd Tamáska, 21 o.
[27]
Gosztonyi Péter tömör összefoglalója 1956-ról a Bécsi Napló egy 1998-as
számában; http://kincsestar.radio.hu/jeles/jelesokt.23.php
[28]
Hiányzó lapok 1956 történetéből – Dokumentumok a volt SZKP KB levéltárából,
Zenit könyvek, 102 o.
[29]
Malasenko, 124 o.
[30]
Mészáros Gyula, “Forradalom és szabadságharc 1956-ban,” BALATONFÜRED ÉS
BALATONARÁCS TÖRTÉNETE, Veszprém, 1999, 507 o.
[31]
Ezt a kérdést részletesebben tárgyalom az Autonómia és az új világrend c.
könyvemben, lásd http://www.corvinuslibrary.com/autonom/katalog.htm
[32]
Carroll Qugley, TRAGEDY AND HOPE (Macmillan, New York, NY, 1966) c. könyve
részletezi, hogy a 19. század végére hogy hajtották uralmuk alá mindkép
politikai pártot Amerikában (71-73 o.) A módszer egyszerü; “mindkét pártot
támogatni, megengedni, hogy a pártok váltogassák egymást, ezzel eltitkolják a
befolyásukat és egyben megakadályozza a politikusok függetlenségét, és mivel van
a két párt közti választásnak lehetösége, a nép azt hiszi, hogy saját akarata
érvényesul” (73 o.).
[33]
Schlesinger, Arthur M. Jr. THE VITAL CENTER: THE POLITICS OF FREEDOM, (Boston:
Houghton Mifflin Company, 1949). Másik fontos dokument Carol Quigle
[34]
U.o. 240 o.
[35]
lásd Radics Géza, 1956 és elözményei. Megjelent a Magyarságtudományi Intézet
honlapján http://www.magtudin.org/RG%201956.htm
[36]
Békés, Csaba – Byrne, Malcolm – Rainer, János M. The 1956 Hungarian Revolution:
A History in
Documents. Page XXXIX.
[37]
Bohlen, Charles E. : Witness to History: 1929-1969. W. W. Norton & Company, INC.
New York,
1973, 412 o.
[38]
U.o. 413 o.
[39]
History in Documents. XLI. oldal.
[40]
Congressional Record, Volume 106, Part 14, Eighty-sixth Congress, Second
Session, 31 August, 1960. 18785.
[41]
Gordon Gaskill, “Timetable of a failure,” VIRGINIA QUARTERLY,
Spring 1958, vol. 34,# 2, 61-91 o.
[42]
U.o. 171-2 o.
[43]
FACTS ABOUT HUNGARY, szerk. Imre Kovács, Amerikai Magyar Bizottság, New York,
1958.119-143 o. Kovács Imréék összesen 14 kritikus részt hagytak ki az eredeti
irásból.
[44]
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Cuba#The_Cuban_Revolution
[45]
ENSZ Jelentés, #291.
Győzött a forradalom!?
1956 október 27.
1956. októbere
Magyarországon annak a politikai elképzelésnek gyors kibontakozását jelentette,
ami Sztálin 1953-ban bekövetkezett halála után indult el a Szovjetunióból és
terjedt át a csatlós országokra is. Ugyanis a bolsevik
vezetők rájöttek arra, hogy a népek tűrőképességük határára értek, és, ha
nem történik valami változás, előbb utóbb robbanás következik be. Ezért úgy
gondolták, hogy némi engedményekkel, az esztelen terror lazításával, néhány
gyűlölt politikustársuk feláldozásával, megmenthetik a rendszert.
Ennek a politikai
elképzelésnek voltak képviselői Magyarországon azok a magukat reformernek mondó
kommunisták, akik reformokkal akarták a rogyadozó kommunizmust megmenteni. Ennek
a társaságnak legfőbb képviselői és hangadói azok a politikus pártemberek és
újságírók voltak, akik az előző években a szolgalelkű kiszolgálói voltak a
kegyetlen diktatúrának és most szerettek volna élre kerülni.
Érdemes néhány
nevet megjegyezni: Nagy Imre, Vásárhelyi Miklós, Hegedűs B András, Litván
György, Kovács István, Mérai Tibor, Gimes Miklós, - hogy csak a legismertebbeket
említsem. –
Már az október
6.-i Rajk László és társainak az újratemetése is ravasz kommunista manipuláció
volt, mely a kommunisták egymás közötti marakodásának kommunista áldozatait
akarta összemosni az 1849-ben Aradon kivégzett hős tábornokok emlékével.
Az október 23.-ra
tervezett felvonulás is azt a célt tűzte ki célul. Hogy a hatalmas demonstráció
megrettenti a keményvonalas kommunistákat és átadják a hatalmat a reformereknek,
de legalább is bevonják azokat a hatalomba. Azonban a felvonulás a Bem téren
váratlan fordulatot vett. A több tízezer főre duzzadt tömeg meggyőződött saját
erejéről és reformerek által előreírt jelszavakat, egyre radikálisabb jelszavak
követték. Itt vágták ki először az un. Rákosi címert a zászlóból és lett azóta
is a Lyukas zászló a forradalom jelképe.
A tömeg pedig
egyre növekedve elindult a Parlament felé.
A megdöbbent
reformerek érezték, hogy kicsúszott kezükből a vezetés és kétségbeesetten
rohantak Nagy Imre lakására, hogy jöjjön gyorsan, az Ő neve talán megállítja a
tömeget.
A Parlament előtti
események közismertek. A tömeg nem hallgatott Nagy Imrére, aki a helyett, hogy
hazament volna, az Országos Pártközpontba sietett és felajánlotta szolgálatait a
Pártnak. A beijedt elvtársak gyorsan azt mondták, hogy legyen ő a
Miniszterelnök, mert a neve az előző hónapokban népszerűbb volt, az emberek
előtt mint a hithű bolsevikoké.
A tömeg pedig
elindult a Parlamenttől a városligetbe, hogy ledöntse a Sztálin szobrot és a
Rádióhoz, hogy beolvassák a 16 pontot.
Eddig csak
felvonulásról beszélhetünk. Azonban a Rádiónál leadott ÁVH-s sortüzek, már a
forradalom kitörését jelentették, amikor a fegyverek veszik át a szót.
Az elkeseredett
emberek ott szereztek fegyvert, ahol tudtak és felvették a harcot a Rádiót védő
őrséggel. A harc több áldozatot követelve váltakozó hevességgel folyt. A
győzelmet az hozta meg a forradalmárok számára, amikor megjelentek azok a
munkaszolgálatos katonák, akik a
Kilián latanyából kijőve, a Soroksári úti fegyvergyárban vadonatúj
géppisztolyokat szereztek és siettek segíteni a Rádiót ostromlóknak. Ekkor
hangzott el, hogy „ A hadsereg velünk van”
- ami sajnos nem
volt igaz, - de az egységesen fellépő egyenruhás katonák ezt a látszatot
keltették, ami megtörte a védők ellenállását is és a Rádió a felkelők kezére
került.
Ennek sajnos nem
volt gyakorlati jelentősége, mert addigra egy szükségvonalon a Parlamentből
küldték Lakihegyi leadóba a közlendő anyagot.
Ez már igazi
forradalom volt! A beijedt elvtársak kijárási tilalmat és statáriumot hirdettek
ki és mivel a Honvédségben nem
bíztak meg, kérték, a Magyarországon állomásozó szovjet csapatok bevetését a
forradalom leverésére.
Azonban a
palackból kiszabadult szabadság szellemét nem tudták megállítani! A statárium és
kijárási tilalom ellenére százezrek hömpölyögtek az utcákon. Egyre több
forradalmár szerzett fegyvert, elkérve és elszedve azt a rendőröktől, a feltört
MHSZ raktárakból, és a kivezényelt katonáktól.
Az elvtárak sem
tétlenkedtek. Az ÁVH állig felfegyverzett tagjai mellett felfegyverezték a
pártbizottságokat, az „Antifasiszták
és Ellenállók” tagjait. A Honvédséget pedig a laktanyákba parancsolták, mert
félő volt, hogy ha kijönnek az emberek közé, sokan átállnak a forradalmárok
mellé, ami ezekben a napokban gyakran előfordult
Sajnos, sok példa
volt arra, hogy a laktanyák elé vonult tömeg
közé, - akik fegyvert kértek, - a kommunista parancsnokok tüzet
vezényeltek és ezeknek a sortüzeknek sok száz sebesült és halott áldozata lett.
A Szovjet csapatok
bevetése olaj volt a tűzre. A forradalom, a kommunisták elleni harc mellett
egyre inkább az idegen megszállók elleni szabadságharc jellegét öltötte. Már
24.-én sor került a felkelők és szovjetek közötti első összecsapásokra és még
aznap délután lett kifüstölve az első szovjet harckocsi a Kilián laktanya
sarkánál, a Körút és Üllői út kereszteződésében, ami elsősorban a Corvin-közi
felkelők érdeme volt, mert a mozi mögötti benzinkút adta az alapanyagot a
„Molotov koktélok” elkészítéséhez.
A következő
napokban a harc egyre nagyobb méreteket öltött. A Világ közvéleménye felkapta a
fejét. Hol van az a kis nép, amelyik
fel merte venni a küzdelmet a világ legerősebb szárazföldi hadseregével? A Világ
vezető lapjai és Rádiói első oldalon hozták a magyarországi híreket. Ekkor
ismerte meg a Világ, Magyarország, Budapest, a Corvin-köz, a Kilián laktanya
nevét. Ez újabb szárnyakat adott a forradalmároknak, ami lassan átterjedt a
vidékre is.
A kormány pedig,
Nagy Imre vezetésével, a reformkommunistákkal együtt, csak az ellenforradalmi
banditák megsemmisítését hirdette. Maléter is azért ment ki miniszteri parancsra
tankokkal a Kilián Laktanyába, 25.-én,hogy azt a felkelőktől
visszafoglalja és azt követően csak a forradalmárokat lőtte és lövette.
A 25.-i Parlamenti
és a 26.-i Mosonmagyaróvári
tömeggyilkosság híre bejárta az országot és olyan gyűlöletet szított az ÁVH
ellen, hogy az egyre inkább defenzívába kényszerült. A szovjet csapatok is
súlyos veszteségeket szenvedtek. Ugyanis elkövették azt a súlyos taktikai hibát,
hogy a tankokat gyalogsági fedezet nélkül vetették be a város utcáin, ahol
könnyű prédái lettek az emeletekről benzines palackot dobáló forradalmároknak.
26.- a után a legtöbb szovjet
harckocsi, terek, parkok , széles utcakereszteződésekben lapult, ahova nem
tudtak benzines palackot dobni a felkelők és tétlenségre kárhoztatva várakozott,
mert a keskeny utcákba nem mertek bemenni.
A forradalom
közben vidéken, teljes diadalt
aratott. A rendőr örsöket legtöbb
helyen lefegyverezték. Falvakban, üzemekben, termelőszövetkezetekben sorra
alakultak a különböző Nemzeti bizottmányok, forradalmi bizottságok, stb. A
párttitkárok, személyzetisek legtöbben pincék mélyén lapultak. A „Káderlapokat”
kiosztották, a vörös csillagokat leverték, szovjet és kommunistaellenes röplapok
árasztották el az országot.
27.-re
nyilvánvalóvá vált, hogy az egész országban győzött a forradalom és
hatalom a jelenleg
rendelkezésére álló erőkkel nem tudja a forradalom további kibontakozását
megállítani és ha nem történik valami, két-három
nap és kommunisták, reformkommunisták
együtt kerülnek, – jobbik esetben, -
a történelem süllyesztőjébe.
A szovjet vezetők
előtt is felrémlett, hogy létrejöhet egy antikommunista, szovjetellenes állam,
ami például szolgálhatna a többi szovjetek által megszállt országnak.
Tehát a
legfontosabb feladat, a forradalom terjedésének megállítása és ennek legfőbb
eleme. A fegyveres harc megszüntetése kell, hogy legyen!!!
Ekkor összeültek
sokadszor a magyar elvtársak és az itt tartózkodó szovjet vezetők,
Mikoján és Szuszlov. Hogy időt nyerjenek és hogy a fegyveres harcok
megszűnjenek közösen elhatározták, hogy „Elismerik a forradalmat!”
Csodálatos
jelszavakkal és ígéretekkel elaltatják az emberek éberségét, és, ha megszűnnek a
fegyveres harcok, időt nyernek a visszarendeződéshez.
Ezt követően a
Rádió, az újságok folyamatosan
hirdették:
„ A kormány
magáévá teszi a forradalmárok követeléseit. Nem folyhat több drága magyar vér,
ezért elrendeljük az általános tűzszünetet. / Ez volt a legfontosabb rejtett
cél. / Kivonulnak a Budapestről a szovjet csapatok és tárgyalást kezdünk az
egész országból való távozásról. Feloszlatjuk az ÁVH-t, Szabad választásokat
tartunk, bevezetjük a többpártrendszert. Felállítjuk a Nemzetőrséget a felkelő
fegyveresek bevonásával. Visszahozzuk a Kossuth címert. A Honvédség magyaros
ruhát kap. Stb. -stb. „
Látszólag
győzött a forradalom!
Azonban a sok ígéretnek egyetlen célja volt, a forradalom további előretörésének
megakadályozása, az időnyerés.
A szovjetek is,
bár keserű szájízzel, de azt gondolták, nekik is jobb, ha egy reformkommunista,
de szovjetbarát kormány veszi át a hatalmat, mint egy antikommunista és
szovjetellenes kormány. Ezért még egy megtévesztő nyilatkozatot is közzé tettek,
hogy félrevezessék a magyar és világközvéleményt
Azonban arra is
gondoltak, hogy mi lesz, ha Nagy Imrének nem sikerül megállítani a
jobbratolódást? Ezért október 27.-én
behívatták a Kreml-be Zsukov
tábornok Honvédelmi Minisztert és Konyev tábornokot a Varsói szerződés
egyesített csapatainak parancsnokát
megkérdezték, mennyi idő kell, hogy annyi csapatot vonjon össze Magyarország
határán, hogy gyorsan megszállhassák az országot.
Zsukov és Konyev azt felelte három nap.
„Tegyék meg és várja a további utasítást,” hangzott Hruscsov utasítása.
Az ország közben
örömmámorban úszott. Győzött a forradalom!?
56-os figyelő. Hadtörténész
1956. november 1.-én 10:26-kor, a New York városában levő Egyesült
Nemzetek épületének huszadik emeletén
a távíró
váratlanul egy olyan üzenet közvetítésével kezdett
zakatolni, melynek nincsen párja az Egyesült Nemzetek történelmében.
1956 OKTÓBER 23 |
TOMORY ZSUZSA |
THE VIRGINIA QUARTERLY REVIEW |
Copyright © 2000 Bell & Howell Information and Learning Company
Fordította: Tomory Zsuzsa |
Az Egyesült Nemzetek gépkezelője válaszolt: IGEN,
MÉG ITT VAGYUNK. (Yes we are still here.)
Az ismeretlen állomás igazolta magát: ITT DIPLOMAG BUDAPEST
(Diplomag Budapest calling).
Az Egyesült Nemzetek gépkezelője, nem ismerve fel a
Diplomag jelzést, a jelzéstárhoz fordult segítségért,
s megtudta, hogy a Magyar Külügyminisztériumot jelenti.
Ebben a pillanatban a
távoli Magyarországban történteket oly sok zavar és titokzatosság takarta, hogy
ez a hívás
akár a Marsról is érkezhetett volna..
Ilyen hívás soha nem érkezett azelőtt az Egyesült Nemzetekhez, s
azóta sem. Közönséges körülmények között a tagállamok üzeneteiket a saját
Egyesült Nemzetekhez kirendelt futáraival küldik, kik a Főtitkárhoz továbbítják
ezeket. Ezen órában viszont Magyarország Nagy kormányának nem voltak megbízható
küldöttei. Tehát ezen a napon, s csakis ezen a napon az Egyesült Nemzetek
épülete közvetlen összeköttetésben állt Budapesttel egy telex kapcsán, mely
Budapest és Bécs között hálózatos vonallal működött, s innen New Yorkig hálózat
nélkül. Bármit is gépelt a névtelen gépkezelő a teleprinter BP 679 száma alatt
Budapesten, azonnal megérkezett a MNY 0544 számú teleprinteren az Egyesült
Nemzetekhez.
A budapesti hívás
olyan szokatlan volt, hogy az Egyesült Nemzetek gépkezelői a gép köré gyülekezve
kíváncsian nézték, hogy mit fog nyomtatni. Budapest bizalmatlannak és habozónak
tűnt, mintha teljesen biztos akart volna lenni abban, hogy az Egyesült
Nemzetekkel áll összeköttetésben és nem egy más befogadó géppel, talán
Moszkvában. Budapest kilenc különböző időben kérte az Egyesült Nemzeteket, hogy
igazolja magát, az Egyesült Nemzetek kilencszer türelmesen eleget tettek a
kérésnek! Budapest felbátorodva egy hamarosan küldendő üzenetről beszélt. New
York várt;
a gép zúgott; az összeköttetés Budapesttel állandó maradt, de
üzenet nem jött. Csak műszaki beszéd foszlányait adta tovább a gép. 10:42-kor
Budapest a következőket gépelte:
Az Egyesült Nemzetek, ki eddig nem szólt semmit arról,
hogy el van foglalva, válaszolt: NEM VAGYUNK ELFOGLALVA, VÁRUNK, HA AKARJA. (We
are not busy can wait if you want.) Visszanézve az első négy szónak prófécia
jellege van. Budapest megszakította az összeköttetést 11:14-kor. Semmi tényleges
üzenetet sem küldtek. Az Egyesült Nemzetek gépkezelői egy darabig pletykáztak a
különös beszélgetésről, de senkinek sem jutott eszébe a Főtitkár hivatalát
értesíteni azzal kapcsolatban, hogy a Magyar Külügyminisztérium egy üzenetküldés
előtt állt, mely jelen körülmények között igen fontos lehet. Az összeköttetés 48
percig fennállt.
Budapesten ezen 48
perc alatt Nagy Imre miniszterelnök pályafutása legsúlyosabb és legnagyobb
horderejű kabinet gyűlését tartotta. Kétségtelenül ő rendelte el, hogy a
teleprinter Egyesült Nemzetekhez vezető vonalát kössék be és tartsák nyitva
ezalatt, szükségintézkedések számára. A 48 perc utolsó 10 percében
visszavonhatatlanul elvetette a kockát. Ez a kabinetgyűlés volt az egész
reggelen át tartó lázas tevékenység tetőpontja, félelemteljes és baljóslatú.
New York-i idő
szerint körülbelül 6 órakor (Budapesten dél) Nagy tiltakozott Andropovnál, a
szovjet követnél „új orosz csapatok Magyarországba jövetele” ellen. Andropov
békülékeny volt, azt mondta, hogy az orosz csapatok csak segédcsapatokként
érkeznek, hogy leváltsák a távozó, eddig harcoló csapatokat, s hogy megvédjék a
Magyarországon levő orosz polgárokat. Nagy nyíltan megmondta, hogy ezt nem
tartja elegendő válasznak. Mondta, ha az orosz csapatok benyomulásának nem
vetnek véget azonnal, az Egyesült Nemzetekhez fordul segítségért. Andropov
megígérte, hogy több katonaság nem érkezik.
New York-i idő
szerint 8 órakor (14 óra Budapesten) Nagy telefonált Andropovnak ismét, s
méltatlankodva mondta, hogy a csapatok bevonulása nem maradt abba, sőt
ellenkezőleg, új orosz katonák ömlöttek be állandóan az utolsó három órában.
Emiatt, mondta, Magyarország ezennel kivonul a Varsói Szerződésből. Andropov
továbbra is békülékeny maradt, de intette Nagyot ilyen meggondolatlan
cselekedetek ellen.
(New York-i idő
szerint) 10 órakor (Budapesten 16 óra) Nagy összehívta a különleges és
történelmi kabinet gyűlését. Értesítette a minisztereit azon elhatározásáról,
hogy kilép a Varsói Szerződésből. Egyöntetűen mögötte álltak szavazatukkal és
Magyarország semlegességével kapcsolatos nyilatkozatot írták meg, s támogatták
Nagynak az Egyesült Nemzethez írt
folyamodványát. Azután javasolták, hogy magát a szovjet követet, Andropovot
idézzék meg maguk elé, hogy saját füleivel hallja, mit határoztak.
11 órakor, míg
a teleprinter-összeköttetést létrehozták New York felé, de még nem működött,
Andropov megérkezett a Magyar kabinetbe.
Nagy
méltóságteljesen felolvasta a szöveget, teljes tudatában a saját és kabinetje
tettének hatalmas jelentőségével. Andropov közömbös, de még mindig békülékeny
maradt. Biztosította Nagyot többször, hogy az orosz csapatokat rövidesen kivonják
Oroszországba, valamennyit, s könyörgött, hogy Nagy vonja vissza tervezett, az
Egyesült Nemzethez küldeni akart kérvényét. Nagy azt mondta, hogy mindenképpen
elküldi New Yorkba (a vonal már akkor nyitva és készen állt), de visszavonja
akkor, de csak akkor, amikor a Szovjet csapatok valóban elhagyták
Magyarországot.
Mindezek közepette egy miniszter sem látszott olyan
lelkesnek és eltökéltnek, mint Kádár János, Nagy közeli és megbízható
munkatársa. Mélyen meghatva, könnyekkel a szemében, Kádár a szovjet követhez
fordulva mondta: „Tudom, hogy politikai jövőm homályos lehet most, de mint
magyar, kimennék az utcára és csupasz
kézzel küzdenék tankjaitok ellen.”
Mindeddig a nagy elhatározások már megtörténtek, de nem
kerültek még nyilvánosságra. Nagy minden diplomáciai főnököt értesített
Budapesten következő lépéseiről, de ez még mindig titok volt a hivatalos
közegeknél. 12:15 perckor tette meg az utolsó, visszafordíthatatlan lépést.
Budapest Rádió nyilvános adásában értesítette az egész világot határozatáról.
Nagy most már felégette a hidat Oroszország felé, s elindult az ismeretlenbe. A
továbbiakra engedélyt adott azzal, hogy a magyar kérelmeket az Egyesült
Nemzetekhez küldte.
Alig, hogy ez az adás befejeződött, az Egyesült Nemzetek
teleprinterje majdnem ugyanabban a pillanatban működésbe ugrott – 12:21-kor: ITT
BUDAPEST, KÉREM KÉSZEN ÁLL? (Budapest calling. Are you ready please?)
Az Egyesült Nemzetek ismét kétszer igazolta magát. Ekkor
Nagy kérése az Egyesült Nemzetek segítsége tárgyában
fürgén, kiváló angolsággal, habozás nélkül, majdnem minden gépelési hiba
nélkül érkezett meg. Dag Hammerskjöldhöz, az Egyesült Nemzetek Főtitkárához volt
címezve a következőkkel:
A MAGYAR
KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYÁHOZ MEGBÍZHATÓ HÍREK ÉRKEZTEK, HOGY SZOVJET EGYSÉGEK
ÉRKEZNEK MAGYARORSZÁGRA. (A MINISZTERELNÖK) MAGÁHOZ HIVATTA M. ANDROPOV SZOVJET
KÖVETET ÉS LEGERŐSEBB TILTAKOZÁSÁNAK ADOTT HANGOT A SZOVJET CSAPATOK
MAGYARORSZÁGBA VALÓ BEVONULÁSA ELLEN.
KÖVETELTE EZEN SZOVJET CSAPATOK SÜRGŐS ÉS AZONNALI VISSZAVONÁSÁT. (Reliable report have reached the government of the Hungarian people’s
republic that further Soviet units are entering into Hungary. [the prime
minister] summoned m. Andropov, the Soviet ambassador, and expressed the
strongest protest against the entry of further Soviet
troops into Hungary. He demanded the instant and immediate withdrawal of these
Soviet forces.)
FELVILÁGOSÍTOTTA A SZOVJET KÖVETET, HOGY A MAGYAR KORMÁNY AZONNALI
HATÁLLYAL FELMONDJA A VARSÓI EGYEZMÉNYT ÉS UGYANAKKOR KIJELENTI MAGYARORSZÁG
SEMLEGESSÉGÉT, S AZ EGYESÜLT NEMZETEKHEZ FORDUL KÉRVE A NÉGY NAGYHATALOM
SEGÍTSÉGÉT ORSZÁGUK SEMLEGESSÉGÉNEK MEGŐRZÉSÉBEN...
(He informed the Soviet ambassador that the Hungarian government immediately
repudiates the Warsaw treaty and, at the same time, declares Hungary’s
neutrality, turns to the United Nations, and requests the help of the four great
powers in defending the country’s neutrality…)
EZÉRT KÉREM NAGYMÉLTÓSÁGÁT, HOGY AZONNAL TŰZZE AZ EGYESÜLT
NEMZETEK NAGYGYŰLÉSÉNEK KÖVETKEZŐ NAPIRENDJÉRE MAGYARORSZÁG SEMLEGESSÉGÉNEK
KÉRDÉSÉT ÉS A NÉGY NAGYHATALMAT EZEN SEMLEGESSÉG MEGVÉDÉSÉRE.
(Therefore, I request your Excellency promptly to put on the agenda of
the forth coming general assembly of the United Nations the question of
Hungary’s neutrality and the defence of this neutrality by the four great
powers…
Aláírta: „Nagy Imre, a Magyar Népköztársaság
Minisztertanácsának Elnöke, Külügyek felhatalmazott minisztere.”
A végén Budapest megkérdezte: MEGKAPTAD KÉRLEK?
(Do you received [sic] please?)
New York válaszolt: RENDBEN MEGKAPTUK, NAGYON SZÉPEN
KÖSZÖNJÜK (received well thanks very much)
és legépelte a hivatalos elismervényt pontosan 12:27-KOR A KELETI
STANDARD IDŐ SZERINT, AZ EGYESÜLT NEMZETEK, NEW YORK.
1956. november 1. csütörtök,
12:27 (New York-i idő szerint)
Ebben a pillanatban Magyarország segítség
kérése törvényesen és hivatalosan az Egyesült Nemzetek kezébe érkezett. E
pillanatban egy óra elkezdett ketyegni, melyet úgyszólván senki sem hallott meg.
Még 58 órán át ketyegni, s utána ütni fog – az erőszakos orosz ellentámadással,
mely elsöpri a Nagy kormányt és vérbe fullasztotta a forradalmat.
Senki sem tudhatta
az Egyesült Nemzeteknél azon a csütörtök délutánon (s Nagy maga sem Budapesten),
hogy csak 58 óra áll majd rendelkezésükre. Ez tisztán a múltba való
visszatekintéssel járó tisztán látás. De ezek az órák léteztek, s néhány ENSZ
delegátus, midőn most nyugtalan szívvel visszatekintenek, a kegyelem egy
túlontúl rövid időszakát észlelik, mely idő alatt, -- ha az ENSZ heves erővel és
elhatározással cselekedett volna –lehetett volna tenni valamit Magyarország
megmentésére. Talán túlságos derűlátás ez: de érdemes felboncolni ezen 58 órát
tanulás céljából, hogy a boncolásból tanuljunk, mint siklottak ki ezen órák az
ENSZ ujjai közül felhasználatlanul. Ez a kudarc menetrendje, ugyanakkor lecke is
a jövő válságaihoz.
Nagy 12:27 órai üzenete tökéletesen
megváltoztatta az ENSZ jogi nézetét Magyarországgal szemben.
Csak öt nappal korábban
Magyarország egy teljesen más álláspontot képviselt az ENSZ-ben. Nem teljesen
tiszta, hogy ezen a napon – október 28.-án – Nagy még mindig a kommunista
rendőrök irányítása alatt volt-e akarata ellenére, vagy saját gondolataiban még
nem jutott el az ENSZ beavatkozásának kívánságához. Október 28.-án körbe volt
véve a hírhedt AVO biztonsági rendőrökkel, október 29.-én jelent meg először
nélkülük, végre szabad személyként.
Bárhogy is vesszük, október 28.-án
Dr. Kós Péter (a valóságban Leo Konductorov nevű szovjet állampolgár), ki
Magyarország állandó ENSZ megbízottja volt, s a Nagy kormány nevében beszélt,
hivatalosan elmondta a Biztonsági Tanácsnak, hogy a magyarországi események
csupán belügyek, s az ENSZ számára nem jelentenek jogilag gondot. Ezen
álláspontot (mit Nagy visszavonhatott volna a következő napon, de nem tette)
később a Kádár kormány újra megerősített, s így szokta megállítani az ENSZ
minden cselekedetét, még az ENSZ megfigyelők belépését is. De az október 28 óta
eltelt öt nap alatt a magyarországi események csodálatosan megváltoztak és
ezekkel együtt Nagy is megváltozott. Most álláspontját tökéletesen
megfordította. Mint Magyarország hivatalos kormánya most nemcsak, hogy
megengedte az ENSZ beavatkozását, de szó szerint könyörgött érte. Ezen 58 óra
alatt szívesen látták volna az ENSZ megfigyelőket, talán még az ENSZ hadseregét
is, ha ezek elérhetők lettek volna. Ezen 58 óra nagy részében – de sem előtte,
sem azóta – Magyarország teljesen nyitott volt a Nyugat felé, ausztriai határai
nyitottak és hívogatók.
Ezen értékes 58 óra alatt az
ENSZ nem csinált semmit Magyarország ügyében. Még egyetlen egy határozatot sem
hozott.
Az 58 óra alatt a
Közgyűlés, mely
önmagában is rendelkezik cselekvési hatalommal ilyen ügyekben, négy ülést
tartott – mind Szuezzel kapcsolatban – és soha nem mérlegelte a magyarországi
kérdést.
Az 58 óra alatt a Biztonsági
Tanács, mely minden esetre tétlenségre volt kárhoztatva a biztos szovjet vétó
miatt, háromszor találkozott Magyarország ügyében. De még egy határozatot sem
helyeztek eléjük addig, amíg az 58 órából 50 már el nem telt, s a határozatra
nem történt szavazás egészen addig, amikor az óra már ütött Magyarországon.
Igazságosság kedvéért szükséges
felidézni az ENSZ delegátusok hangulatát, s az egész világét is attól a
pillanattól kezdve, mikor a magyar segítségkérés megérkezett. Talán soha nem
érkezett szerencsétlenebb órában egy SOS, a Titanic hívása kivételével. Azon a
csütörtök délutánon, az ENSZ történelme legnagyobb vizsgája előtt állt – Szuez
miatt. Csak egy nappal azelőtt, hogy Anglia és Francia ország, mindkettő
nagyhatalom, mindketten az Egyesült Államok állhatatos szövetségesei, fegyveres
háborút indítottak Egyiptom ellen, mely Szovjet Oroszország védence volt.
Csak négy órával azután, hogy Nagy
kérése megérkezett, a Közgyűlésnek találkoznia
kellett egy fontos és rendkívüli ülésen – Szuezzel kapcsolatban. A harmadik
világháború lehetségesnek, sőt valószínűnek látszott, s az ENSZ
folyosóin egy rossz előérzetű, majdnem kibírhatatlan feszültség honolt.
Amíg Szuez négy szirénás riasztót küldött, Magyarország hírei talán csak egy
szirénás riasztót jelentettek.
Ez érthető. Napokon át a
magyarországi hírek gyérek voltak és zavarosak, de a Nyugat számára hihetetlenül
jónak látszottak. Úgy látszik a forradalom sikeres volt. A harcok megálltak.
Oroszország ígérte, hogy csapatait visszavonja Budapestről és valóban azt is
cselekedte. Az oroszok beleegyeztek, hogy egyezségeket eszközölnek valamennyi
csapatuk Magyarországról való visszavonásával kapcsolatban. Nagy szabad
választásokat ígért, s megnyitotta kormányát a nem-kommunisták előtt. És, ha
mindez túl jónak látszott ahhoz, hogy igaz legyen, a tény megmaradt, hogy
Oroszország visszakozott vagy egy héttel ezelőtt Lengyelországban, talán
ugyanezt cselekszi majd Magyarországon.
Ha ez visszatekintve naivnak látszik
hasznos emlékezni arra, hogy abban az órában a legtöbb magyar sem volt kevésbé
elzsongított és bizakodó. Az író, egy amerikai tudósító megérkezett Budapestre
aznap, a dolgok olyan reményteljesnek látszottak, hogy egy lakás bérelésén
gondolkodott.
Az ENSZ teleprinter hivatala
felismerte, hogy Nagy üzenete valami különleges jelentőségű és különfutárral
küldték a Főtitkár hivatalába. Délután 12:35-kor érkezett meg, s kis, vagy semmi
izgalmat nem keltett. Hammerskjöld úr hivatala is minden erejét Szuez felé
irányította. Továbbá ebédidő volt. Nemcsak a Főtitkár hivatala nem tett semmi
kijelentést az üzenettel kapcsolatban, de nemsokára le is tagadta, hogy valaha
megérkezett volna.
Újságok hírvivői, miután figyelemmel
kisérték Nagy Európa felé küldött rádióüzenetét észrevették, hogy azt mondta,
hogy az ENSZ felé fordul segítségért; most elmentek megbizonyosodni arról, hogy
valóban ilyen kérelem megérkezett-e New Yorkba. Megérkezett, de a zűrzavarban
és figyelmetlenségből a Főtitkár hivatala azt
mondta, hogy nem érkezett meg. Az európai hírek annyira hitelesek voltak, hogy
az ENSZ sajtófőnöke végül is
személyesen elment a Főtitkár hivatalába, s némi kutatás után megtalálta az
üzenetet. Egy hirtelen összehívott konferenciára beidézte az ENSZ hírvivőit és
felolvasta a szöveget – délután két órakor.
Ebben a pillanatban Magyarországon a
budapesti rádió Mozart Requiemjét kezdte játszani a forradalom vértanúinak
tiszteletére. Éjszaka volt, Mindszentek napjának előestéje és városszerte az
elsötétített város ablakaiban százezer számra égtek a gyertyák, magyar
halottakat gyászolva. A város bizonytalanul érezte magát. Nagy
rádióközleményekor beállt lelkesedést lassan tompítani kezdték a vészterhes
híresztelések. Ezek jogosak voltak. A sötétben orosz tankok indultak fel, hogy
körbevegyék a város három repülőterét. Kelet Magyarországon orosz páncélosok
váratlanul nyugat felé indultak, Debrecenből Szolnok felé.
New York-i idő szerint délután
2:30-kor Nagy kérvényét másolatos alakban körözték minden ENSZ képviselőhöz, de
nem viselte magán a sürgősség jegyeit és dobozaikban elkeveredett számtalan
egyéb másolatos jegyzettel. Legtöbb
delegátus tulajdonképpen nem is látta egészen e nap késő délutánjáig, s sokan
csak késő aznap estéig.
Az ENSZ épületében nem mindenkit
hipnotizált meg Szuez Magyarország
háttérbe szorításával. Ahogy a délután közelgett, egy különös, és teljesen
fesztelen csoport keletkezett, melyet egyik tagjuk Cassandra[1]Klubnak nevezett.
Az ENSZ titkárság néhány tagja tartozott soraikba, kik egy, s más okból
kifolyólag különös érdeklődést mutattak Kelet Európa iránt. Közéjük tartoztak az
amerikai magyarok, s néhány vezető magyar száműzött. Ugyancsak magába foglalta
az ENSZ delegátusok kisebbségét, különösen a katolikus országokból.
Különösen tevékeny a kubai Dr.
Emilio Nuñez-Portuondo volt, ki fáradhatatlanul beszélt már öt éven át Kelet
Európa szovjet elnyomásáról. Mihelyt meghallotta Nagy kérvényét, azonnal
elkezdte felkarolni Magyarország ügyét, mely 11,000 gratulációt hozott neki,
levél, vagy távirat alakjában. Elkezdte a többi delegátus zömét összeszedni[2], szenvedélyesen
meggyőzni őket, hogy a magyarországi hívás sürgős és kétségbeesett, s hogy az
ENSZ-nek még aznap este kell cselekednie.
Eredménytelen maradt. Ismét és ismét
azt mondták a Cassandra Klub egyéb tagjainak, hogy “csak csapatmozgások vannak
Magyarországon, de a valóságos lövöldözés Egyiptomban van. Helyezzük először
Szuezt nyugvópontra, s azután vesszük fel Magyarország tárgyalását”. Ez
különösen fennállt az igen erős Afro-Ázsiai-Arab tömbnél, mely szavazások esetén
a hatalom egyensúlyát képezi a Közgyűlésen. Az
AAA nagy jajgatással fordult az Angolok és Franciák felé és minden mást elterelő
mozdulatnak tekintett.
Délután négy órakor, míg
Nuñez-Portuondo New Yorkban könyörgött, Kádár János beszélt a budapesti rádión
dicsérve “dicső felkelésünket”. De rögtön a rádióadás után, kerülő úton elment
az Orosz Követséghez ahol hosszú megbeszéléseket tartott. Kétségtelenül ezen a
ponton határozta el, hogy elhagyja Nagyot – “félelem ragadta el” , amint azt
Nagy később mondta. De Kádár saját elhatározását titokban tartotta; Nagy semmit
sem gyanított, s a végsőkig bízott Kádárban.
A sötétségben 160 orosz tank vonult
be és körbevette Budapest mindhárom repülőterét egy páncélos körrel. Több
szovjet páncélos vonult megszakítás nélkül a várostól keletre, délre és
nyugatra, egyik utat a másik után zárva le.
New Yorkban Nuñez-Portuondo és
támogatói nem mentek semmire, s Közgyűlésülést
tervezett – Szuez kérdésében – kevesebb, mint egy órán belül. Mind jobban és
jobban belebonyolódtak a hosszadalmas jogi vitákba a parlamentáris ügyvitel
tárgyában. Némely delegátus azt vitatta, hogy miután e délutáni gyűlést azért
hívták össze, hogy Szuezt tárgyalják, törvényesen nem beszélhet meg semmi mást.
Nuñez-Portuondo ezt tagadta. Figyelmeztetett, hogy ez volna az első
különleges gyűlés, amit valaha tartottak a “Béke érdekében való egyesülés”
nevében, mely ügyvitelt a koreai időkben alkották, melynek addig semmi előképe
nem volt. “Ma mi alkotjuk a magunk irányadó esetét”, mondta. “Alkossunk jó
irányokat.” Ragaszkodott ahhoz, hogy miután a
Közgyűlés már ülésezik, saját
tárgyköreinek ura és egy kétharmados szavazással olyan tárgyat hozhat fel,
amilyen neki tetszik.
Mások vitatták, hogy miután a Biztonsági
Tanácsot még mindig a magyar ügyek “kötik le”, a
Közgyűlés nem tudja törvényesen megbeszélni. Nuñez-Portuondo
felhozta (kinek Kubája éppen a tizenegy tanácstagok egyike), hogy a Biztonsági
Tanácsnak gyorsan kell cselekednie – még ma este – adjon be egy határozatot,
utána megkapja a várt szovjet vétót, s ezután szavazzák át a dolgot az
Közgyűléshez.
A harmadik tiltakozásnak nagy súlya volt
számos delegátus szemében, s maga a Titkárság szemében is – a sors
csúfolódásaképpen egy ellenkezés, melynek soha nem kellett volna keletkeznie,
csak a Titkárság hibájának következménye volt. Ez azon vita volt, vajon Nagy így
értette-e, amikor azt mondta “a következő
Közgyűlés”, a rendes ülés, mely nem gyűlt volna össze november 12.-ig, illetve
ezen délután különleges ülésén. A tiltakozók azon elmélkedtek, hogy miután a mai
külön ülés nem volt összehívva csak az előző este, Nagy, a távoli Magyarország
talán nem is tudta, hogy meg lesz tartva.
Ebben nagyot tévedtek, de Nuñez-Portuondo és hívei
nem tudták ezt bizonyítani. Csak azt tudták vitatni, hogy az orosz csapatok
Magyarországba özönlésével Nagy biztosan nem akarta hátráltatni a dolgot még
tizenegy napon át. Azt is vitatták (helyesen), hogy minden magyarországi
rádióvevő, mely külföldi állomásokat tudott fogni be lesz kapcsolva, hogy lássák
mit csinál a Nyugat, különösen az ENSZ, s hogy Nagynak valószínűleg tudomása
volt a különleges ülés összehívásáról az amerikai közönséggel egyidőben.
A vitát könnyen megoldhatta volna, ha a Titkárság
megkérdezi Nagyot, mit értett, de ez nem történt meg. A Magyarországgal való
beszélgetés szabad volt és nyitva állt egész délután és az este nagy részében. A
Főtitkár ennek ellenére még ahhoz sem jutott hozzá, hogy tudomásul vegye Nagy
üzenetét egészen másnap hajnali 1:05 percig – tizenkét órával később – s erre az
időre a vonalak már lezárultak, s az üzenet elismervényét Genfbe kellett
küldeni, amit valahogy Budapestre el tudnak juttatni.
A Nagy szándékaival kapcsolatos vitát azonnal nyugvópontra
helyezhették volna, ha a Titkárság nem nézte volna el egy okirat értelmét, mely
már jó néhány órája az irodáiban volt. Ugyan aznap délután 12:45-kor, csak 18
perccel miután a hivatalos Nagy kérelem bejött, ugyanazon teleprinter újra éledt
mely az utolsó közvetlen kapcsolat volt Budapesttel. Egymondatos üzenetet
hozott, ismét Hammerskjöld úrhoz címezve, Nagy saját aláírásával:
„Azon tiszteletben
van részem, hogy értesítsem arról, hogy Szabó János úr, az állandó kiküldetés
első titkára fogja a Magyar Népköztársaságot képviselni az ENSZ
Közgyűlése
külön ülésén, mely 1956 november 1.-én ül össze New Yorkban.” (“I have the honour to inform you that Mr. Janos Szabo, First Secretary of
the Permanent Mission, will represent the Hungarian People's Republic at the
special session of the General Assembly of
the United Nations to be convened on November 1, 1956, at New York.")
Ez kristály tiszta üzenet volt, s örökre
elhatározta volna a dolgot. De ezen üzenet jelentőségét tökéletesen figyelmen kívül
hagyták a Titkárságnál; úgy tekintették, hogy tisztán
adminisztratív ügy és nem körözték a delegátusok között. Több, mint 24
órával később a Főtitkár helyettes
még mindig nem tudott róla és biztosította
a Biztonsági Tanácsot arról, hogy ilyen üzenet nem érkezett. Gyorsan
helyesbítették ezen állítását.
Mindenek felett egy
kisebbségi harc indult, hogy cselekedjenek Magyarország ügyében – még ugyanezen
éjjel, ha lehetséges még le is lassult és kudarcba fulladt mivel az Egyesült
Államok nem támogatta. Ahogy egy delegátus mondta: “Az Egyesült Államok
elhatározta, hogy nem vonul hadba Magyarország miatt, s ezért elhatározta, hogy
egyáltalán semmit sem cselekszik.” Az okmányok nagy vonalakban igazolják ezen
epés ítéletet, amit természetesen igen hevesen vitatnak az
Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériumában.
De ezen 58 órás időszakban, majdnem kivétel nélkül, amikor létezett választási
lehetőség az azonnali cselekvés, vagy halogatás között, az Egyesült Államok
mindig a halogatás mellett állott.
Ugyanaz napon
körülbelül d.u. 3:30-kor a Cassandra Klub egy tagja, ki a híreket megszakítás
nélkül figyelte, összegyűjtötte a Magyarországról szóló valamennyi legújabb
hírt, mindinkább vészjóslónak
találta őket, s végül is az egész kartotékot egy,
az amerikai delegációba tartozó barátjához vitte. „A dolgok rosszabbak
Magyarországon,” mondta. „Mit fog Amerika cselekedni?” Miután az amerikai
elolvasta a legújabb közvetítéseket, beismerte, hogy a dolgok rosszul néznek ki
és azt mondta, hogy egyeztetni fog Washingtonnal. Körülbelül délután négy órakor
jött vissza, mondva: „A szakosztálya azt mondja, hogy nincsen ezen riportoknak
megerősítése a mi embereink részéről Budapesten. Ők azt hiszik, hogy ezek talán
egy kicsit túlzottak.”
Ugyanezen órában – 22 órakor Budapesten – az Amerikai
Követség öt óra hosszat zárva volt, mintha ez már közönséges munkanap lenne. Az
ügyeletesek munkájuk mellett maradtak, de valamennyire szeszélyesen kapcsolatban
maradtak Washingtonnal. Még közönséges üzleti idők alatt is, bár Budapesten
most békeállapotok voltak, az Amerikai Követség – egyedül a nyugati
nagykövetségek és követségek között – különleges óvintézkedéseket foganatosított, hogy elhatárolja magát a magyar közönségtől.
Míg a többi nyugati követség tárva nyitva hagyta ajtait mindenki előtt, akik be
akartak jönni, az amerikaiak kapui zárva voltak egész nap. Idegesség volt a
levegőben kint és bent, és ez rejtélyes volt a magyarok számára, akik mind az
amerikai követség felé fordultak mindenek előtt. A követségnek nem volt
megbízott vezetője, a legmagasabb rangú tisztje N. Spencer Barnes volt az
ügyvivő. Az új miniszter, Edward T. Wailes New
Yorkból ide repült, s most Európán át sietve kétségbeesetten igyekezett
állomáshelyét elérni. Előző júliusban nevezték ki magyarországi követté
(miközben Dél-Afrikában szolgált követként), de ma reggel azt mondta a New York
Times-nak mielőtt elutazott Manhattanből, hogy nem volt még ideje az új
magyarországi megbízatásról tájékozódni.
New Yorkban, a türelmetlen Cassandra nem volt elragadtatva
attól, hogy a budapesti hirek amerikai részről nem voltak megerősítve. Új, s
mind ijesztőbb hírei voltak Budapestről, s meggyőzte az amerikai barátját, hogy valamit
cselekedni kellene. Az amerikai tárgyalt némely munkatársával az amerikai
delegációban, s ezek elhatározták, hogy biztosítják azt, hogy John Foster Dulles
is tudjon a legutóbbi fejleményekről, még akkor is, ha a
magyarországi követség nem is erősítette meg ezeket.
Az idő rövid volt. Néhány perc múlva a Szuezzel kapcsolatos nagy rendkívüli ülés
kezdődik el, s ezt Dullesnek magának kellett volna bevezetnie később, az este
folyamán. Most repülőgépen volt, New York felé. A Külügyminisztériumnak
viszont volt gyakorlata repülőgépen is
elkapni a Külügyminisztert, s a
legutóbbi híreket továbbították a repülőgépre számára. Elolvasta őket, amint a
gép New Yorkhoz közeledett.
Délután öt órakor a
Közgyűlés elkezdte soronkívüli ülését, hogy megtárgyalja a szuezi bűnöket.
Ugyanebben az órában
Budapesten az orosz követség beismerte, hogy a szovjet tankok körülvették a
repülőtereket, de azzal magyarázták, hogy kizárólag azért, hogy az orosz
személyzet kiürítését
biztosítsák. A követség nem
említette, hogy a környező utak is el voltak vágva. Ekkor már csak egyetlen
nagyobb út volt nyitva Bécs felé.
A Közgyűlés szuezi
vitája hosszú és keserű volt. Csupán egyszer említették
meg a „Magyarország” nevet ezen az ülésen, az angol delegátus könnyed
megjegyzésében: „Nem tudom összehasonlítani (cselekedeteinket Szuezzel
kapcsolatban) a Szovjetúnió fegyveres tetteivel, mely Magyarország feletti
uralmát állandósítani akarja.”
John Foster Dulles körülbelül este 7
órakor beszélt, s a következőket mondta: “Kétlem, hogy bármely képviselő valaha
is ilyen nehéz szívvel beszélt volna ezen emelvényről, mint amilyent én
hoztam ide ma este.” De ennek semmi köze nem volt Magyarországhoz, akit nem
említett. Ez a nehéz szív annak a következménye, mondta, hogy Amerika
szükségesnek érezte a barátai, Anglia, Franciaország és Israel elleni a
szavazást Szuezzel kapcsolatban. Mikor Dulles befejezte – este 7:40-kor – a
Közgyűlés
berekesztette ezen gyűlését. A második ülésszak később találkozik.
Amíg Dulles New
Yorkban beszélt, egy nagy szovjet páncélos erő gurult nyugat felé Kisvárdára.
Egy másik erős tankcsoport megjelent Gyöngyös vidékén, 50 mérfölddel
északnyugatra Budapesttől, s már el is kezdte beásni magát.
Egy olaszországi
Vitetti nevű ember szemében elképzelhetetlennek látszott, hogy ez az éjszaka
elmúlhat legalább a segítség egy jelzése nélkül. Hamarosan felfedezte, mint
ahogy
Nuñez-Portuondo is
felfedezte, hogy minden ezirányú mozdulat végeérhetetlen parlamentáris vitát
eredményezne a
Közgyűlésben. “És ez” mondta egy másik
delegátus “az Egyesült Nemzeteket még szégyenletesebbnek mutatná be ebben az
órában.” Vitetti ugyancsak belátta, hogy minden olyan kísérletet, ami Magyarországot a Szuez előtt hozná
szavazásra „elterelés” felkiáltással lenne megbélyegezve az Afro-Ázsiai-Arab
csoport részéről. Ezért kb. este 10 órakor megállapodott az egyedül lehetséges
eljárásnál. Várni fog addig, amíg a szuezi szavazatok megtörténtek, s akkor
napirenden szólásra emelkedik,
hogy Magyarország ügyének
sürgősségét megemlítse. Ezt az eljárást, mely a legjobb esetben is nagyon gyenge, Amerika is
jóváhagyta. De tényleges Amerikai támogatásra abban, hogy még éjjel csináljanak
valamit, nem számíthatott. Üres gesztus volt ez, mint ahogy előre is tudható
volt, hogy az lesz, egy olyan módszer, mely
Magyarország nevét jegyzékbe veszi, bizonyítékaként annak, hogy kérését nem
nézték el.
Éjjel 9:50-kor a
Közgyűlés megnyitotta az este második ülését is és Szuez nagy vitája
folytatódott. A Cassandra Klub nagyon kis figyelmet szentelt
ennek. Tagjai vadásztak a harmadik és negyedik emeleti újságügynökségek
teleprinterjei után, s minden apró magyarországi hírt
is összegyűjtöttek. Egyik Cassandra a Reuter hírügynökség gépeit figyelte azzal
a hittel, hogy azok valamiképpen gyorsabb, részletesebb hírek. Ahogy éjfél
közeledett, szorongva kérdezte, hogy
a vonalakat nyitva tartják-e, s biztosították, hogy nyitva maradnak. Hajnali
1:25-kor egy tudósítás érkezett, amit már félelemmel várt, egy hosszú beszámoló,
részleteiben félelem gerjesztő az orosz csapatok Magyarországon való
mozdulataival kapcsolatban. Idézte egy elkeseredett magyar szavait: „Egy második
Korea leszünk?”
E hírközlésről
kapott másolatokból egyet elküldött a Főtitkár hivatalába, másokat különböző
delegációkhoz – különösen az amerikaihoz. John Foster Dulles maga is olvasta,
mialatt a szuezi vita tovább zakatolt. Magyarország neve nem került szóba a
teremben egészen kb. éjjel 2:30-ig. Az indiai Lall tett egy múló említést „holmi
nehézségekről Magyarországon.”
Minden bizonnyal voltak nehézségek
Magyarországon. Majdnem ugyanabban a pillanatban, mikor Lall beszélt, két hosszú
páncélvonat csoport gördült ki lassan Oroszországból Magyarországra a záhonyi
határállomásnál. A magyarok látni tudták a határon túli nagy tömegű, várakozó
orosz csapatokat. A páncélos vonatok elfoglalták a záhonyi állomást és állandó
mozgással mind mélyebben hatoltak Magyarországba, átvéve a fő vasútvonalat
Nyíregyházáig. Tovább menve, Budapest vonalát.
Az olasz Vitetti New Yorkban
türelmetlenül izgult. Nem tudott addig beszélni, amíg
a szuezi szavazat nem érkezett el, már nagyon későre járt az idő, s szívében
tudta, hogy már túl késő van ahhoz, hogy Magyarország ügyében cselekedni
lehetne, még akkor sem lehet, ha a
Közgyűlés
cselekedni
akarna. A szuezi szavazat nem érkezett el csak hajnali 3:30-kor. Az Anglia,
Franciaország és Izrael elleni amerikai határozat győzelmesen átment 64
szavazattal 5 ellenében, 8 tartózkodott a szavazástól.
Vitetti
felemelkedett. „Beszédre kértem jogot a sorrend kérdésében”. Nagy kérésére
utalt, mely – amint mondja – „csak most került hozzánk.” Aláhúzta a
magyarországi események sürgősségét és ezt mondta: „Remélem, hogy az Egyesült
Nemzetek – ha szükséges, még ezen külön ülésszak alatt – mindent megtesznek, ami
csak lehetséges a magyar nép kérésével kapcsolatban.” Ezután leült. Nem volt
határozat, csak napirendi felszólalás.
Belaunde Peruból azt mondta, hogy egyetért vele; ezután ő
is leült. Ennyi történt. Ezután beszédek következtek, mind Szuezzel
kapcsolatban.
Most már tizenöt óra elmúlt az ötvennyolc órából.
Körülbelül hajnali 4 órakor John
Foster Dulles szóra emelkedett, ismét Szuezzel kapcsolatban, de záró szavaiban
megemlítette
Magyarországot. Megviseltnek és soványnak látszott. Igen késő volt és még ő sem
gyanította, hogy másnap sebész kése alá kerül.
„Jóváhagyásomat
akarom kifejezni” mondta, „az olasz képviselők beavatkozásához a magyar
helyzettel kapcsolatban... Remélem, hogy ez az ügy, mely most napirenden van a
Biztonsági Tanácsnál, sürgősen előttünk marad, s nem feledkezünk bele a Közel
Keletbe olyannyira, hogy ez kizárja segítségünket Magyarország függetlenségének
visszanyerésében.” Néhány perc múlva – hajnali 4:20 –kor az
Közgyűlés
ülését berekesztették.
Magyarországon
Dulles szavait majdnem azonnal hallották Amerika Hangján és a Szabad Európán
keresztül. Egy nagyon szükséges reményt hozott a felkelésnek.
Amerika és talán a világ népessége
feltételezte, hogy Dulles e szavait gyors és azonnali ENSZ cselekedetek követik,
amerikai nyomással támogatva. A valóságban éppen az ellenkezőjét jelentették.
Ezek biztosították a további késedelmet.
Ez azonnal
nyilvánvalóvá vált az ENSZ delegátusok számára, de nehezen érthető és esztelen
paradoxnak látszik mindazok előtt, akik nem értik, hogy az ENSZ
hogyan működik. Mikor Dulles arról beszélt, hogy Magyarország ügyét a
Biztonsági Tanács előtt kell tartani, ezzel önműködően másodrendű fontosságúnak
ítélte. Ahogy az ENSZ most áll, minden anyag, mely a Biztonsági Tanács előtt
marad mellékútra lett terelve, mivel a Biztonsági Tanácsot megbénítja a Szovjet
vétó minden olyan ügyben, mely a nagyhatalmak közötti vita tárgya. Most csak a
Közgyűlésnek van cselekvésre hatalma, s a Közgyűlés nem foglalkozhat vele addig,
amíg a Tanács még nem szavazott rá, megvétózták, majd hét szavazattal (a
tizenegyből) a Közgyűlés elé utalták. Dulles beszéde ellenére, még a „sürgős”
szava ellenére is cselekedetei azt jelentették, hogy Amerika nem mozdul gyorsan
azért, hogy a magyar kérdést kiszorítsa a Közgyűlésből – s ez biztosítja a
további halogatást.
„A fontosságnak
fokozatai vannak”, mondta egy ENSZ delgátus Dulles beszédével kapcsolatban az
éjjel, s annak a szónak, hogy „Sürgősen”.
„Létezik igazi fontosság, igazi nyomással. Ez ahhoz a fajtához tartozik,
amit ti amerikaiak Szuezzel, Koreával kapcsolatban használtatok, s amit
használtok az ügyben, hogy a kommunista Kínát kizárjátok az ENSZ-ből, az igazi
többség kívánságai ellenére. Azután van egy bizonyos papír-sürgősség, mit Dulles
használt az éjjel a karzat és az újságok főbb hírei számára.
Az álmatlanságtól és a szuezi
feszültségtől kimerülve a delegátusok hazamentek aludni. Az új napon körülbelül
hajnalig sem a Közgyűlés, sem a Biztonsági Tanács nem tervezett gyűléseket.
Pihenőnapot terveztek.
Kevés volt a nyugalom
Magyarországon. Hangszórós teherautók pásztáztak Budapesten. “Ne féljetek! Az
orosz csapatmozdulatok csak a kimenő orosz személyzet védelmét szolgálják.”
Senkit sem nyugtattak meg. Az orosz szándék túl tiszta és baljóslatú volt.
Az aggodalom, s az orosz szándék
végre kristály tisztán látható volt New Yorkban is, amikor a nap felkelt
Manhattanban. A New York Times hatalmas, zászlós feliratokkal közölte: SZOVJET
TANKOK ISMÉT KÖRÜLVESZIK BUDAPESTET: NAGY KIHÍVÓ,
AZ ENSZHEZ FOLYAMODIK. Nyugati delegátusok, még mindig álmosan telefonáltak
egymásnak, savanyú képpel beszélték meg az egyre sötétebb magyarországi híreket.
Késő reggelre Amerika, Anglia és Franciaország megegyeztek abban, hogy mégis
csak szükséges még aznap a Közgyűlésen egy külön gyűlést összehívni. Egy
kétmondatos levelet szerkesztettek, mely a Közgyűlést hívta össze, egy külön
futárt hívtak, hogy az kézbesítse személyesen a Közgyűlés új elnökéhez, az iráni
Entezam-hoz.
Míg
a külön futár Manhattanon sietett át, Budapest rádiója a város zsidó
lakósságának segítségkérését sugározta a nyugat felé. Ezt egy fő evangélikus
püspök követte: „Jézus Krisztus nevében kérlek benneteket, segítsetek.”
Körülbelül ugyanezen órában egy
amerikai diplomáciai védőkísérettel ellátott kocsisor már csak néhány mérföldnyire volt az osztrák határtól és
a biztonságtól. Az orosz puskások az útszélen
üldögélve megállították őket. Az amerikaiak tiltakoztak, az orosz
parancsnok kurtán megjegyezte: „Nem érdemes vitatkozni. Vissza kell térniük
Budapestre”. A kocsisor kedvetlenül
visszafordult.
New Yorkban a külön futár nem tudta
kézbesíteni
az amerikai-angol-francia levelet délután 1 óráig a Biztonsági Tanács elnökének.
Eddig már huszonnégy óra múlt el az ötvennyolcból.
Az iráni Entezam elolvasta a
levelet, talán egy sóhajjal, mivel szíve Szuezhez volt közelebb, mint a Dunához. Mégsem
volt ünnepnap a Biztonságai Tanács számára aznap.
“A magyarországi kritikus
helyzetre való tekintettel, az a megtiszteltetés ért bennünket kormányaink
részéről, hogy mindnyájatok jelenlétét a Biztonsági Tanács sürgős ülésére kérjem
ma délután,” mondta a levél. Entezam elnök elhatározta, hogy lehetetlen lenne a
tizenegy delegátus összegyűjtése délután öt óra előtt, s erre az órára hívta
be őket.
A szó, hogy a Biztonsági Tanács
külön gyűlést tart gyorsan terjedt el New Yorkban és az egész világban. Egyre
növekvő izgalmat és reményt okozott, főként Magyarországon. Most végre úgy
látszott, hogy az ENSZ végre mint egy jogos bosszúját érvényesítő
angyal felemelkedik, s csinál valamit.
A budapesti rádió 13:20-kor
nyugtalanító
híreket közölt. A legbaljóslatúbb Nagy második tiltakozása volt az oroszok felé,
a szovjet csapatok egyre nagyobb Magyarországba való vonulása miatt. Nagy
hangsúlyozta egyre növekvő sürgetéssel azonnali kivonulásukat. Egy második
megkeresést küldött az ENSZ-hez.
Nagy ezen második
megkeresése lassabban érkezett. A közvetlen Telex kapcsolat Budapesttel már nem
létezett, s különben is, Nagy mögött már olyan ENSZ delegátusok álltak, akikben
bízni tudott – legalábbis így gondolta. De az üzenetet nem kezelték sürgősként,
s ismét nem érte el a legtöbb delegátust csak aznap éjjel.
Nagynak Hammerskjöld-höz intézett
ezen második közvetlen megkeresésében emlékeztette őt
arra, hogy az előző napi megkeresésében
közölte azt, hogy a szovjet csapatok Magyarország területére léptek. “(Ma)
további és pontos információ…jutott el a kormányhoz… hogy nagy szovjet katonai
egységek lépték át a határt, Budapest felé menetelve.” Némely orosz
csapatmozgásról részletes tájékoztatást adott és a következőket mondta: “A fenti
tények alapján a magyar kormány szükségesnek tartotta a USSR-t arról értesíteni
valamennyi budapesti diplomáciai testülettel együtt ezen népköztársaságunk ellen
elkövetett lépésekről. Nagy azt mondta, hogy határozott javaslatot adott az
oroszoknak csapataik visszahívásával kapcsolatban, s javasolt az e tárgyban
történő egyezkedések számára egy helyet, s a magyar tárgyalófelek neveit is
közölte. „Felkérem Főméltóságodat, hogy forduljon a Nagyhatalmakhoz, hogy
ismerjék el Magyarország semlegességét, s kérje a Biztonsági Tanácsot, hogy
utasítsa a szovjet és magyar kormányokat, hogy kezdjék meg azonnal a
tárgyalásokat.”
A feszültség tovább növekedett az
ENSZ épületében amint az idő a délutáni öt órához közeledett, amikor a
Biztonsági Tanács találkozik. Természetesen senki sem várta, hogy a Tanács
valóban cselekedni fog, s megszavaz egy határozatot, mely miután meg lett
vétózva, szavaznak a véghatározat
stratégiájára, hogy átutalják az ügyet a Közgyűléshez. A delegátusok és jól
értesült sajtó-tájékoztatók biztosak voltak abban, hogy ezt fogja cselekedni az
amerikai Henry Cabot Lodge, “nála lesz a labda”, miután Anglia és Franciaország
még mindig Szuez felett tanácskoztak.
Lodge útja tiszta volt. A Biztonsági
Tanácsnak csak hét szavazatra volt szükség ehhez a
véghatározati indítványhoz, s nyolc
szavazatban tökéletesen biztos volt: Amerika, Anglia, Franciaország, Ausztrália,
Belgium, Kina, Kuba és Peru szavazatában.
Németországban ezen a délutánon, az
Adenauer kormány szóvivője, miután beszélt a New York Times tudósítójával, nagyon józanul ezt mondta: “Ez az amerikai
cselekedet jó, de miért érkezik ide ilyen lassan? Valószínűleg máris túl késő
van ehhez. Talán már visszavonhatatlan határozatok születtek Moszkvában. Amerika
jó hírneve van függőben, nemcsak
Németországban, de egész Európában. Ha a magyar népet visszataszítják a sztálini rémuralom alá anélkül, hogy Amerika
hathatósan ellentállna ezen tragédiának, az amerikai erkölcsi tartalék nem érne
többé semmit.”
Washingtonban d.u. 4 órakor,
Eisenhower elnök bejelentette 20 millió dolláros ajándékát Magyarországnak, 15
millió dollárnyit a túltermelésből fennmaradt ételféleségekből, 5 millió dollár
értékben húst, zsírokat, olajakat és gyógyszereket. Soha nem szállították le.
Pontosan d.u. 5 órakor, New Yorkban
a Tanács különleges ülése megkezdődött, s azonnal egy óra hosszat tartó jogi
vitába bonyolódott a magyarországi Szabó János jogaival kapcsolatban, aki hívott vendégként ott volt. Ez a vita Kínával és az
Egyesült Államokkal kezdődött, s elég bonyolulttá vált. Szabó valóban képviseli
Magyarországot, s ha igen, szólásra emelkedhet? Ha igen, a Tanács tagjainak
beszédei előtt, vagy után beszéljen?
Ezen vita alatt történt, hogy a
Főtitkár hivatala véletlenül feltárta, milyen gondtalanul bántak a magyar
üggyel. Hammerskjöld úr nem volt jelen, el volt foglalva Szuezzel, de Protitch
főtitkárhelyettes képviselte.
A Tanács megkérdezte Protitch-ot,
hogy a titkárság hogy gondolja, Szabó jogosult-e Magyarországot képviselni. Azt
válaszolta, hogy csak Szabó szavára tud támaszkodni, majd hozzátette: “Még
hivatalosan nem kaptunk a Titkárságnál semmi különösebb információt a
megbízatásáról magától a magyar kormánytól.” Az egyik segédje Protitch füléhez
hajolva suttogott valamit, s a főtitkárhelyettes
arca csodálkozást mutatott . Felállt, hogy helyesbítsen: “Csak most hozta a jogi hivatal tudomásomra, hogy a
magyar kormánytól tegnap érkezett
távirat Dr. Szabó Jánost bízta meg a Közgyűlés külön ülésén való részvételével.”
Nyilvánvaló volt, hogy a főtitkárhelyettes most hallott erről a táviratról
először, ami 30 órával ezelőtt érkezett.
A hajszálhasogatás még ezzel sem ért
véget. Némely delegátus azt vitatta, hogy még akkor is, ha Szabó jogosan is
képviselte Magyarországot a Közgyűlésen tegnap, az nem jelenti azt, hogy a
Biztonsági Tanácsban ma is ezt teheti.
Az
ötvennyolc órából már harminc elmúlt.
Amint a Szabóval kapcsolatos vita
folytatódott, Henry Cabot Lodge, ki segédkezett ennek az elindításában,
unatkozni kezdett. Szárazan kérdezte: „Megengedi a sorrend, hogy a magyarországi
helyzetről beszéljünk” „Nem” mondta Entezam elnök, „túl korai még.”
Magyarországon
mindez nagyon későinek tűnt. Majdnem abban a pillanatban, mikor Entezam beszélt,
szovjet bombázók orosz kiinduló helyükből magyar repülőtereken szálltak le,
Kecskeméten és Szegeden. A sötétben még több orosz csapat jött be és nemcsak
Oroszországból. Romániából is jöttek, s magyar megfigyelők látták, hogy a román
utak több kilométernyi szakasza tömve volt katonákkal, kik sorukra vártak. Orosz
vasutak úgy el voltak tömődve, hogy némely csapatot Csehszlovákia felé
irányítottak, majd innen kezdtek beözönleni Magyarországra a Duna hídján át
Komáromnál. Majdnem az összes kelet-magyarországi vasútvonal az orosz katonaság
fennhatósága alatt volt.
Körülbelül ebben az órában, az
amerikai diplomáciai különítmény, melyet visszafordítottak az oroszok,
visszaérkezett ismét Budapestre. Ekkor már az új amerikai követ, Wailes végre
elérte állomáshelyét, s vadul hozzá akart kezdeni a való helyzet kiderítéséhez.
New Yorkban a Szabóval kapcsolatos
viták legalább egy kissé lecsillapodtak (csak a Tanács szólásra emelkedő
tagjainak hozzászólása után beszélhetett), s Henry Cabot Lodge emelkedett
szólásra. Hosszú és lelkes beszédbe kezdett, mely a felszínen
pontosan olyan beszédnek látszott, mint amire a magyarok vártak. Kedvesen utalt
Kossuth Lajosra, 1849 nagy magyar szabadságharcosára, kit legyőztek az osztrák
és orosz fegyverek, s Amerikába jött 1851-ben hazájának segítséget keresve.
(Kossuthot egyetemes, majdnem hisztérikus imádattal fogadták, s Fillmore elnök
külön üzenettel a Kongresszushoz ajánlotta. De elhagyta Amerikát hét hónappal
később egy csepp segítség nélkül Magyarország részére.) Ahogy Lodge folytatta, a
Cassandra Klub, a sajtó emelete és sok delegátus tanácstalannak látszott.
Nagyszerű beszéd volt, de hol volt a határozat, melyet neki kellett volna
bevezetni, hogy tovább vigye a fejleményeket, hogy a Közgyűlés elé utalják az
ügyet?
Lodge soha nem vezetett be semmiféle
határozatot ebben az ülésben, sem senki más. Lodge csak ajánlotta, – s ez nem
volt határozat – hogy Nagy küldjön valami kormány képviselőt Budapestről New
Yorkba, hogy pontosan megmagyarázza az ENSZ-nek mi történik Magyarországon.
Semmi sem lehetett volna irreálisabb ezen a ponton; semmi sem mutathatta volna
tisztábban milyen tudatlannak látszott Lodge a magyarországi eseményekkel
kapcsolatban. Egy latin-amerikai delegátus eltakarta arcát kezeivel, s
kollégájához suttogott: “Nem veszi észre, hogy senki sem tudja Magyarországot
elhagyni most, hogy az utak el vannak zárva, s valamennyi repülőtér el van
foglalva? Álomországban él?”
Közeledett az elnapolás ideje, s
felhozták annak a kérdését, hogy a Tanács mikor találkozzon ismét – a fontossági
fok jó mércéje mindig, amit a különböző delegátusok a helyzet irányában tanúsítanak. Entezam elnök egyáltalán nem látszott sietősnek; azt ajánlotta, hogy elég, ha következő hétfőn,
november 5.-én – három nap múlva – találkoznak. Számos ország delegátusa azonnal
tiltakozott – Amerika kivételével -- mondván, hogy a dolgok túl sürgősek
Magyarországon ahhoz, hogy ilyen hosszú időre pihentessék a tárgyalásokat. Kuba
ajánlotta, hogy veszélyes elnapolni november 3. este 8 órájánál tovább. Senki
nem ellenkezett, s Nuñez-Portuondo
ajánlatát elfogadták. Az ülést elnapolták este 8:50-ig.
Harminckét óra múlt el az ötvennyolcból.
Magyarországon, a Soproni Egyetem
hallgatói leverten néztek fel a rendelkezésükre álló rádiók mellől, melyek
rögtönzött hallgató állásukat képezték. “Semmi!’ suttogta az egyik diák, mint
aki képtelen hinni füleinek. “Semmi! Még egy határozat sincsen!”
Egész Magyarország területén a
szovjet katonaság mozdulatait észlelték egész éjjel, zajukat némileg tompította
a hó. A tankok tömege és gépfegyveres alakulatok mentek Szolnokon keresztül,
egyfolytában nyugatra. További kétszáz tank mozdulatlan volt számos napon át
Szolnok és Abony között; most ezek is megindultak
nyugatra. Az orosz gyalogság Nagyrédébe lépett majdnem nesztelenül a sötétség
leple alatt. Tankok acélgyűrűje vonult fel, hogy a pécsi uránium bányákat
körbevegye.
A bányászok terve az volt, hogy
elárasztják az értékes uránium bányákat, hogy az oroszok ne tudják használni.
Néhán órán belül terveiket tökéletesen véghez is vitték.
Körülbelül hajnali négy órakor
(Magyarországon délelőtt 10 óra) mint futótűz terjedt el a hír
Budapesten, hogy egy ENSZ repülőgép 16 kiküldöttel most szállt le a városon
kívül. A remény újbóli feltámadása még keserűbb csalódásba fulladt, amikor
világossá vált, hogy tökéletesen hamis hírről van szó.
Körülbelül reggeli 6-kor (dél
Magyarországon) Nagy bejelentett egy új, “testhez szabott” kormányt mondván,
hogy 20 minisztert felmentettek állásuk alól saját kérésükre.” A valóság az
volt, hogy némelyikük olyan régi idők beli kommunista volt, hogy a felkelők már
nem fogadták el őket, s néhány esetben még az úgynevezett minisztereket sem
engedték hivatalaikba. Mások félve a közelgő vihartól örömmel hagyták el a Nagy
kormányt addig, amíg lehetett. Az új, 12 személyes kormányban csak három kommunista volt, egy
közülük még mindig Kádár János volt.
Hajnali 6 órakor magyar és szovjet
tábornokok első találkozásukat tartották, hogy terveket dolgozzanak ki az orosz
csapatok Magyarországról való teljes visszavonulásával kapcsolatban. Nagy saját
maga is jelen volt a gyűlés egy részén. Úgy látszott, hogy simán haladnak előre;
a légkör udvarias, majdnem szívélyes volt, a szovjet generálisok alkalmazkodók. A
teljes orosz visszavonulást mindkét oldal biztosra vette, s az egyedüli eltérés
a visszavonulás befejezésének időpontja körül volt. A magyarok december 30.-t
kérték, az oroszok kitartottak a január 15 mellett „technikai okokból”. A
magyarok beleegyeztek, hogy a távozó orosz katonákat szertartásosan
búcsúztatják, magyar katonazenekarral, amikor az utolsó csapatok távoznak. A
magyarok azt is megígérték, hogy újraépítik és karbantartják a szovjet háborús
emlékműveket, melyek a forradalom alatt megrongálódtak, bár a tönkretett Sztálin
szoborról tapintatosan nem történt említés.
Mikor ez az ülésszak befejeződött,
az egyezkedők megállapodtak egy második tanácskozás idejében is aznap délután 4
órakor (esti 10 óra budapesti idő szerint), hogy további részleteket kisimítsanak.
Az oroszok Malinin tábornok vezetésével ajánlották, hogy miután az első
találkozás a magyar parlament épületében volt, a második a szovjet katonai
főparancsnokságon Tökölön legyen, Budapest külvárosában. Megmagyarázta, hogy itt
Moszkvával közvetlen telefonvonala van, ami hasznos lehet a tárgyalások
szempontjából. A reménykedő magyar tárgyalófelek, Maléter Pál vezérőrnagy
vezetésével, a forradalom hősével, ki most már hadügyminiszter,
beleegyeztek.
Reggeli 7 órára az orosz erők
elfoglalták a győri út kereszteződését, s még a Sopron felé vezető utat is
elvágták. Az oroszok azt mondták a magyaroknak Győrben, hogy 600 kilométeren át
állandóan úton voltak. Most minden nyugati határ orosz katonák kezében volt, egy
kis kitüremkedő szakasz kivételével Sopronnál, ahol ennek a hajlatnak az egyik
vége orosz kezekben volt, mely elzárta Magyarország többi részétől.
Washingtonban reggel 7 órakor John
Foster Dulles éles hasfájdalmakkal ébredt. Elvitték a Walter Reed kórházba, ahol
délután 1:35 perckor rákos megbetegedéssel megoperálták. Így ezen válságos
órában a külügyminisztérium
elvesztette vezetőjét, s az ügyintézés vezetése ifj. Herbert Hoover
helyettes külügyminiszterre esett. A legfelsőbb
irányítás megmaradt természetesen Eisenhower elnök kezében, kinek alig 16 óra
múlva a választók elé kellett újraválasztása ügyében állania.
Semmi említésre
méltó nem történt New Yorkban ezen utolsó reggelen a magyar szabadság tárgyában.
Az ENSZ-ben a figyelem a válságosnak ígérkező Közgyűlésre összpontosult Szuezzel
kapcsolatban, aminek aznap este kellett volna megkezdődnie. Mindenki azt várta,
hogy egy különleges ENSZ csapatot szerveznek, s küldenek Egyiptomba.
Délután 3 órakor, hála a kubaiak
tegnapi állhatatosságának, a Biztonsági Tanács ismét találkozott Magyarországgal
kapcsolatban. Végül bevezették az Egyesült Államok régen várt szavazatát.
Ötven óra múlt el most már az ötvennyolcból.
Alig, hogy tárgyalásra kész lett a
Tanács, mikor a jugoszláviai Brilej elnapolást javasolt! Azt vitatta, hogy
miután Magyarország és az oroszok egyezkedni látszanak, a Tanács ne lépjen
közbe, hanem várjon, hogy lássa, hova vezetnek a tárgyalások. A legtöbb nyugati
delegátus csodálkozott ezen a felszólaláson, s még jobban csodálkoztak, mikor
azt látták, hogy ezt a felszólalást csak egyetlen nyugati delegátus támogatta:
az amerikai Lodge. “Úgy hisszük”, mondta Lodge reménykedve, “hogy az egy napos
elnapolás igazi alkalmat adna a magyar kormánynak kinyilvánított
kívánsága teljesítésére, mely a szovjet katonaság rendezett és azonnali
kivonulása.” Egyetlen nyugati delegátus sem osztozott Lodge optimizmusában az
oroszok jóindulatával kapcsolatban és erősen tiltakoztak. Az ausztráliai Walker
a következőket mondta: „Sajnos a világnak már van némi tapasztalata a
tárgyalások menetével kapcsolatban olyan országokban, ahol a Szovjetunió képes
volt katonai uralomra szert tenni.”
Az angol Sir Pierson Dixon a
következőket mondta: “Igen helytelen lenne, félrevezető és igazságtalan a magyar
néppel szemben, hogy kényelmes álláspontra helyezkedjünk, amilyent a
jugoszláviai küldött javasol, s most már szépen magára hagyjuk a magyar kérdést,
hogy megoldódjon.” Bíztatta az Egyesült Államok határozatának azonnali
elfogadását és befejezésként ezt mondta: „Őszintén szólva nem látom, hogy a
Tanács hogyan tehetne kevesebbet.”
A francia De Guiringaud csatlakozott
egy túlságosan pontos próféciával: “Nemcsak jogunk, de kötelességünk felderíteni (ezek az orosz csapatmozgások) nem inkább a szovjet erők
átcsoportosítása-e azért, hogy hirtelen mozdulattal be tudjanak avatkozni,
lehetővé téve a Szovjetunió szája íze szerinti kormány létesítését.”
Amikor de Guiringaud beszélt,
magyarországi eseményekkel kapcsolatos
félelmével egyetértettek. A legutóbbi órán át a
Budapest közelében levő nagyobb utak magyar előőrsei megriadva telefonáltak a
hadügyminisztériumba. Jelentették, hogy szovjet tankok százai vonulnak lassan és
állhatatosan Budapest felé, s engedélyt kértek arra, hogy lőjenek rájuk. „Nem”,
mondta a minisztérium a kérések tucatjaira. „Ne lőjetek!” Nagy a legszigorúbb
parancsot adta arra nézve, hogy ne magyar lőjön először. Még mindig halvány és
egyre inkább halványuló reménye volt – más egyéb híján – arra vonatkozólag, hogy
a tököli tárgyalások csodát művelnek. Így a tankok továbbvonultak,
a főváros külvárosaihoz közeledve, a város aggódó polgárai láttára.
Mindeddig senki sem lövött senkire.
New Yorkban, a nyugati delegátus
társak unszolása ellenére Lodge nem fejtett ki semmi igyekezetet sem a Tanács
előtt, sem magánbeszélgetésben a szavazáshoz szükséges határozat hozatalára. A
magyarországi Szabó János egykedvűen ült, majdnem semmit sem szólva. De végül
is, kb. délután négy órakor, több delegátus kérte Szabót, hogy mondja meg a
Tanácsnak hivatalosan, hogy Magyarországon valóban komoly egyezkedések
folynak-e, vagy sem. Igen, mondta Szabó, folynak. “Szeretném elégedetten a
Tanács tudomására hozni a következő
ígéretes üzenetet, melyet ma kaptam Magyarországról: A
magyar és szovjet katonaság vezetői ma délben (budapesti idő szerint)
találkoztak és mindkét fél kifejezte nézetét a szovjet csapatok visszavonásának
technikai kérdéseivel kapcsolatban. Megegyeztek, hogy tanulmányozzák egymás
ajánlatát, s ismét találkoznak ma este budapesti idő szerint tíz órakor.”
Most volt ez az óra – este tíz
óra Budapesten midőn Maléter
vezérőrnagy és magyar tárgyalói pontosan megérkeztek az oroszok tököli
főhadiszállására. Úgy látszik némely egyezkedés folyt és a magyaroknak közvetlen
telefonösszeköttetése volt Nagy hivatalával Budapesten. Rövidesen az orosz
vezető, Malinin tábornok ajánlotta, hogy mindnyájuknak enni-inni kellene, s a
banketthez vezette őket. Rövidesen ezután a budapesti telefonvonal el lett
vágva. Ez megriasztotta Nagyot és a katonai vezetőt Budapesten, Király Béla
tábornokot. Ez utóbbi őrjáratot indított Tököl felé, hogy lássák mi történik. A
járőrök soha sem tértek vissza.
Az ENSZ-ben, miután hallottak Szabó
révén a tárgyalásokról, a delegátusok mohón többet is akartak megtudni egy
biztosabb helyről: az orosz Arkady Sobolevtől. Sobolev általában robbanékony, ha
akadályról van szó, de ezen az ülésen alig szólt egy szót. A delegátusok
kérdezték, kutatták, még kötekedtek is vele, hogy szóljon végre ezen
egyezkedésekről. “Azt hiszem igazán meg kell hallgatnunk” mondta az angol Dixon.
Az ausztráliai Walker megjegyezte: “Úgy tűnik, hogy a tőle kapott bármi válasz
hiánya igen baljóslatú lenne.” Végül is délután 6 órakor bele beszélték egyetlen
nyilatkozatába, mely egyúttal a legrövidebb volt, amit valaha mondott. Angol
fordításban
csak 51 szó, melyek lényege a következő: „Megerősíthetem, hogy ilyen
egyezkedések folyamatban vannak.”
Kevesebb, mint három óra van hátra.
Majdnem ugyanabban a pillanatban,
amikor Sobolev beszélt New Yorkban, egy alacsonyabb, rangjelzés nélküli férfi
hirtelen belépett a szovjet parancsnokságra, félbeszakította
a magyar tárgyalófeleknek rendezett bankettet. Az orosz házigazda, Malinin
tábornok felháborodottnak látszott ezen félbeszakításért. A látogató valamit
suttogott a fülébe. Malinin vállat rándított, majd saját tárgyalóit
kiparancsolta a szobából. A titokzatos látogató igazolta magát, mint Ivan Serov
őrnagy, a szovjet biztonság hírhedt vezetője. Ő és emberei azonnal megragadtak
minden magyart, Maléter Pállal együtt, s azóta sem hallottak róluk. Csapda volt.
New Yorkban még mindig nem volt
szavazás az amerikai határozattal kapcsolatban, s a francia de Guiringaud
latolgatta: “Miért nem szavaznak ez ügyben hozott határozatról?” Más országok is
ugyanezt kérdezték. Az amerikai Lodge nem szólt. Entezam elnök bejelentette,
hogy ezen ülésnek nemsokára be kell fejeződnie, mivel a Közgyűlés este nyolckor
találkozik Szuezzel kapcsolatban. Ez azonnali tiltakozást eredményezett a kínai,
ausztráliai, francia és angol delegátusok részéről, -- de az amerikai nem
csatlakozott hozzájuk. A többi ország vitatkozott, hogy a Tanács folytathatná az
ülését Magyarországgal kapcsolatban, még azalatt is, amíg Közgyűlés Szuezt tárgyalja. Felajánlották, hogy
felosztják a delegátusaikat, s egyidőben tudnak ülésezni. Az Egyesült államok
nem támogatta őket és a felajánlást elvetették.
Ismét felmerült annak a kérdése,
hogy mikor találkoznak ismét. Entezam elnök még mindig azt mondta, hogy
elegendő, ha a következő hétfőn, november 5.-én délelőtt 10 óra
30 perckor találkoznak. Ismét alig volt valami tiltakozás, hogy ez túl
késő – és ismét semmi tiltakozás nem hangzott el az Egyesült Államok részéről.
Ausztrália felvetette, hogy kétségbeejtő a helyzet Magyarországon, s nem később,
mint holnap, vasárnap, november 4.-én d.u. 5 órakor akar találkozni. Felsóhajtva
Entezam szavazásra tette a kérdést. Csak ő és Lodge szavazott ellene – és ezzel
további késlekedésre szavaztak. De Peru, Oroszország és Jugoszlávia
tartózkodtak;
így az ausztrál
indítvány nem kapta meg a szükséges hét szavazatot, s így nem volt sikeres.
Entezam gondolata, a következő hétfő lett elfogadva, Ausztrália tartózkodott a
végsőkig. Azután az ausztrál Walkerhez csatlakozott a francia de Guiringaud, azonnal felállt mondva, ha bármi
történne hétfő előtt, fenntartják annak a jogát, hogy a Tanács hamarabb
találkozzon. Természetesen, mondta Entezam egyetértően. Túl hamar, ahogy erre
majd emlékeznek.
A Tanács elnapolta ülését d.u.
6:55-kor. Ismét minden eredmény nélkül. Ismét, a régóta várt közgyűléshez való
átutaló határozat -- “end run” -- nem vált valóra. Amikor a delegátusok kezdték
elhagyni a termet, ez volt utolsó alkalmuk a cselekvésre.
Már
kevesebb, mint négy óra maradt csak.
A Tanács delegátusai gyors vacsorát
ettek, s siettek a Közgyűlés ülésére Szuez tárgyában, mely este 8 órakor
kezdődött.
Ebben az órában nagy tömegű
szovjet páncélosok már Budapest belterületén voltak. Egy erős oszlop délről, a
Duna mentén közeledett, s már ostromzár alá helyezte a fontos Soroksári utat. A
Csepel szigetet, a magyar ipar szívét, telve rettenthetetlen munkásokkal, kik oly sokat
tettek a szabadságharcért,
elvágták a
fővárostól. Egy másik nagy oszlop a városba vonult északról a Váci út mentén.
Mindeddig még nem történt lövés.
New Yorkban a Közgyűlés hangos volt a legkeserűbb beszédekkel, melyet valaha
is hallottak az East River táján. Szónok szónok után elítélte ezt „a véres,
kegyetlen, előre eltervezett fegyveres támadást”...”Egy láncaiból kiszabadult
dühödt szörnyeteg dühödt igyekezetét”... „Ezen szörnyű agresszió utálatos
bűnét”... De mindezen igyekezetnek semmi köze nem volt Magyarországhoz. Egyedül
Anglia, Franciaország és Izrael ellen irányult a szuezi ténykedéseikkel
kapcsolatban. S mialatt ez a nagy vita folyt, a következők történtek:
Ütött az óra Magyarországon.
Az első orosz lövés 10:25
kor (hajnali 4:25 Budapesten, november 4.-én) hangzott el egy nagy
ellentámadásban. Szovjet ágyútűz kezdődött a magyar kaszárnyák ellen a Budaörsi
úton. Azonnal ágyútűz tört ki városszerte, s a magyarok heves ellentámadásba
kezdtek.
New York nem értesült minderről még
vagy egy óra huszonöt percig. Közben tombolt a vihar Szuez körül. Az orosz
Arkady Sobolev különösen méltatlankodónak látszott az Egyiptomban történő
angol-francia cselekedetek miatt. Eltűnt a Biztonsági Tanácsban néhány
órával ezelőtt tanúsított
szűkszavúsága. Egy
hosszú beszédben “barbár” viselkedéssel vádolta az angolokat és franciákat és,
hogy “halált vetnek a békés lakósok, asszonyok és gyerekek között”, és, hogy
“szánt szándékkal semmibe veszik az Egyesült Nemzeteket.”
Este 11:05-kor (hajnali 5:05
Magyarországon) egy furcsa hang érkezett egy furcsa rádióadón át Magyarországon.
Münnich Ferenc hangja volt, egy régi kommunistáé, kinek Nagy nemrégen mondta fel
miniszteri állását. Bejelentette, hogy Kádár Jánossal bábkormányt létesítenek
„Magyar Forradalmi Munkás és Paraszt Kormány” néven. Münnich kijelentette, hogy
Kádár, ő maga és még két személy elvált a Nagy kormánytól november 1.-én. Az új
rezsim orosz fegyveres segítséget kért a „fasiszta reakció és gyilkos bandája”
ellen” (1958 elején Münnich leváltotta Kádárt, mint a bábkormány elnöke.)
Még ez a
sokatmondó bejelentés sem vont magára sok figyelmet a nyugaton, mivel nem
hallották nagy körben. Szolnokról sugározták a hírt, egy városból, mely
Budapesttől kb. 65 mérföldnyire van délre, s már orosz kézben volt. Az 1187
kilociklus hullámsávon át érkezett, mely sávot különben a Balaton-Szabadi
állomás használta, távol nyugat Magyarországon. 15 perccel később egy másik
magyar rádióadás valóban áttörte az utat a világ felé.
Éjjel 11:20-kor (hajnali 5:20
Magyarországon, november 4.-én) a Budapest Rádió nagy izgalommal kezdte hírközlését:
„Figyelem! Nagy Imre miniszterelnök fog beszélni a magyar néphez”. Egy
pillanattal később érkezett a Miniszterelnök remegő hangja. „Nagy Imre beszél.
Ma hajnalban szovjet csapatok támadták meg fővárosunkat azzal a nyílt céllal,
hogy megszüntessék a törvényes és demokrata Magyar kormányt. Csapataink harcban
állnak; a kormány helyén van. Tudatom
e tényt országunk lakósságával és az egész világgal.” Ez öt percenként meg lett
ismételve németül, franciául és angolul, néha a magyar himnusszal vegyítve.
A borzalmas hír
hamar elérte New Yorkot. Éjjel 11:49-kor a Reuters teleprinterje az ENSZ
épületében kigépelt egy hírt a bécsi hivatalából. A hír gyorsan terjedt, a
delegátusok gondterhelt, levert arccal
jöttek-mentek. A közgyűlésen tovább folyt a vita Szuezzel kapcsolatban.
Körülbelül d.u. 12:30-kor (november 4. volt akkor New Yorkban is) magyar
menekültek szenvedő csoportja, Nt. Varga Béla vezetésével ragaszkodott ahhoz,
hogy találkozni akarnak Lodge-al. Azt mondták nekik, hogy el van foglalva; a magyarok ragaszkodtak és
kétségbeesésükben kisebb verekedés támadt egy alacsony rangú amerikai hivatalos
emberrel. ENSZ őrök jöttek fel, hogy eltávolítsák a magyarokat.
A nyugati táborban megbotránkozás,
szívfájdalom
és bűntudat honolt. A Cassandra Klub legnagyobb félelmei igazolódtak be, de most
nem volt idő szemrehányásokra. Az ausztráliai Walker Lodge-hoz ment, s ezt
mondta: „Mit fogunk ezzel cselekedni?” Lodge habozva csendben volt. Javasolta,
hogy a Tanács találkozása másnap délután – vagy 15 órával később legyen. De
Walkernek elég volt a halogatásból. Azt mondta, hogy „Máris túl sokáig vártunk.
Valószínűleg máris túl késő van, de tovább nem várhatunk.” Azt ajánlotta, s
Lodge végülis beleegyezett, hogy a Tanács még aznap éjjel tartsa gyűlését,
vagyis tulajdonképpen ez már másnap hajnalban lesz.
Körülbelül hajnali 1 óra után Walker
megszakította a közgyűlés Szuezzel kapcsolatos vitáját a sorrend kérdésében, s ő
hozta a szovjet támadásról szóló első hivatalos értesítést. Hangosan felolvasta
a Reuter hírét, komor hangsúllyal és ezt mondta: „...e hírt figyelembe véve
kérem most a Biztonsági Tanács elnökét, hogy hívja össze a tanács tagjait, hogy
találkozzanak félórán belül a hivatalában, hogy megtárgyalják az azonnali
lépéseket, melyeket – hiszem – a Biztonsági tanács megtesz.”
Körülbelül 20 perccel később, Lodge ugyancsak felemelkedett a napirend egy
pontjánál, hogy lényegében megismételje, amit Walker már elmondott, kivéve ő
idézte az amerikai hírközlőt,
az Associated Press-t, s hozzátette, hogy az amerikai követség Budapesten
támadás alatt van, személyzete egy csempés alagsorban.
Lodge remegett a felháborodástól,
talán egy megcsalt optimizmus különösen erős felháborodása volt ez.
Kétségtelenül emlékezett – mint ahogy a többi delegátus is biztosan emlékezett
arra – hogy ő volt az egyedüli nyugaton, aki csak néhány órával ezelőtt
vitatkozott arról, hogy a magyar-szovjet tárgyalások valódiak-e. “És itt ültem”
mondta fehér arccal “és hallottam a Szovjetunió képviselőjét arról beszélni,
hogy hagyjuk abba a vérontást Egyiptomban. Az Ég tudja, hogy abba akarom hagyni
az egyiptomi vérontást, de azt hiszem, hogy a Szovjetúnió képviselője cinikus,
amikor erről beszél abban a pillanatban, amikor ők ontanak vért Budapesten. Ez
mindenkit el fog rémíteni.
“Amikor láttam az első sajtóhíreket,
azonnal kértem a Biztonsági Tanács összehívását, s boldog mikor hallom, hogy
ilyen hamar meg is történik. Egyszerűen csak azt akarom mondani, az ENSZ e nagy
Közgyűlésén, mennyire szívünkön viseljük Magyarország népét, mennyi meleg
érzéssel gondolunk rájuk, s kívánunk nekik szerencsés utat ezen
megpróbáltatások között, s jövőbeli függetlenséget.”
Aligha érdemes tovább folytatni ezt
a kronológiát. De, röviden vázolva, a Közgyűlés el lett napolva reggel 8 órakor,
s a külön Tanács ülését megnyitották öt perccel később. A tanácskozás rövid,
keserű és most már teljesen hiábavaló volt. Felháborodással ösztökölték most –
túl későn – sürgős cselekvésre, Lodge gyorsan, rövid két óra alatt
felülvizsgálta a Tanács továbbviteli taktikáját, amit két nappal ezelőtt vártak
el tőle. Csak Oroszország ellenezte és a Közgyűléshez utalták 10:1 szavazattal.
A Közgyűlés végül is vasárnap délután találkozott
-- ez volt az első ülése Magyarországgal kapcsolatban – s órákon belül
felülvizsgálta az amerikai javaslatot, mely elítéli Oroszországot kérve,
hogy azonnal vonja vissza csapatait. A szavazás eredménye 50 mellette, 8 ellene,
15 tartózkodással.
De most már túlságosan késő volt. Az
ötvennyolc óra elmúlt; az óra ütött; a tett megtörtént.
Copyright © 2000 Bell & Howell Information and Learning Company
Fordította: Tomory Zsuzsa
[1]
[A WIKIPEDIA
szerint “A Cassandra nevet széles körben használják. Bár a modern
használatban a “Cassandra” név olyan valakit jelent, akinek jóslatát
kételkedve fogadják.”; S. B.]
[2]
a szövegben a
„buttonholing” angol kifejezés áll, ami azt jelenti, hogy valaki olyan
bőbeszédűen magyaráz valamit, hogy a hallgató kabátját is megragadja,
hogy figyelmét még jobban a mondottakra irányíthassa..
At 10:26 a.m. on Thursday,
November 1, 1956, a teleprinter on the twentieth floor of the United Nations
building in New York City suddenly began clacking out a call that has no
parallel in UN history.
An unidentified station asked: UNITED NATIONS NEW YORK. . . ARE YOU THERE?
The UN operator replied: YES WE ARE STILL HERE.
The unknown station identified itself: DlPLOMAG BUDAPEST CALLING.
The UN operator, not recognizing
the code word Diplomag, consulted a codebook and found that it meant the
Hungarian Foreign Ministry. At this moment, events in far-off Hungary were
concealed in such confusion and mystery that this call was not unlike a signal
from planet Mars.
Such a call has never reached
the United Nations before or since. Normally a member nation sends its messages
to its own UN delegation, which relays them to the Secretary General. At this
hour, however, the Nagy government of Hungary had no delegation it could trust.
Thus, on this day and on this day only, the UN building was directly connected
to Budapest, by a Telex circuit that went from Budapest to Vienna by landline
and thence to New York by wireless. Whatever the nameless operator typed on
teleprinter No. BP 679 in Budapest was instantaneously reproduced on teleprinter
No. MNY 0544 at the UN.
The call
from Budapest was so unusual that UN operators gathered around the machine,
watching curious1y to see what it would print. Budapest seemed suspicious and
hesitant, as if wanting to be absolutely sure it was connected with the UN and
not with a different receiving machine, perhaps one in Moscow. Nine different
times Budapest asked the UN to identify itself, and nine times the UN patiently
complied! Budapest, reassured, spoke of a message it would send soon. New
York waited; the machine whirred; the contact with Budapest remained unbroken,
but no message came. Only scraps of technical talk were transmitted. At
10:42 Budapest typed:
FOR
SECRETARIAT UN; IF YOU ARE BUSY I CALL A FEW MINUTES LATER. OUR MESSAGE WILL BE
READY. OKAY? PLEASE ANSWER.
The UN,
which had said nothing at all about being busy, replied: WE ARE NOT BUSY CAN
WAIT IF YOU WANT. In retrospect, the first four words have prophetic overtones.
Budapest broke the connection at 11:14 a.m. No real message had been sent. UN
operators gossiped about the odd exchange, but no one thought to notify the
Secretary General's office that the Hungarian Foreign Office was on the point of
sending a message which, in the circumstances, must be of considerable
importance. The connection had lasted 48 minutes.
In Budapest during these 48
minutes, Premier Imre Nagy was holding the most grave and momentous cabinet
meeting of his career. Unquestionably, he had ordered that the teleprinter link
to the United Nations be established, and kept open during it, ready for any
emergency. During the last 10 minutes of the 48 minutes he had cast the die,
irrevocably. This cabinet meeting was the climax of' a morning of furious
activity, both anxious and ominous.
At about
6 a.m. (noon in Budapest), Nagy had protested to Andropov, the Soviet
Ambassador, against "new Russian troops coming into Hungary”. Andropov was
conciliatory; he said they had come only to relieve and replace departing
Russian soldiers exhausted by fighting, and to protect Russian civilians in
Hungary. Nagy replied bluntly that this explanation did not satisfy him He said
that if the Soviet troop influx was not halted instantly, he would appeal to the
United Nations. Andropov promised that no more troops would enter.
At 8 a.m. (2 p.m. in Budapest),
Nagy telephoned Andropov again and said, indignantly, that the troop influx had
not stopped and that, on the contrary, new Russian soldiers had been pouring in
steadily for the last three hours. Because of this, he said, Hungary was going
to withdraw immediately from the Warsaw Pact. Andropov continued to be
conciliatory but warned Nagy against doing anything rash.
At 10 a.m. (4 p.m. in Budapest),
Nagy summoned his special and historic cabinet meeting. He informed his
ministers of his decision to leave the Warsaw Pact. They backed him with a
unanimous vote, and then drew up a proclamation of Hungarian neutrality, and
approved the text of his appeal to the United Nations. They then suggested that
the Soviet Ambassador himself be summoned to their presence, and hear with his
own ears what they had decided.
At 11 a.m., while the
teleprinter connection to New York was established but idle, Andropov arrived to
face the Hungarian cabinet. Nagy read out, solemnly, with a full sense of its
great meaning, the decisions he and the cabinet had taken. Andropov remained
impassive but still conciliatory. He assured Nagy several times that the Russian
troops would be quickly evacuated to Russia, all of them, and begged Nagy to
withdraw his proposed appeal to the United Nations. Nagy said that he would
send it anyway to New York (the line was open and ready) but that he would
withdraw it when, and only when, the Soviet troops actually left Hungary.
In all this, no minister
seemed more enthusiastic or determined than Janos Kadar, a close and trusted
collaborator of Nagy. Deeply moved, with tears in his eyes, Kadar faced the
Soviet Ambassador and said: "I know my political future may be obscure now, but
as a Hungarian, I would come down into the streets, if necessary, and use my
bare hands to fight against your tanks."
Thus far, the great decisions
had been made but they were still not public. Nagy had informed all chiefs of
diplomatic missions in Budapest about his forthcoming steps, but this was still
secret, in official channels. At 12: 15 p.m. he took the final, irreversible
step. Radio Budapest went on the air and told the whole world what had been
decided. Now Nagy's bridges to Russia were burned; he had set out into the
unknown. And he gave the word to proceed with sending the Hungarian appeal to
the United Nations.
At almost the very second this
broadcast ended, the UN teleprinter sprang to life again -- at 12:21 p.m.:
BUDAPEST CALI.ING. ARE YOU READY PLEASE?
Twice again the UN identified
itself. Then the formal Nagy appeal for UN help came through briskly, in
excellent English, without a halt, and almost without a typographical error. It
was addressed to Dag Hammerskjöld, Secretary General of the United Nations, and
said:
RELIABLE REPORT HAVE REACHED THE
GOVERNMENT OF THE HUNGARIAN PEOPLE’S REPUBLIC THAT FURTHER SOVIET UNITS ARE
ENTERING INTO HUNGARY. [THE PRIME MINISTER] SUMMONED M. ANDROPOV, THE SOVIET
AMBASSADOR, AND EXPRESSED THE STRONGEST PROTEST AGAINST THE ENTRY OF FURTHER
SOVIET TROOPS INTO HUNGARY. HE DEMANDED THE INSTANT AND IMMEDIATE WITHDRAWAL OF
THESE SOVIET FORCES.
HE INFORMED THE SOVIET
AMBASSADOR THAT THE HUNGARIAN GOVERNMENT IMMEDIATELY REPUDIATES THE WARSAW
TREATY AND, AT THE SAME TIME, DECLARES HUNGARY’S NEUTRALITY, TURNS TO THE UNITED
NATIONS, AND REQUESTS THE HELP OF THE FOUR GREAT POWERS IN DEFENDING THE
COUNTRY’S NEUTRALITY…
THEREFORE, I REQUEST YOUR
EXCELLENCY PROMPTLY TO PUT ON THE AGENDA OF THE FORTH COMING GENERAL ASSEMBLY OF
THE UNITED NATIONS THE QUESTION OF HUNGARY’S NEUTRALITY AND THE DEFNCE OF THIS
NEUTRALITY BY THE FOUR GREAT POWERS…
It was signed: "Imre Nagy,
President of the Council of Ministers of the Hungarian People's Republic,
designated Minister of Foreign Affairs."
At the end, Budapest asked: DO
YOU RECEIVED [sic] PLEASE?
New York replied: RECEIVED
WELL THANKS VERY MUCH, and then typed out the formal acknowledgement and the
exact hour: 12:27 (p.m.) EASTERN STANDARD TIME UNITED NATIONS NEW YORK.
12:27 p.m. on Thursday, November
1, 1956.
At that moment Hungary's appeal
for help came legally and officially into the hands of the United
Nations. And at that moment a time-clock began to tick, unheard by almost
everyone. It would tick for 58 more hours, and then it would strike -- with the
violent Russian counterattacks that swept away the Nagy government and drowned
the revolution in blood.
No one
in the United Nations that Thursday afternoon could know (nor could Nagy himself
in Budapest know) that there would be only 58 hours. This is purest hindsight.
Yet the hours did exist, and to some UN delegates, looking back now with uneasy
hearts, they seem an all-too-brief period of grace during which, had the UN
acted with furious energy and resolution, something might yet have been done to
save Hungary. Probably this is over-optimism: but it is worth exhuming the 58
hours to learn, by autopsy, how they slipped through the fingers of the UN,
unused. This is the timetable of a failure, but it is also a lesson for future
crisis.
The
12:27 message from Nagy utterly changed the United Nations' legal position
towards Hungary.
Only
five days earlier, Hungary had taken a completely opposite stand in the UN. It
is not yet clear whether on this day -- October 28 -- Nagy was still controlled,
against his will, by Communist police guards, or whether in his own mind he had
not yet come to desire UN intervention. On October 28, he was still surrounded
by guards of the hated AVO security police; on October 29, he appeared for the
first time without them, unquestionably a free agent at last.
At any
rate, on October 28, Dr. Peter Kós (actually a Soviet citizen named Leo
Konductorov), acting as Hungary’s permanent delegate to the UN, and speaking in
the name of the Nagy government, formally told the Security Council that events
in Hungary were purely internal affairs, and no legal concern of the UN. This
stand (which Nagy might have rescinded the following day, but did not) was later
to be reaffirmed by the puppet Kadar government, and thus used to stop any UN
action, even the entry of UN observers. But in the five days since October 28,
events in Hungary had changed fantastically, and Nagy had changed with them.
Now he completely reversed his stand. Now the legal government of Hungary
was not only permitting UN intervention; it was literally begging for it.
During those 58 hours it would have welcomed any number of UN observers,
probably even UN troops, had any been available. During most of the 58 hours --
but never before and never since -- Hungary lay wide open to the West, its
border with Austria free and inviting.
During
those precious 58 hours the United Nations did nothing at all about Hungary. It
did not even pass a resolution.
During
the 58 hours the General Assembly, which alone has any power to act in such a
matter, held four sessions -- all on Suez -- and never considered the question
of Hungary.
During
the 58 hours the Security Council, which is in any case foredoomed to impotence
by a certain Soviet veto, held three meetings on Hungary. But not even a
resolution was placed before it until 50 of the 58 hours had gone, and the
resolution had not been voted on by the time the clock had already struck in
Hungary.
Yet, in
fairness, it is necessary to recapture the mood of the UN delegates, and of the
entire world, at the moment the Hungarian appeal for help arrived. Perhaps never
did any SOS, save that of the Titanic come at a more unfortunate hour. On that
Thursday afternoon, the UN was facing the greatest test of its history --
because of Suez. Only the day before Britain and France, both great Powers, both
solemnly pledged allies of the United States, had begun a shooting war with
Egypt, the protégé of Soviet Russia.
Only
about four hours after the Nagy appeal arrived, the General Assembly was to meet
in momentous and extraordinary session -- about Suez. The third World War seemed
possible, even probable, and in the corridors of the UN, there were foreboding
and almost unbearable tension. With all the bells screaming a four-alarm warning
from Suez, the news from Hungary seemed, at most, a one-alarm.
This is
understandable. For days now the news from Hungary had been meager and
confused, but to the West it seemed incredibly good. The revolution seemed to
have succeeded. Fighting had stopped. Russia had promised to withdraw her
troops from Budapest, and had actually done so. The Russians had agreed to
negotiate about withdrawing all their troops from the entire country. Nagy had
promised free elections, had opened his government to non-Communists. And, if
all this seemed too good to be true, the fact remained that Russia had backed
down in Poland only a week or so before; perhaps she would do the same now in
Hungary.
If, in
retrospect, this seems naiveté, it is well to remember that, at that hour, most
Hungarians themselves were no less lulled and confident. The writer, an American
correspondent, had arrived in Budapest that day; things seemed so hopeful that
he considered renting an apartment there.
The UN
teleprinter office recognized the Nagy message as something out of the ordinary
and sent it by special messenger to the Secretary General's office. It arrived
about 12:35 p.m. and created little or no excitement. Mr. Hammerskjöld's office
too had all its energies aimed at Suez. Further, it was the lunch hour. Not only
did the Secretary General's office make no announcement of the message; it was
soon to deny that it had ever come in at all.
News
agencies, having monitored the Nagy broadcast in Europe, noted that he said he
was appealing to the United Nations; now they checked to see if, in fact, any
such appeal had arrived in New York. It had, but through confusion or oversight,
the Secretary General's office said it had not. The reports from Europe were so
authentic, however, that the UN press chief finally went in person to the
Secretary General's office and, with some digging, found the message. He
summoned a flash conference of UN correspondents and read out the text -- at 2
p.m.
At this
moment in Hungary, Radio Budapest began playing Mozart's Requiem for the martyrs
of the revolution. It was night, the eve of All Souls' Day, and
throughout the darkened city hundreds of thousands of candles burned in
the windows, mourning the Hungarian dead. The city was uneasy. Already the
elation aroused by Nagy's broadcast was being blunted by ominous rumors. They
were justified. In the darkness, Russian tanks moved up to surround the city's
three airdromes. In Eastern Hungary, Russian armor suddenly began moving
westward, from Debrecen towards Szolnok.
At 2:30
p.m. in New York, the Nagy appeal was circulated in mimeographed form to all UN
delegates, but it bore no marks of urgency and was mingled in their boxes with
innumerable other mimeographed notices. Most delegates did not actually see it
until late that afternoon, and many not until late that night.
Not
everyone in the UN building that day was hypnotized by Suez to the exclusion of
Hungary. As the afternoon drew on, there arose an odd and entirely informal
group, which one of its members has called the Cassandra[1][1]
Club. It included a few members of the UN secretariat who, for one reason or
another, had a special interest in Eastern Europe. It included some
Hungarian-Americans and some leading Hungarian exiles. It included also a
minority of UN delegates, especia1Iy those from Catholic countries.
Particularly active was Dr. Emilio Nuñez-Portuondo of Cuba, who for five years
had been tireless in talking about Soviet oppression in Eastern Europe. As soon
as he learned of the Nagy appeal, he immediately began a championship of
Hungary which was to bring him more than 11,000 congratulatory letters and
telegrams. He began buttonholing large numbers of other delegates, trying
passionately to convince them that the call from Hungary was urgent and
desperate, and that the UN should act at once, this very night.
He did
not succeed. Time after time he and other members of the Cassandra Club were
told, in effect: "There are only troop movements in Hungary, but there is actual
shooting in Egypt. Let us settle Suez first; then we will take up Hungary."
This was especially true of the powerful Afro-Asian-Arab bloc, which has the
balance of power in Assembly voting. The AAA was in full cry after the British
and French, and suspected anything else as being a diversion.
At 4
p.m., while Nuñez-Portuondo pleaded in New York, Janos Kadar was speaking over
Radio Budapest in praise of "our glorious uprising". But immediately after the
broadcast he went, by a circuitous route, to the Russian embassy, and there had
long talks. It was unquestionably at this time that he decided to desert Nagy --
"seized by fear," as Nagy was to say later. But Kadar kept his decision
secret; Nagy suspected nothing of it, and kept Kadar as a trusted ally until the
very last.
In the
darkness, 160 Russian tanks had moved up to surround all three of Budapest's
airdromes in a ring of steel. More Soviet armor moved steadily east, south, and
west of the city, cutting off one road after another.
In New
York, Nuñez-Portuondo and his supporters were getting nowhere, and the General
Assembly was to meet -- on Suez -- in less than an hour's time. They were
bogging deeper and deeper into long legalistic arguments about parliamentary
procedure. Some delegates argued that, since this afternoon's Assembly had been
called to discuss Suez, it could not legally discuss anything else.
Nuñez-Portuondo denied this. He pointed out that this would be the first
extraordinary session ever held under the "Uniting for Peace" procedure adopted
in the days of Korea, and that no precedents of any kind existed. "We are going
to make our own precedents today," he said. "Let us make good ones." He
insisted that, once the Assembly was in session, it was master of its own
agenda and could, by two-third vote, take up any matter it liked.
Others argued that, since the
Security Council was still "seized of”' the matter of Hungary, the
Assembly could not yet legally discuss it. Nuñez-Portuondo (whose Cuba happens
to be one of the eleven Council members) pointed out that the Council
could meet quickly – tonight -- introduce a resolution, receive the expected
Soviet veto, then vote the matter over to the Assembly.
A third objection carried great
weight with many delegates, and with the Secretariat itself --ironically, an
objection which need never have arisen had it not been for a blunder by the
Secretariat. This was the argument about whether Nagy meant, when he said
"forthcoming Assembly," the regular session which would not sit until November
12 or this afternoon's special session. The objectors speculated that since
today's special session had not been called until last night, Nagy, far away in
Hungary, probably did not even know it was being held.
In this they were wrong, but
Nuñez-Portuondo and his adherents could not prove it. All they could do was to
argue that, with new Russian troops pouring into Hungary, Nagy certainly did not
mean a delay of eleven more days. They also argued (correctly) that every radio
set in Hungary that could get foreign broadcasts would be tuned in to see what
the West, especially the UN, was doing, and that Nagy probably knew of the
special session as soon as the general American public did.
The argument could have been
settled by the Secretariat's asking Nagy which he meant, but this was not done.
Communications with Hungary were free and open all this afternoon and much of
the evening. The Secretary General, however, did not even get around to
acknowledging the Nagy message until 1:05 a.m. the next morning -- twelve hours
later -- and by this time the lines were cut, and his acknowledgment had to be
sent to Geneva, for possible relay on to Budapest somehow.
But the debate about Nagy's
intent could have been settled instantly if the Secretariat had not overlooked
the meaning of a document which had been in its offices for several
hours. At 12:45 p.m. this same afternoon, only 18 minutes alter the formal Nagy
appeal had come in, the same teleprinter had come alive with the third and last
direct contact with Budapest. It brought a one-sentence message, again
addressed to Mr. Hammerskjöld, again signed by Nagy himself:
“I have the honour to inform you
that Mr. Janos Szabo, First Secretary of the Permanent Mission, will represent
the Hungarian People's Republic at the special session of the General Assembly
of the United Nations to be convened on November 1, 1958, at New York."
This was crystal clear, and
would have decided the matter forever. But the significance of this message was
entirely overlooked by the Secretariat; it was considered purely an
administrative matter and was not circulated to the delegates. More than 24
hours later the Under-Secretary General still did not know of it and
assured the Security Council that no such message had been received. He was
quickly corrected.
Above all else the minority
crusade to act on Hungary now -- this very night, if possible -- slowed and
failed because it was not supported by the United States. As one delegate has
said: "The United States, having decided not to go to war over Hungary, has
therefore decided to do nothing at all." The record largely bears out this acid
judgment, which is of course warmly disputed by the U. S. State Department. But
during this 58-hour period, almost without exception, whenever a choice was
possible between immediate action and delay, the United States voted for delay.
At about 3:30 p.m. this same
afternoon, one member of the Cassandra Club, who had watched the news tickers
incessantly, collected all the latest news on Hungary, found it ever more
alarming, and finally took the whole file to a friend of his in the U. S.
delegation. '"Things are worse in Hungary," he said. “What is America
going to do?” After the American read the latest dispatches, he agreed that
things looked bad and said that he would check with Washington. He came back
about 4 p.m. to say: "The Department says it has no confirmation of these
reports from our people in Budapest. They think they're probably a bit
exaggerated."
At this same hour -- 10 p.m. in
Budapest -- the U. S. Legation had been closed for five hours, as if this had
been any other normal working day. A duty staff remained on the job, however,
keeping in somewhat erratic touch with Washington. Even during normal business
hours, even though Budapest was now at peace, the American Legation -- alone of
Western embassies and legations -- had taken extraordinary precautions to
isolate itself from the Hungarian public. Whereas other Western legations kept
their doors wide open to anyone who wanted to come in, the American gates were
closed all day long. There was an air of nervousness, inside and out, and it
puzzled the Hungarians, who were looking to the U. S. Legation above all others.
The Legation had no chief of mission, and the ranking officer was N. Spencer
Barnes, the chargé d'affaires. The new minister, Edward T. Wailes, had flown
from New York this very morning, and was now rushing across Europe, trying
desperately to get to his post. He had been named minister to Hungary last July
(while serving as ambassador to South Africa), but, as he told the New York
Times this morning, before leaving Manhattan, he had not yet had time to be
briefed on his new Hungarian assignment.
In New York, the anxious
Cassandra was not impressed by the lack of American confirmation from
Budapest. He had new, ever more alarming news from Budapest, and persuaded
his American friend that something should
be done. The American conferred with some colleagues in the U. S. Delegation,
and they decided to make certain that John Foster Dulles also knew of the latest
developments, even if unconfirmed by the Budapest Legation. Time was short.
Within a few minutes, the great emergency session on Suez would open, and Dulles
was to address it himself later in the evening. He was now on a plane, flying to
New York. The State Department however, has had some practice in catching its
Secretary on the wing, and the latest dispatches were sent to him in flight. He
read them as the plane neared New York.
At 5
p.m. the General Assembly began its extraordinary session, to discuss the crimes
of Suez.
At the
same hour in Budapest, the Russian embassy admitted that Soviet tanks were
surrounding the three airdromes, but explained that it was merely to protect the
evacuation of Russian personnel. The embassy made no mention that the
surrounding roads were cut. By now only one major road was still open, to
Vienna.
In the
General Assembly the debate on Suez was long and bitter. The very word "Hungary"
was mentioned only once at this session, in a casual remark by a British
delegate: "I cannot help contrasting [our actions at Suez] with the armed
actions of the Soviet Union aimed at perpetuating its domination of Hungary."
John
Foster Dulles spoke about 7 p.m. and said: "I doubt that any representative ever
spoke from this rostrum with as heavy a heart as I have brought here tonight."
This, however, had nothing to do with Hungary, which he did not mention. It
was because, he said, America felt compelled to vote, on Suez, against its
friends Britain, France, and Israel. When Dulles finished -- at 7:40 p.m. -- the
Assembly adjourned this session. A second session would meet later.
While
Dulles was speaking in New York, a large Soviet armored force rolled westward
into Kisvarda. Another strong force of tanks appeared in the Gyoengyoes area, 50
miles northeast of Budapest, and began entrenching itself.
To a man
like Vitetti of Italy, it seemed unthinkable that this night should pass without
at least a gesture of help. He soon discovered, as Nuñez-Portuondo had
discovered, that any real move to act tonight would lead to endless
parliamentary arguments on the floor. "And that," another delegate said.
"would make the United Nations look even more disgraceful at this hour." Vitetti
bowed also to the certainty that any attempt to bring up Hungary before Suez
came to a vote would bring cries of "diversion" from the Afro-Asian-Arab bloc.
Therefore, about 10 p.m., he settled for the only tactics that seemed possible.
He would wait until after the vote on Suez and then would rise, on a point of
order, to mention the urgency of Hungary. This device, mild at best, had
American approval. It very specifically did not have American backing in the
sense that America would press for action tonight. It was, and was in advance
known to be, an empty gesture, a device to get the name of Hungary on the
record, a proof that it had not been overlooked.
At 9:50
p.m. the Assembly opened its second session of the evening, and the great debate
on Suez swept on. The Cassandra Club paid little attention to it. Its members
haunted the news agency teleprinters on the third and fourth floors, collected
every scrap of news about Hungary. One Cassandra concentrated on the
Reuters tickers, believing that they somehow had faster, more detailed reports.
As midnight neared, he asked anxiously if the circuits would be kept open, and
was assured they would be. At 1:25 a.m. came a dispatch he had expected and
feared, a long account, in alarming detail, of Russian troop movements in
Hungary. It quoted a dismayed Hungarian as asking: "Are we going to be another
Korea?"'
He got
copies of this dispatch, sent one to the Secretary General's office and other to
various delegations -- especially the American one. John Foster Dulles himself
read it, while the debate on Suez droned on. It was not until about 2:30 that
the name of Hungary was spoken on the floor. Lall, of India, made a passing
reference to "some difficulties in Hungary."
There
were indeed some difficulties in Hungary. At almost the moment Lall was
speaking, two long armored trains rolled slowly out of Russia and into Hungary,
at the border point of Zahony. Hungarians could see, across the frontier, great
masses of Russian troops, waiting. The armored trains -occupied the Zahony
station and moved steadily on, deeper into Hungary, taking over the main line to
Nyiregyhaza. Farther along the line lay Budapest.
In New
York Vitetti of Italy fretted with impatience. He could not speak until the Suez
vote came; it was growing very late; he knew in his heart that it was already
too late now to act this night on Hungary, even it the Assembly wished. The Suez
vote did not come until about 3:30 AM. The American resolution against Britain,
France, and Israel passed triumphantly, 64 to 5, with 8 abstentions.
Vitetti
rose to his feet. “I have asked to speak on a point of order." He referred to
the Nagy appeal, which, he said, “has just been circulated to us. " He
underlined the urgency of events in Hungary and said: "I hope that the
United Nations -- and if necessary this special emergency session -- will
take immediately whatever action is possible, with regard to the request of the
Hungarian people." Then he sat down. It was no motion, merely a point of order.
Belaunde of Peru said that he agreed with it; then he too sat down. That
was all. The speeches went on-about Suez.
Fifteen of the fifty-eight hours
were gone now.
At about
4 a.m. John Foster Dulles rose to speak again, again on Suez, but in closing he
mentioned Hungary. He looked drawn and haggard. It was very late and, although
not even he suspected it, he would be under a surgeon's knife on the morrow.
“I want
to express my endorsement," he said, "of the intervention made by the
representative of Italy with reference to the Hungarian situation. . . . I hope
that this matter, which is on the agenda of the Security Council, will be kept
urgently before it, and we shall not be preoccupied with the Middle East to the
exclusion of assisting the State of Hungary to regain its independence." A few
minutes later -- at 4:20 a.m. -- the Assembly adjourned.
In
Hungary, Dulles' words were heard almost instantly, beamed there by the Voice of
America and Radio Free Europe. They brought an upsurging of hope, much needed.
The
American public, perhaps the world public, also assumed that these words of
Dulles promised quick and forthright UN action, backed by American pressure. In
fact, they meant exactly the opposite. They guaranteed more delay.
This was
immediately clear to all UN delegates, but it will seem a puzzling and foolish
paradox to anyone who does not understand how the United Nations now functions.
When Dulles spoke of keeping the matter of Hungary before the Security Council,
he automatically condemned it to a second priority. As the UN now stands, any
matter which remains in the Security Council is sidetracked, for the Council is
paralyzed by a Soviet veto, in any quarrel involving a Great Power. Only the
Assembly has now any power of action, and the Assembly cannot consider a matter
until it has been voted on in the Council, vetoed, then by seven votes (out of a
total of eleven) referred to the Assembly. Despite Dulles' speech, even
his use of the very word ''urgently,'' his actions meant that America would not
move swiftly to force the Hungarian question out of the Council -- and
thus it guaranteed further delay.
"There
are degrees of urgency," one UN delegate has said, commenting on Dulles'
speech that night and the use of the word “Urgently." "There is real
urgency with real pressure. This is the kind you Americans used about Suez,
about Korea, the kind you use to keep Communist China out of the UN, against the
real wishes of the majority. Then there is a kind of paper urgency, which Dulles
used that night, only for the galleries and the headlines."
Exhausted by sleeplessness and the tensions of Suez, delegates went home to
sleep. During the new day about to dawn neither the Assembly nor the
Council planned any meetings. It was to be a day of rest.
There
was little rest in Hungary. Government loudspeaker trucks roved Budapest
proclaiming: “Do not be alarmed! The Russian troop movements are only to protect
evacuating Russian personnel.” They reassured no one. The Russian intent seemed
too clear and ominous now.
The
alarm, and the Russian intent, seemed at last crystal clear in New York, too, as
the sun reached Manhattan. The New York Times had banner streamers: SOVIET TANKS
AGAIN RING BUDAPEST: NAGY, DEFIANT, APPEALS TO UN. Western delegates, still
sleepy, were telephoning each other, long-faced, discussing the blackening news
from Hungary. By late morning, America, Britain, and France agreed that there
must be a special Council session today after all. They drafted a two-sentence
letter which, in effect, summoned the Council to meet, and called a special
messenger to deliver it, by hand, to the new Council President, Entezam of Iran.
While
the special messenger hurried across Manhattan, Radio Budapest carried an appeal
for Western help from the Jewish community of the city. It was followed by one
from the chief Lutheran Bishop: “I ask you in the name of Jesus Christ to help
us."
And, about this same hour, an
American diplomatic convoy was only a few miles from the Austrian frontier and
safety. Then Russian tommy-gunners astride the road stopped them. To American
protests, the Russian commanding officer said curtly: "There is no use arguing.
You must return to Budapest." Reluctantly, the convoy turned back.
In New
York, the special messenger was not able to deliver the American-British-French
letter to the Security Council President until 1p.m.
Twenty-four of the fifty-eight hours were gone now.
Entezam
of Iran read the letter, perhaps with a sigh, for his heart was nearer Suez than
the Danube. There was to be no holiday for the Council after all, today.
"In view of the critica1
situation in Hungary, we have the honor on behalf of our governments to request
you to call an urgent meeting of the Security Council this afternoon," the
letter said. President Entezam decided that it would be impossible to collect
eleven delegates before 5 p.m., and sent out a call for that hour.
Word
that the Security Council would sit in extraordinary session spread quickly
through New York, and to the world. It caused mounting excitement and hope, not
least of all in Hungary. Now at last, it seemed, the UN would rise like an
avenging angel and do something.
At 1:20
p.m. Radio Budapest came on the air with disturbing news. Most ominous of all
was a second Nagy protest to the Russians about the increasing stream of Soviet
troops entering Hungary. Nagy pressed, with mounting urgency, for their
immediate evacuation. He sent a second appeal to the United Nations.
This
second Nagy appeal came more slowly. The direct Telex circuit to Budapest no
longer existed and, anyway, Nagy now had a UN delegation that he could trust --
or so he believed. But the message was not urgently handled, and again it did
not reach most delegates until late that night.
This
second appeal, again direct from Nagy to Hammerskjöld, recalled that, in
yesterdays appeal, he had reported new Soviet troops entering Hungary. "[Today]
further and exact information . . . reached the government . . . that large
Soviet military units crossed the border, marching towards Budapest." He
described some of the troop movements and said: “on the basis of the above
mentioned facts, the Hungarian government deemed it necessary to inform the
USSR and all the other diplomatic missions in Budapest about these steps
directed against our People's Republic." Nagy said he had made concrete
proposals to the Russians about withdrawing their troops, had suggested a place
for negotiations on the subject, and named the Hungarian negotiators. "I request
Your Excellency to call upon the Great Powers to recognize the neutrality of
Hungary, and ask the Security Council to instruct the Soviet and Hungarian
Governments to start the negotiations immediately."
Tension
increased in the UN building as the afternoon drew on towards 5 p.m., when the
Council would meet. No one, of course, expected the Council to take any real
action, because of the sure Soviet veto. But it could clear the track for real
action, by voting on a resolution, having it vetoed, then voting the "end-run"
strategy to transfer the matter into the Assembly. Delegates and informed
correspondents were certain that this was what Henry Cabot Lodge of America
would do; he would be carrying the ball since Britain and France were still in
Coventry over Suez.
Lodge's
way was clear. He needed only seven Council votes for the end-run play, and he
was absolutely sure of at least eight: the United States, Britain, France,
Australia, Belgium, China, Cuba, and Peru.
In
Germany that afternoon, a spokesman for the Adenauer government, talking with
the New York Times correspondent, said soberly: "This American action is good,
but why is it so long coming? Possibly it is already too late. Probably
irrevocable decisions have already been made in Moscow. U. S. prestige hangs in
the balance, not only in Germany, but in all of Europe. If the Hungarian people
are thrust back under a Stalinist tyranny without a major effort by Washington
to forestall the tragedy, U. S. moral capital would be worth nothing any more."
At 4
p.m. in Washington, President Eisenhower announced a gift of $20 million in
value to Hungary -- $15 million in surplus foodstuffs, $5 million in meats,
fats, oils, and medical supplies. It was never to be shipped.
Promptly
at 5 p.m. in New York, the Council met in extraordinary session, and
immediately fell into an hour-long legalistic argument about the rights of Janos
Szabo of Hungary, who had been invited to attend as a guest. This argument,
begun by China and the United States, grew quite involved. Did Szabo really
represent Hungary if so, should he be allowed to speak? And, if so, should he
speak before or after the regular Council members spoke?
It was
in this discussion that the Secretary General's office revealed, inadvertently,
how carelessly it had been dealing with the Hungarian matter. Mr. Hammerskjöld
was not himself present, being busy with Suez, but was represented by his Under
Secretary General, Protitch.
The
Council asked Protitch whether the Secretariat thought that Szabo was entitled
to represent Hungary. He replied that it had only Szabo's word for it, and
added: "We have not yet officially received in the Secretariat any particular
information on any credentials from the Hungarian government itself." One of his
aides leaned over to whisper to Protitch, and the Under Secretary General seemed
taken aback. He rose to make a correction: “I have just been informed by the
Legal Office that a cable has been received from the Hungarian Government
appointing Dr. Janos Szabo at the emergency session of the General Assembly
yesterday." It was obviously the first time that the Under Secretary General had
heard of this cable, which had arrived nearly 30 hours before.
Even this did not end the
hair-splitting. Some delegates argued that, even if Szabo were entitled to
represent Hungary in the Assembly yesterday, it still did not mean he could do
so in the Council today.
Thirty of the fifty eight hours were gone now.
As the
debate on Szabo continued, even Henry Cabot Lodge, who had helped to start it,
grew bored. He asked dryly: "Is it in order now to begin talking about the
situation in Hungary'" “No," said President Entezam, “it is too early."
In
Hungary, it seemed very late. At almost the moment Entezam spoke, Soviet
bombers, flying from Russia, touched down on the Hungarian airfields of
Kecskemet and Szeged. In the darkness, ever more Russian troops came in, and not
only from Russia itself. They came also from Rumania, and Hungarian watchers
could see Rumanian roads jammed for several kilometers with troops waiting their
turn. Russian railways were so choked that some troops were routed via
Czechoslovakia, and began pouring into Hungary over the Danube bridge at
Komarom. In nearly the whole of eastern Hungary, all railway lines were now
commandeered by the Russian Army.
About
this hour, too, the American diplomatic convoy, turned back by the Russians,
reached Budapest again. By this time, also, the new American minister, Wailes,
had finally reached his post and was trying furiously to find out what the
situation was.
In New
York, the arguments about Szabo at last subsided (he could speak only after any
Council member who wished had spoken) and Henry Cabot Lodge rose to his feet. He
began a long and spirited speech which, on the surface, seemed exactly what the
Hungarians were waiting for. He made a graceful reference to Louis Kossuth, the
great Hungarian freedom fighter of 1849, who had been defeated by Russian and
Austrian arms, and had come to America in 1851, seeking help for his country.
(Kossuth had been received in America with universal, almost hysterical
adoration and was commended to Congress in a special message by President
Fillmore. But he left America seven months later, having received not an ounce
of real help for Hungary.) As Lodge continued, the Cassandra Club, the press
galleries, and many delegates looked puzzled. It was an excellent speech, but
where was the resolution he was supposed to introduce to bring matters to a
head, and pass them to the Assembly?
Lodge
never introduced any resolution in this session; nor did anyone else. Lodge
merely suggested -- and it was not a resolution -- that Nagy should send some
representative of his government from Budapest to New York, to explain to the UN
exactly what was happening in Hungary. Nothing could have been more unrealistic
at this late moment; nothing could have shown more clearly how ignorant Lodge
seemed to be of the true state of affairs in Hungary. One Latin-American
delegate covered his face with his hands, then whispered to a colleague:
"Doesn't he realize that no one can leave Hungary now, that all the roads are
cut, that all the airfields are occupied? Is he living in a dream world?
It
neared adjournment time, and the question arose about when the Council should
meet again --always a good test of the degree of urgency with
which various delegates view the situation. President Entezam seemed in no hurry
at all; he suggested that next Monday, November 5 -- three days away --would be
soon enough. Immediately delegates from many countries -- but not the United
States --protested that affairs in Hungary were too urgent to lie over so long.
Cuba suggested that it was dangerous to delay later than 8 p.m. tomorrow,
November 3. Nobody objected, and Nuñez-Portuondo's suggestion was adopted. The
session adjourned at 8:50 p.m.
Thirty two of the fifty-eight hours were gone now.
In
Hungary, the students of Sopron University looked up, stricken, from the
commandeered radios that formed their impromptu listening post. "Nothing!" one
student whispered, as if unable to believe his ears. "Nothing! Not even a
resolution!”
All over
Hungary the Soviet Army was on the move this night, their noises partly
cushioned by thick snow. A great mass of tanks and machine-gun units moved
through Szolnok, steadily westward. Two hundred more tanks had been motionless
for several days between Szolnok and Abony; now they too were in motion,
westward. Russian infantry moved into Nagyrede almost silently, under cover of
darkness. A steel ring of tanks moved up to surround the uranium center of
Pecs.
The
miners made plans to flood the precious uranium mines, so that the Russians
could not use them. Within a few hours, they executed their plans to perfection.
About 4
a.m. (10 a.m. in Hungary) a report swept Budapest like wildfire, that a plane
with 16 United Nations observers had just landed outside the city. It brought a
surge of hope and caused even blacker disappointment when it proved to be
utterly false.
About 6
a.m. (noon in Hungary) Nagy announced a new "streamlined" government, saying
that 20 of his former ministers had "been relieved of their posts at their own
request." In fact, some of them had been such old-line Communists that the
insurgents no longer accepted them and, in a few cases, even prevented the
so-called ministers from entering their own offices. Others among them, fearful
of the gathering storm, were glad to leave the Nagy government while there was
still time. The new 12-person government included only three Communists, and
one of them was still Janos Kadar.
Also at
6 a.m. Hungarian and Soviet generals held their first meeting to work out plans
for the total evacuation of all Russian troops from Hungary. Nagy himself
attended part of this meeting. It seemed to be making smooth progress; the
atmosphere was correct, almost cordial; the Soviet generals were accommodating.
The complete Russian evacuation was taken for granted by both sides, and the
only difference was the date on which it was to be completed. The Hungarians
asked for December 30, the Russians held out for January 15 "for technical
reasons." The Hungarians agreed that departing Russian soldiers would be
treated with full ceremonial, including military music by Hungarian bands for
the last units to leave. The Hungarians also agreed to rebuild and maintain
Soviet war memorials damaged in the revolution although the destroyed Stalin
statue in Budapest was tacitly omitted.
When
this session ended, the negotiators agreed to hold a second meeting that night
at 4. p.m. (10 p.m. Budapest time) to iron out further details. The Russians,
headed by general Malinin, suggested that since the first meeting had been at
the Hungarian Parliament building, the second should be at Soviet military
headquarters, at Tokö1, on the outskirts of Budapest. He pointed out that, from
there, he had a direct telephone line to Moscow, a useful matter for the
negotiations. The hopeful Hungarian negotiators, led by Major General Pal
Maleter, a hero of the revolution and now Minister of Defence, agreed.
By 7
a.m. strong Russian forces occupied the road junction at Györ, and now even the
road to Sopron was cut. The Russians told Hungarians in Györ that they had been
traveling steadily for 600 kilometers. Now all the borders with the West were
held by Russian troops, except the small bulge of Sopron, and the neck of this
bulge was in Russian hands, which sealed it off from the rest of Hungary.
In
Washington at 7 a.m. John Foster Dulles awoke with very sharp abdominal pains.
He was taken at once to Walter Reed Hospital, and would be operated on at 1:35
p.m. for a cancerous condition. Thus, at this critical hour, the Department of
State lost its chief, and the direction of affairs fell to Under Secretary
Herbert Hoover, Jr. Supreme control remained, of course, in the hands of
President Eisenhower, who in less than 16 hours would go before the voters,
seeking re-election.
Nothing
of moment happened in New York this last morning of Hungarian freedom. In the
United Nations, attention was centered on what was expected to be the climactic
Assembly session on Suez, to begin this evening. It was expected to vote into
existence a special force of UN troops to be rushed to Egypt.
At 3 p.
m., thanks to the insistence of Cuba yesterday, the Security Council met again
about Hungary. At last the United States introduced its long-awaited resolution.
Fifty
of the fifty-eight hours were gone now.
Hardly
had the Council come to order when Brilej of Yugoslavia moved for adjournment!
He argued that, since Hungary and Russia seemed to be negotiating now, the
Council should not interfere, but should wait to see how the negotiations worked
out. Most Western delegates were astonished by this move, and still further
astonished to find it supported by only one Western delegate: Lodge of the
United States. . “We believe," Lodge said hopefully, "that
adjournment for a day or two would give a real opportunity to the Hungarian
government to carry out its announced desire to arrange for an orderly and
immediate evacuation of all Soviet troops." No other Western delegate
shared Lodge's optimism about Russian good faith, and they protested strongly.
Said Walker of Australia: “Unfortunately, the world has had some experience of
the course that negotiations sometimes take in a country where the Soviet Union
has been able to establish military supremacy."
Sir
Pierson Dixon of Britain said: "It would be quite wrong, misleading, and
unfair to the Hungarian People to take the comfortable view, as the
representative of Yugoslavia seems to do, that we can now safely leave the
Hungarian question to settle itself." He urged the immediate passage of the
United States resolution and concluded: "I do not frankly see how the Council
can do less."
De
Guiringaud of France joined in, with all-too-accurate prophecy: “We have
not only the right but the duty to find out whether [these Russian troop
movements] are not rather a re-grouping of Soviet forces so that they
will be able to intervene with such suddenness as to make possible the
establishment of a regime to the liking of the Soviet Union.”
As de
Guiringaud spoke, events in Hungary were confirming his fears. For the last
hour, Hungarian outposts on all the major roads near Budapest have been
telephoning in alarm to the Ministry of Defence. They reported that
hundreds of Soviet tanks were moving slowly and steadily towards
Budapest, and asked permission to fire on them. "No," answered the ministry, to
dozens of such requests. "Do not fire!” Nagy had given the strictest
orders that no Hungarian would fire the first shot. He still had forlorn and
fading hope -- there seemed no other -- that the Tököl negotiations might
produce a miracle. Thus the tanks moved on, nearing the outskirts of the
capital, watched by anguished and helpless Hungarians. So far, no shot had been
fired by anyone.
In New
York, despite the urging of his fellow delegates from the West, Lodge made no
further effort, on the floor or in private, to bring his resolution to a vote.
Janos Szabo of Hungary sat impassive, having said almost nothing. But at last,
about 4 p.m., several delegates asked Szabo to tell the Council officially
whether or not there really were serious negotiations going on in Hungary. Yes.
Szabo replied, there were. "I should like to inform the Council with
satisfaction about the following promising information received from Hungary
today: The leaders of the Hungarian and Soviet armies met at noon today
(Budapest time) and both parties expressed their view on the technical questions
of withdrawing the Soviet troops. They agreed that they would study the
proposals of each other, and they would meet again at 10 o'clock tonight,
Budapest time. "
It was
now that hour -- 10 p.m. in Budapest. General Maleter and his Hungarian
negotiators arrived promptly at the Russian HQ in Tököl. Apparently some
negotiations were carried on, and the Hungarians had a direct telephone line
back to Nagy's office in Budapest proper. Soon the Russian leader, General
Malinin, suggested that they should all have something to eat and drink, and he
led the way to the banquet. Shortly after this, the telephone link to Budapest
was abruptly cut. This alarmed Nagy and the military commander at Budapest,
General Bela Király. The latter ordered patrols to move out towards Tököl to see
what was wrong. The patrols never returned.
In the
UN, having heard Szabo's report about the negotiations, delegates were eager to
hear a more authoritative source: Arkady Sobolev of Russia. Usually
Sobolev is voluble in obstruction, but during this session he said hardly a
word. Delegates asked, prodded, even taunted him to say something about these
famous negotiations. "I think we really must hear him," said Dixon of Britain.
Walker of Australia observed: “It seems that the absence of any comment from him
would be rather ominous." At last, about 6 p.m., Sobolev was goaded into making
his only statement of the evening, and one of the shortest he has ever
made. In English translation it takes only 51 words, and its crux was: "I can
confirm that such negotiations are in progress."
There
where less than five hours, left now.
At
almost the same moment Sobolev spoke in New York, a short man in uniform without
rank markings suddenly entered the room at Soviet headquarters, interrupting
the banquet for the Hungarian negotiators. The Russian host, General Malinin,
seemed indignant at the interruption. The visitor whispered something in his
ear. Malinin shrugged his shoulders, then ordered his own negotiators to leave
the room. The mysterious visitor had identified himself as General Ivan Serov,
the notorious chief of Soviet security. He and his men immediately seized all
the Hungarians, including Pal Maleter, and they have not been heard from since.
It had been a trap.
In New
York there was still no vote on the American resolution, and de Guiringaud of
France wondered "Why, in this case, the draft resolution is not being put to a
vote?” Other nations asked the same question. Lodge of the United States said
nothing. President Entezam announced that this session must end quite soon,
because the Assembly was to meet at 8 p.m. about Suez. This raised immediate
protest from the delegations of China, Australia, France, and Britain -- but
America did not join them. The other nations argued that the Council could go on
meeting on Hungary, even while the Assembly discussed Suez. They offered to
split their delegations, and thus hold simultaneous meetings. They got no
support from the United States, and the proposals were dropped.
Again
came the question: when to meet again. President Entezam still said that next
Monday, November 5, at 10:30 a.m. would be soon enough. Again there were many
protests that this was too late -- and again no protest from the United States.
Australia suggested that things in Hungary were desperate, and wanted to meet
not later than tomorrow, Sunday, November 4, at 5 p.m. Sighing, Entezam put this
to a vote. Only he and Lodge voted against it – and thus voted for further
delay. But Peru, Russia, and Yugoslavia had abstained; thus the Australian
proposal did not get the required seven votes, and failed. Entezam’s idea of
next Monday was then adopted, Australia abstaining till the last. And Walker of
Australia, joined by de Guiringaud of France, rose immediately to say that if
anything came up before Monday, they reserved the right to have the Council
meet sooner. Certainly, agreed Entezam. All too soon, they were to remember
this.
The
Council adjourned at 6:55 p.m. Again it had achieved nothing. Again the
long-expected "end-run" into the Assembly had not materialized. As the delegates
left the hall, they had had their last chance to act.
Less
than four hours were left now.
The
Council delegates ate a hasty dinner and then hurried to the session of
the General Assembly, which began at 8 p.m. -- on Suez.
At this
hour, great masses of Soviet armor were already inside Budapest. One strong
column advanced from the south, along the Danube, and had already invested the
important Soroksári Avenue. This cut off Csepel Island, the heart of Hungarian
industry, packed with intrepid workmen who had done so much of the
freedom fighting, from the inner capital. Another great column moved into the
city from the north, along Vaci Avenue. Still, no shot had been fired yet.
In New
York, the Assembly rang with some of the bitterest speeches ever heard on the
East River. Speaker after speaker denounced “this bloody, brutal, premeditated
armed attack" . . . “The furious frenzy of a monster unchained" . . . "This
hideous crime of aggression. . . ." All the invective, however, had nothing to
do with Hungary. It was aimed solely at Britain, France, and Israel, for their
actions in Suez. And it was while this great debate swept on that
The
clock struck in Hungary.
At 10:25
p.m. (4:25 a.m. in Budapest, November 4) the first Russian shot was fired in the
great counterattack. Soviet guns opened up against Hungarian barracks on
Budaorsi Avenue. Immediately, cannon fire broke out all over the city and the
Hungarians began to fight back, fiercely.
New York
learned nothing of this for another hour and 25 minutes. Meanwhile, the storm
about Suez raged. Arkady Sobolev of Russia seemed especially indignant about
Anglo-French actions in Egypt. Gone was his reticence of a few hours before, in
the Security Council. In a long speech, he accused the British and French of
"barbarity" and of "sowing death among the peaceful inhabitants, among women
and children," and of "willfully ignoring the United Nations."
At 11:05
p.m. (5:05 a.m. in Hungary) a strange voice came from a strange radio
transmitter in Hungary. It was the voice of Ferenc Münnich, an old-line
Communist recently dismissed from the Nagy cabinet. It announced the formation
of the puppet Kadar government, known as the "Hungarian Revolutionary
Worker-Peasant Government." Münnich asserted that Kadar, he, and two others had
parted ways with the Nagy government on November 1. The new regime asked for
Russian armed help in fighting "fascism and reaction and its murderous bands."
(Early in 1958, Münnich replaced Kadar as the puppet premier.)
Even
this telling announcement attracted little attention in the West, for it was not
widely heard. It was broadcast from Szolnok, a Hungarian city about 65 mi1es
southeast of Budapest, already in Russian hands. It came on a wavelength of
1187 kilocycles, a wavelength normally used by the Balaton-Szabadi transmitter,
far away in the west of Hungary. It was a second Hungarian broadcast, 15 minutes
later, that really broke the news to the world.
At 11:20
p.m. (5:20 a.m. in Hungary, November 4) Radio Budapest came on the air in great
excitement. “Attention! Attention! Premier Imre Nagy will address the Hungarian
people” A moment later came the prime minister's shaken voice. "This is Premier
Imre Nagy speaking. Today at daybreak, Soviet troops attacked our capital with
the obvious intent of overthrowing the legal democratic Hungarian government.
Our troops are in combat; the government is at its post. I notify the people of
our country and the entire world of this fact." This was repeated every five
minutes, in German. French, and English, interspersed with the Hungarian
national anthem.
The
horrifying news came quickly to New York. At 11:49 p.m. the Reuters teleprinters
in the UN office tapped out a bulletin from its Vienna office. The news spread
swiftly; delegates went about with thoughtful, stricken faces. In the Assembly
the debate droned on, about Suez. About 12:30 a.m. (it was now November 4
in New York, too) an agonized group of Hungarians in exile, headed by Monsignor
Bela Varga, insisted on seeing Lodge. They were told that he was busy; they
persisted and; in their desperation, a minor scuffle followed, with a junior
American official. UN guards came up to remove the Hungarians.
In the
Western camp there were consternation, heartache, and guilt. The worst fears of
the Cassandra Club had been justified, but it was no time for I-told-you-so’s.
Walker of Australia went to Lodge and said: "What are we going to do about this?
Lodge was still for delay. He suggested a Council meeting the following
afternoon--about 15 hours later. But Walker had had enough delay. He said, in
effect: "We have already waited too long. We are probably too late now, but we
cannot wait any longer." He proposed, and Lodge finally agreed, that the Council
should have a special session this same night -- or, technically, morning.
About 1
a.m. Walker had interrupted the Assembly debate on Suez and, on a point of
order, brought the first official news of the Soviet attack. He read aloud the
Reuters bulletin, in grim tones, and then said: “ . . in view of this news, I am
now asking the President of the Security council to invite the members of the
council to meet with him within half an hour in his office for consultation
regarding the immediate steps, I trust-to be taken by the Security Council."
About 20
minutes later, Lodge also rose on a point of order, to repeat substantially what
WaIker had already said, except that he quoted an American news agency, the
Associated Press, and added the news that the American Legation in Budapest was
under fire, its staff sheltering in a tile basement.
Lodge
was shaking with indignation, perhaps the special indignation of optimism
betrayed. He was doubtless remembering -- as other delegates were certainly
remembering -- that he alone of the West had argued only a few hours before
that the Hungarian-Soviet negotiations might be genuine. "And I sat here:” he
said, white-faced, "and heard the representative of the Soviet Union talking
about stopping bloodshed in Egypt. Heaven knows I want to stop bloodshed in
Egypt, but I think there is a cynicism about the Soviet Union representative
talking about it at the very moment when they were shedding blood in Budapest.
This will horrify everybody who knows about it.
"When I
saw the first press dispatches, I immediately asked for a meeting of the
Security Council, and I was very glad to learn that it will be called soon. I
simply wish to say, in this great General Assembly of the United Nations,
how much our hearts go out to the people of Hungary, and with how much
warmth and feeling we think of them, and wish for them a happy issue out
of their trials, and a future of independence."
To
continue the chronology further is hardly worth while. But, in brief, the
Assembly adjourned at 8 a.m. and the special Council session opened five minutes
later. It was short, bitter, and now completely useless. With indignation
spurring him now -- too late -- to true urgency, Lodge rammed through in only
two hours the "end-run" tactics he had been expected to use two days before.
Only Russia opposed it, and it was voted over to the Assembly, 10-1. The
Assembly met Sunday afternoon at last -- its first session on Hungary -- and
within four hours rushed through an American resolution condemning Russia,
asking her to withdraw her troops at once. It passed by 50 votes to 8, with 15
nations abstaining.
But it
was far too late now. The fifty-eight hours had run out; the clock had struck;
the deed was done. +
Copyright © 2000 bell & Howell Information and Learning Company
Copyright © University of Virginia
Mi az alapja, a
forradalom története meghamisításának?
| 2014-01-02 | admin |
Hogyan is történhetett meg a
Rózsadombi Paktum?
Dr. Balogh Sándor
Mindig bántotta a csőrömet, hogy mikor Bush elnök látszolag őszintén támogatta a
középeuropai orszagokban a rendszerváltást, hogy vehetett részt az amerikai
követség első titkára a Rózsadombi találkozon, ahol aláirták a paktumot ami
meghiusitotta a rendszerváltást és bebetonozta pozicioikban a volt
kommunistákat. Találkoztam Geönczeöl Gyulával, aki akkoriban nagyon aktiv volt
ezen a vonalon, és a beszélgetés végre fényt deritett a dologra.
Hogy megértsük az eseményeket vissza kell mennünk a hidegháborus időkre, mikor
Henry Kissinger volt az amerikai külügyminiszter Nixon elnök alatt, hála egy
Rockefellek-Nixon alkúnak, ami szerint Kissinger kinevezése volt az ár Nixon
elnök-jelölésének. Kissinger azonban nem volt született amerikai, hanem német
zsidó volt, aki amerika érdekei ellen a Rockefellereknek és a nemzetközi
háttérhatalomnak dolgozott.
Kissinger
kidolgozott egy tervet, hogy Amerika mondjon le Középeurópáról, és engedje meg,
hogy az ott levő országok “szervesen” olvadjanak be a Szovjet Unioba. A cél az
volt, hogy a kis szuverén allamok olvadjanek be egy nagyobb csoportosulása,
ahogy most az EU-ban akarják összeolvasztani Europa országait.
Annyira ment
a dolog, hogy Kissinger mint az USA külügyminisztere, Nixon háta mögött,
utasitotta az USA londoni nagykövetét, hogy hivja össze az európai USA követeket
és közölje velük, hogy ez a hivatalos amerikai politika.
Mikor Nixon megtudta, leállitotta tervet, de Kissinger nem adta fel a harcot.
Jimmy Carter alatt Brzezinsky volt a fő külpolitikai tanácsadó, Reagan elnök
pedig kétlábbal rugta ki Dr. K-t, ahogy a sajtó becézte Kissingert. Mikor az
idősebb Bush lett az elnök, Dr. K. ujra probálkozott. Annyira ment az ügy, hogy
beadványt küldött az új elnöknek, amivel a New York TIMES-nak is eldicsekedett.
Mikor a hirt olvastuk 1989 januárban, roöviddel Bush beiktatása után, Dr. Nádas
János, az Amerikai Magyarok Országos Szövetség elnökének kérésére, mint az AMOSZ
főtitkára és politologus, egy három oldalas beadványt irtam a Fehér Házba,
amiben elleneztük a K tervét. Valamikor májusban kaptunk választ, amiben a
Külügyminisztérium megköszőnte beadványunkat, és közölték velünk, hogy ez nagyon
fontos adalék volt a témával kapcsolaban, és hogy hosszú tanulmányozás után
elvetették a Kissinger tervet.
A Washington Monthly-ban, egy amerikai politikai havilapban Jacob Heilbrunn "Egy
államférfi lemenőben – Miért esett le Dr. K csillaga?" (Eclipse of a Statesman:
Why Dr. K's star has fallen) cimű cikkében, miután megmagyarázta, hogy Dr. K
“realista” politikai nézeteket vallott, és nem voltak erkölcsi skrupulusai. Ezt
irta Kissinger Brezsnyev érabeli keleti politikájáról: “Ha megengednénk, hogy a
Szovjet Unió összeomoljon, megsértenénk a realista ortodoxiát a rend
szükségességéröl: Mit csinálnának azok a lázongó népek a szabadságukkal?
Kaosz lenne az eredmény.”[1]
[1][
http://www.washingtonmonthly.com/books/1999/9905.heilbrunn.eclipse.html]
Majd 1989-röl ezt irta: “Kissinger felajánlotta az új Bush kormánynak
szolgálatait, mint tárgyaló diplomata, hogy kidolgozzon egy tervet az
omladozó Szovjet Unióval és közös úralmat létesitsenek Keleteurópa felett.”
Ugyanakkor Bush, az új elnök, annyira komolyan vette Középeurópa
felszabaditását, hogy 1989 julius elején Lengyel és Magyarországba utazott, és
Pesten töltötte julius 4.-et, a legnagyobb amerikai nemzeti ünnepet. Mielött
elutazott Washingtonból, magához hivatta az amerikai üzleti élet, a
szakszervezetek és legnagyobb egyetemek vezetőit, és kérte őket, hogy támogassák
az ujonnan felszabaduló országokat. Mikor Pestet elhagyta, Párizs felé a repülőn
az újságirók megkérdezték, sikeres volt-e az utja. Bush azt válaszolta, hogy
igen, nagyon fontos üzenetet hozott a két ország vezetőinek, akik azért nagyon
hálásak lehetnek.
Ez volt a háttere a szeptemberben bekövetkezett szögesdrót vasfüggöny
megnyitásénak Ausztria felé a keletnémetek számára. Ami levelünknekis volt
szerepe, hogy Dr.K terve előszőr nem sikerült. Kissinger tehát elvesztette az
első menetet.
Azonban
Kissinger emberei benn voltak a Fehérházban és a külügyben, köztük Lawrence
Eagleburger is, aki külügyminiszterhelyettes majd külügyminiszter volt
1989-90-ben. Igy nyilván az ő utasitására, illetve Dr. K javaslatára ment el a
követség elsö titkára a találkozóra. Sőt, az is valószinü, hogy az ötletet is ő
vetette fel es ő szervezte a találkozót, ismét az elnök, Bush tudta és
jóváhagyása nélkül.
Az is
elképzelhető, hogy a Fehér Ház és hivatalos Washingtoni körök ma sem tudnak a
Rózsadombi Paktumról és az Amerikai Követség szerepéről a magyar rendszerváltás
megakadályozásában. Ugyanakkor a magyar résztvevöknek minden okuk meg volt ezt
hivatalos amerikai politikának tekinteni, elvégre a követség
tisztviselőikövetelték a paktum elfogadását.+
Rózsadomb
Sándor, ez pontosan így van, Bush nem volt képes végrehajtani Reagan elnök
intézkedéseit és a paktumosok megakadályozták a magyar adósságkérdés rendezését,
ami a jelenlegi káosz alapja. És az amerikaiak nem tudtak az alapszerződés
disznóságokról sem. Hiába kiabálnak, én voltam a go between liaison a két fél
között. Az IMF adósságátprofilírozási csomagig jutottunk 1991 junius 11.-én, az
első lépésig, amit az IMF hirdetett meg, de Antall azt is letiltotta, Csengeyt
időközben megölték, mert a rendezés irányába rántotta az MDF elnökségét. Az a
baj, hogy Lezsák is, és a többiek is hallgatnak. Pedig nincs miről!!! Amikor
Horn Gyula Bokros csomagja megbukott, akkor vették elő az IMF csomagot, de az
önmagában véve kevés volt. A Fidesz nem képes szakítani korábbi liberális
gyökereivel és ezzel lehetetlen helyzetbe hozza magát. Bush mindvégig
háttérben tartotta Eagleburgert és Scowcraft-t, de Antall csak velük tárgyalt és
megsértette Bush elnököt (1991 szeptemberi fehér Ház látogatása Bush-nál) Hiába
figyelmeztettük előre, hogy Bush oldalára álljon. Makacs volt, beképzelt,
szemtelen. Antallt magam is figyelmeztetem, hogy nem kell Kissingerrel
foglalkozni, mert Bush rendezést akar, ez volt a misszióm lényege 1991-ben. Ezt
a négyszem közti megbeszélést Zacsek Gyula intézte és ő őrködött az MDF Bem téri
székház elnöki irodája elött, amíg bent voltunk. Bush rendezni akarta az
adósághalmazt és legjobb két emberét állította erre rá. Többen tanúim, Bush
személyes küldöttét egy diplomatát, korábbi amerikai pénzügy miniszter
helyettest Lezsák Sándor Lakiteleken fogadta, csak hárman voltunk, végig én
fordítottam. De Lezsák nem merte végig vinni. Pedig addigra mellé állt az MDF
elnökségének három negyede. Azt mondták, nagyon megfenyegették őket különösen a
Csengey gyilkosságra hivatkozva. Miért nem lehet ezt feltárni. Magyarországon
mindent lehet? Jelenleg Kissinger destruktív politikáját próbálják erőltetni,
ezt Hillary intézi. Ki kellene az egész disznóságot borítani, egyelőre sok tanú
él még.
Üdv. Geönczeöl Gyula.
-- Eredeti üzenet --
Feladó: Elküldve: 2012. április 7. 1:37
In a message dated 4/6/2012 2:47:47 A.M. Eastern Daylight Time,
ggyula@index.hu
writes:
A kialakult helyzetre való tekintettel Magyar Békemenetre lenne szükség, ami a
valódi problémákkal foglalkozna:
Igenis akarjuk tudni, milyen illegális paktumokat írt alá Antall József, kivel,
kinek a kényszerítése alapján, hiszen beszervezett hálózati ember volt. Továbbá
tudni akarjuk, hogy meddig "érvényesek" ezek a magyar választó polgárok tudta és
akarata ellenére, idegen titkosszolgálatokkal aláírt paktumok. Azt is tudni
akarjuk, hogy ezek mennyiben sértik a Reagan elnök és Gorbacsov által aláírt
szerződéseket, amit Kissinger nem tudott, bár meg akart akadályozni. Jelenleg a
nemzet kivéreztetése, biológiai ellenálló képességének megtörése, természeti
kincseinek kárára történő eladósítás, kirablás van folyamatban. Ennek része a
nemzet érdekei ellenében tevékenykedő "Nemzeti Bank" a költekező politika, a
széthulló jogállam, a nemzetet gúzsba kötő idegen törvények tengerének erőszakos
elfogadtatása, stb. A titkos paktumok lehetetlenné tették a nemzet független
gazdaság és kultúrpolitikáját és a Reagan - Gorbacsov egyezményekkel
ellentétben, gepolitikai problémáit sem rendezheti. Antall József bűne az is,
hogy ezeket a paktumokat hiúságból és annak ellenére írta alá, hogy tudta,
halálos beteg. Ennek ellenére nem rendelkezett arról, hogy ezeket a paktumokat
halála után nyilvánosságra hozzák, azokat föl is mondhatta volna. Nem tette.
Helyette a Fideszbe kényszerítette az életében, általa szétvert MDF maradványait
és Orbán Viktort jelölte ki utódjául, aki egy másik párt elnöke volt. Az ügyet
Lezsák Sándor pontosan ismeri. Ő a titkosszolgálatoknál "figyelt" személyként
volt nyilván tartva. Elő kellene venni ezt a kartont. A nemzet ne vitatkozzon
fejetlenül a kialakult állapotról, mert megy az idő. Térjünk a lényegre. Orbán
Viktor mondja el, mit tud Antall Józseftől, mi az amit képviselnie kell, és hogy
meddig vállalja ezt a szerepet. Minden más ILLEGÁLIS!!!
Kiindulásként a következő pontokat javasolnám képviselni (GGY):
A Magyar Békemenet pontjai:
1. Átvilágítást. A múlt teljes feltárását, a hálózati törzskönyvek teljes
terjedelemben történő nyilvánosság elé tárását. A Tudatosan együttműködők nem
foglalhatnak el semmi féle beosztást a nemzet intézményeiben.
2. Független Magyar Nemzeti Monetáris politikát. Szabad magyar fizetőeszközt,
infláció mentes monetáris terjeszkedést, és Szabad Magyar Nemzeti Bankot.
3. Konzervatív fiskális politikát, a pazarlás azonnali megszüntetését.
4. Az adórendszer egyszerűsítését, átvilágítását, a népnyúzó illetékek és adók
eltörlését. Adómentességet az őstelepes magyar gazdatársadalomnak, és a
kisvállalkozóknak.
5. A nyersanyag lelőhelyek nemzeti tulajdonba való visszavételét. A kiadott
engedélyek átvilágítását és a kitermelés nemzeti monopóliumának visszaállítását,
védelmét. (Energiahordozók, ércek, ivóvíz, ásványvizek, levegő, stb.).
6. A nemzeti kultúra terjesztését, a nemzet biológiai növekedésének védelmét.
7. A magyar alkotmányossághoz való vissza térést.
8. A magyar termőföld az ország területének része.
9. Külföldi nem vásárolhat, nem szerezhet magyar földet, magyar területeket. Ha
külföldinek magyar föld, erdő, magyar terület került a tulajdonába, azt el kell
kobozni és a vagyon a magyar államra szálljon.
10 A választási rendszer átvilágítását és nyilvánosság előtti, közérdekben
történő, független bíróság általi ellenőrzését.
------------------------------------
Elküldve: 2012. április 6. 4:3
Tárgy : a nép által választott képviselők választják meg a köztársasági elnököt,
ez ahhoz a közjogi berendezkedéshez, ami jelenleg van, illeszkedik, és nincs is
értelme ezen sokat vitatkozni.
"Arról, hogyan válasszanak köztársasági elnököt, illetve, hogy az ellenzék
közvetlen választást javasol, kifejtette: nincs szükség változtatásra, a nép
által választott képviselők választják meg a köztársasági elnököt, ez ahhoz a
közjogi berendezkedéshez, ami jelenleg van, illeszkedik, és nincs is értelme
ezen sokat vitatkozni.
A Rózsadombi Paktum
(ahogy megjelent egy kanadai magyar lapban, majd ugyan az a szöveg a Magyarság,
1992. július 25.-I számában) és a SZITTYAKÜRTBEN
Egy otthoni publicista, mint Benedek István, nem teheti meg ezt saját jól
felfogott érdekében, az Angliában élõ Révffy László azonban a közelmúltban
nyilvánosságra hozta ezt a megdöbbentõ árulást. Szövegét Németországban élõ
barátom küldte el, azzal a kéréssel, hogy terjesszük a magyarság minél szélesebb
köreiben. Kívánságának eleget teszek, mert teljesen egyet értek vele, hogy ezt
mindenkinek meg kell ismerni.
Írását azzal kezdi, hogy 1990 március 15-én,mig hazánk népe az elsõ szabad
emlékezést tartotta, egy budai villában titkos tárgyalás volt, amelyen a
következõk vettek részt: a távozó szovjet hadsereg tábornoka, a
szovjet titkosrendõrség ezredese, az amerikai követség elsõ titkára, a CIA egyik
tisztje, az izraeli titkos szolgálat képviselõje, a magyar római katolikus, a
református, az izraelita egyház egy-egy megbízottja, és öt magyar politikai
vezetõ, akik közül négy ma is vezetõ pozícióban van. Õk írták alá részünkrõl az
ország szabad ujjáépítésének tervét korlátozó diktátumot, amelynek értelmében
kimennek ugyan a szovjet megszállók. De ezért súlyos árat kell fizetnünk. Révffy
László azóta nyilvánosságra hozta az aláírók neveit, hogy minden kételkedést
eloszlasson e feltételek hitelességével kapcsolatban.
Most pedig közlöm a magyar népre erõszakolt gyalázatos
szerzõdés szövegét.
1./A szovjet csapatok békés és barátságos kivonulása Magyarországról.<BR>
2./ A Szovjetunió kárpótlása a hátrahagyott épületekért és javakért.<BR>
3./Barátságos politikai és gazdasági viszony kiépítése Szovjetunió és
Magyarország között.<BR>
4./Mindennemû szovjetellenes tevékenység megakadályozása.<BR>
5./A határok kölcsönös megnyitása Szovjetunió és Magyarország között.<BR>
6./ A volt kommunista párttagok minden büntetés alól való mentesítése.<BR>
7./ A volt kommunista titkosszolgálat, határõrség és rendõrség megvédése az
esetleges megtorlástól.<BR>
8./ A volt kommunisták más pártokban való indítása a választásokon.<BR>
9./ Az államvagyon átmentése a volt kommunisták kezébe.<BR>
10./ Az igazságszolgáltatás megtartása a volt kommunisták kezében.<BR>
11./ Minden zsidó ellenes megnyilatkozás, megmozdulás és szervezkedés
megtorlása.<BR>
12./ A jobboldali, vagy szélsõjobboldali pártok indulásának és szervezkedésének
megakadályozása.
13./ Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok véglegesek és azokon nem
lehet változtatni.<BR>
14./ Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot jobboldali emigrációs
személyekkel, szervezetekkel és csoportokkal.<BR>
15./ Románok, Jugoszlávok és szlovákok felé csak barátságos nyilatkozatok
láthatnak napvilágot.<BR>
16./ Az 1956-os eseményeket mint a kommunizmus megjavítását célzó mozgalmat kell
beállítani és csak azokat szabad szóhoz juttatni, akik ezt így értelmezik.<BR>
17./ A magyar hadsereget egyharmadára kell csökkenteni.<BR>
18./ A Szovjetunió az átmentett kommunistákon keresztül megtartja politikai
befolyását Magyarországon, az Egyesült Államok viszont megerõsítheti gazdasági
befolyását a magyar életben.<BR>
19./ Magyarország teljes garanciát ad a magyarországi nemzetiségek nyelvi, népi,
kulturális, politikai és gazdasági jogainak gyakorlására.<BR>
20./ Magyarország teljesen kártalanítja a magyar zsidóságot a második
világháború alatt elszenvedett veszteségeiért.<BR>
A találkozóre meghivott magyar résztvevõk: Antal József, Horn Gyula, Petõ Iván,
Paskai László, Göncz Árpád, Zoltai Gusztáv, Boross Péter, Jóskabácsi.
Ez mind megtörtént tehát valós még ha tagadják is. Sajnos még a magyarországi
jobboldal is ignorálja ezt a Nemzeti Emigráció ellen elkövetett merényletet,nem
is akarnak beszélni róla de talán helyeslik is mint az elszakitott országrészek
magyar lakossága elleni szavazást .
Historia
est magistra vita1 |
|
|
|
tört.ham IV |
tört.ham V |
tört.hamVI |
tört.ham VII |
tört.ham VIII |
tört.ham IX |
Az elárult forradalom Letöltés
Nemzet-hű Magyar Igazságkeresők!
Ma már a legtöbb történelem iránt érdeklődő,
elfogulatlan, tárgyilagosan gondolkozó ember előtt világos, hogy az 1956-os
forradalom történetét meghamisították, és még a 60. évfordulóra
Magyarországon alakult Emlékbizottság is elfogadja azt a hazug
történelemszemléletet, mit a Soros György pénzén létrehozott és a
Horn, Medgyesi, Gyurcsány kormányok által százmilliókkal támogatott
un. „56-os kutatóintézet” 26
év alatt kiöklendezett magából.
Pedig ezeknek a Forradalomhoz
semmi, de semmi közük nem volt! Ezek csak lőtték és lövették az „ellenforradalmi
banditákat” és amikor nyilvánvalóvá vált, hogy győzni fog a forradalom, ügyes
taktikával szabotálták a forradalom teles, győztes
kibontakozását, ami végül a forradalom elárulásához vezetett.
A dokumentumoknak azt a felét, ami az árulást
bizonyította, egyszerűen elhallgatták, így az általuk hirdetett elmélet csak
féligazságot tartalmaz és, mint az Ó-kor óta tudjuk: A féligazság nem az
igazság fele, hanem hazugság!
Szerencsére voltak olyan kutatók, akiknek 1990
után módjuk volt kutatni a szigorúan titkosított dokumentumok között és azt
nyilvánosságra szerették volna hozni. Ilyen volt Szalay Róbert
nemzettestvérünk, aki kutatásai alapján megírta
„Az elárult forradalom „
c könyvét. Azonban ennek kiadását a posztkommunista és liberális
kozmopolita erők mindenképpen gátolták és gátolják még napjainkban is.
Szerencsére a könyv eredeti kéziratát a Hungária
Szabadságharcos Mozgalom levéltárában
helyezte biztonságban a szerző, így a SZITTYAKÜRT szerkesztőinek van
módjában, hogy nyilvánosságra hozza
az „Elárult forradalom” c. könyv
eredeti kéziratát, mely azokat a szigorúan titkos dokumentumokat tartalmazza,
mely napnál világosabban mutatja a történelem eddig elhallgatott másik felét,
ami rámutat a történelmi igazságra.
Jó olvasást, igazságkereső értékelést kívánok minden magyar nemzettestvéremnek.
Molnár Lajos
a HSZM elnöke
Az 1956-os elárult forradalomról, kéziratok, jegyzetek
TARTALOMJEGYZÉK
SZITTYAKÜRT ÜNNEPI SZÁMA AZ 1956-OS SZABADSÁGHARC 50. ÉVFORDULÓJÁRA
Kattints a képre az ujság megjelenik
Egy politikai (ön)gyilkosság
anatómiája
Tud valaki arról, hogy - függetlenül 1956-tól, függetlenül a magyar
vonatkozásoktól, függetlenül az antifasizmustól vagy antikommunizmustól
-
a
tisztesség nevében valahol is a világban neveztek-e el
akárcsak egyetlen zsákutcát a Wallenberg utak, terek, sugárutak, parkok
közelében
Pavl
Bang-Jensenrõl?
*
"Magyarországról közben folyamatosan csempészték ki a dokumentumokat
abban a reményben, hogy majd az ENSZ elé kerülnek és kezdenek
velük valamit. Ehelyett onnan a papírok a szovjetek, meg a magyar
politikai rendõrség kezébe jutottak. Az ENSZ az én kutatásaim szerint
indirekten segítséget nyújtott a magyarországi elnyomásban"
Egy politikai (ön)gyilkosság anatómiája
Az ENSZ, 1956 és egy rejtélyes halál
http://hvg.hu/kultura/20051028nagyandras-bangjensen/page2.aspx
Povl Bang-Jensen dán diplomata a magyar üggyel foglalkozó
ENSZ-vizsgálóbizottság munkatársa volt, s 1959 novemberében holtan
találták egy New York-i parkban. Halála körülményei máig tisztázatlanok.
Csak az biztos, szembe ment az ENSZ és annak fõtitkára, Hammarskjöld
politikájával, amely elaltatta a magyar forradalom és az azt követõ
megtorlások vizsgálatát. Nagy András író, évtizedes történeti
kutatásainak végén könyvet írt a Bang-Jensen-ügyrõl. A hvg.hu a szerzõt
kérdezte.
hvg.hu:
-
Mi
az, ami Önt személyesen érdekelte ebben a történetben? Bang-Jensen
emberi drámája, a magyar tragédia vagy a nagypolitikai játszma?
Nagy András:
- Mind a három.
A dán diplomata tragédiája sokkal mélyebben érintett, mint egy politikai
krimi. Ez a fajta magatartás, ez az egzisztenciálisan felfogott
küldetéstudat, amelyet képvisel, régrõl érdekel. Sokat foglalkoztam
Kierkegaard-ral, s ekkor hívta fel valaki a figyelmemet arra, hogy van
itt egy másik különös dán. Természetesen fontos számomra a magyar
tragédia is. 1956 sok minden miatt rabul ejtett: akkor születtem, fontos
családi szál is köt hozzá, a második nevem ugyanis Imre lett, Nagy Imre
után. Ez egy rejtett, elmondhatatlan történet lett, amely állandóan
foglalkoztatott. A saját nevelõdésemet meghatározta nemcsak =9256, hanem
az is, ami utána jött. Ez volt a döntõ. Hiszen Bang-Jensen története, az
ENSZ-vizsgálat története, a magyar forradalom sorsát megpecsételõ
közöny, még mindig elmondatlan, kibeszéletlen.
- A könyvébõl adódó egyik legdöbbenetesebb következtetés az, hogy tíz
évvel megalakulása után az ENSZ máris mennyire eljelentéktelenedik, s a
két szuperhatalom játékterévé válik.
- Itthonról nézve úgy tûnt, a világ számára fontos a magyar =9256, de
aztán a kutatás során kiviláglott, hogy az ENSZ tulajdonképpen
tudomására hozza az elnyomóknak, hogy továbbra is nyugodtan tegyék, amit
eddig, hiszen a nagyon kényes globális status quót az ENSZ a magyarokért
nem fogja kockára tenni. A magyar =9256 párhuzamos története az ENSZ-ben
szuezi válság, ami ugyanakkor zajlik, mint a mi forradalmunk. Az a
világszervezet - s végsõ soron a nyugat - amely nemcsak tehetetlenné,
passzívvá, de kifejezetten ártalmassá is válik a magyar ellenállás
számára, hatékonyan és erõsen lép fel Szuezben. Itt el kell gondolkodni
azon, mit is jelent a reálpolitika, amikor lehullanak róla az illúziók.
Ekkor ennek az illúziótlan érdekpolitikának két =84szubjektuma" egyszer
csak nem hajlandó részt venni ebben az álarcos játékban; az egyik egy
dán diplomata, a másik pedig az elnyomott magyarok.
- Nyilván "történelmietlennek" minõsíthetõ a kérdés, de én ezt a könyvem
írása során amúgy folyamatosan feltettem. Nem vagyok szaktörténész, de a
kutatás szisztematikus történészi munka volt, elvégeztem sok olyan
alapkutatást a levéltárakban, archívumokban New Yorktól Belgrádig,
amelyeket korábban más talán nem.
Ugyanakkor amit el akartam mondani, azt íróként mondtam el. Használtam a
saját írói invenciómat, s úgy vélem, legitim módon, hiszen a történet
számos ponton a rendelkezésünkre álló adatok alapján
rekonstruálhatatlan; a háttéranyagok egy része még talán generációkig
zárt marad. Nagy Imre a végsõkig hitt abban, hogy meg lehet egyezni a
szovjetekkel. Akkor fordul az ENSZ-hez, amikor ez a remény már meghalt.
Nagyon paradox helyzet, az elveszett forradalom nem hiszem, hogy ekkor
már megmenthetõ lett volna. Ugyanekkor tartották magukat a
mítoszok: majd jönnek a kéksisakosok, Dag Hammarskjöld, ENSZ-fõtitkár
Budapestre érkezik, már itt van az ENSZ-vizsgálóbizottság Pozsonyban,
katonai géppel hozza õket a légierõ fõparancsnoka. A mai kutatások
alapján ennek semmi realis alapja nem volt, Hammarskjöld egy percig sem
gondolta, hogy a magyar ügyben lépni tud anélkül, hogy a szovjetekkel
meg ne egyezzen. Szuezben azért tudott lépni, mert ott megegyezett az
amerikaiakkal és a szovjetekkel. Az ENSZ abban tudott volna segíteni,
hogy enyhüljön a megtorlás, az a többéves terror, ami Kádár alatt
következett. Az ENSZ-jelentés 1957 júliusára meg is születik - az ezt
készítõ különbizottságban dolgozott Bang-Jensen - nagyon pontos
diagnózisát adva, mi történt Magyarországon s ezt a helyzetet fel
lehetett volna használni, hogy Kádárék nemzetközi figyelem elõtt
mûködjenek. Ezt azonban az ENSZ legfelsõ vezetése - ahogy ezt
Bang-Jensen is érzékelte, majd mind határozottabban állította
- elszabotálta. Magyarországról közben folyamatosan csempészték ki a
dokumentumokat abban a reményben, hogy majd az ENSZ elé kerülnek
és kezdenek velük valamit. Ehelyett onnan a papírok a szovjetek,
meg a magyar politikai rendõrség kezébe jutottak. Az ENSZ az én
kutatásaim szerint indirekten segítséget nyújtott a magyarországi
elnyomásban.
-
Az
ENSZ-beli kutatásai akadálytalanok voltak?
- Csaknem fél évszázaddal a történtek után még mindig vannak a magyar
ügy szempontjából nagyon fontos dokumentumok, amelyeket az ENSZ
archívuma nem ad ki. Amikor az kutató megpróbál magyarázatot
kérni, akkor az a válasz, hogy a kérést majd az õ jogi osztályuk
vizsgálja felül. Tehát a szervezet vizsgálja felül saját magát.
Gyakorlatilag semmi olyan törvényes garancia nincs, ami bármilyen egyéb
országban megvolna, ahol akár bíróság elé lehet vinni a vitás
titkosítási ügyeket.
-
A
Bang-Jensen-sztori a nemzetközi történészi diskurzusban hogyan szerepel?
- Sokszor valamiféle bajkeverõnek látják, furcsa, illojális
alkalmazottnak, akit a mai napig nem rehabilitáltak amiatt, hogy nem
adta ki a az ENSZ elõtt tanúskodó magyar forradalmárok nevét. A listát
elégette s ma már pontosan tudjuk, hogy ha átadja az ENSZ-nek, akkor
ezek a nevek itt kötnek ki a magyar politikai rendõrségen, meg a
KGB-nél.
-
Nem
lehet, hogy az õ morális viselkedése csak a mi nézõpontunkból érthetõ?
- A moralitás szempontja nem csak =9256 ügyében volt meghatározó
számára, hanem a II. világháború alatt is. Ne feledjük, már akkor
szembehelyezkedik a kollaboráns dán kormánnyal és az emigráns kormányban
vállal szerepet, amely a dán flottát semleges kikötõbe tereli, és
Grönlandot átengedi az Amerikaiaknak. El is ítélik õket hazaárulásért,
de õk ezzel mégis megmentik a dán nemzet becsületét. Az ENSZ-ben
ugyanígy morális alapon szegül szembe a feletteseivel. Ilyenfajta
emberekkel, mint õ, biztosan nagyon nehéz lehetett együtt dolgozni, és
az ENSZ hihetetlen erõket sorakoztatott fel vele szemben. Három
vizsgálatot is lefolytatnak ellene, létrehoznak egy bizottságot, amely
semmiféle jogi szabályozásnak nem felel meg. Eltorzítják a kérdésekre
adott válaszait, majd biztonsági õrök vezetik ki az ENSZ-bõl, lecserélik
a zárakat is az irodáján, minden lehetõ módon megalázzák. Amikor még
mindig nem adja fel, akkor találják meg a holttestét egy
parkban. Feltûnõen gyorsan leállítják a vizsgálatot, amely kideríthett
volna, hogy tényleg öngyilkosság történt-e, és sietõsen elhamvasztják a
holttestet.
- Volt egy nagyon jelentõs korábbi tapasztalata, 1933-ban Németországban
látta, hogyan rendezkedik be egy totális rendszer. Meggyõzõdéses
antifasiszta és antikommunista volt, aki 1956-ban azt követhette nyomon,
hogy egy spontán lázadás a totális rendszert hogyan próbálja meg
elsöpörni. Ez nagyon is egybevágott az õ érzületeivel. És ne feledjük,
az ENSZ-vizsgálóbizottságban elsõként és fontos szerepben találkozott
magyar emigránsokkal, forradalmárokkal. Egy tolmács segítségével õ vette
fel a személyes tanúvallomásokat, amelyek a késõbbi jelentés alapjául
szolgáltak. Feltétlenül azonosult a forradalmárokkal, és úgy érezte,
neki kell jóvátenni, amit az ENSZ elmulasztott. Közben pedig a
forradalmárok is csalódtak az ENSZ-ben. Nem akartak szóba állni ezzel a
szervezettel. Bang-Jensen a személyes hitelét vetette latba, és
elhitette velük, hogy érdemes megszólalniuk. Innentõl
kezdve felelõsséget vállalt értük. Bang-Jensen személye megjelenítette a
magyar forradalom iránti civil rokonszenvet is, amely egyébként
végigkísérte a küzdelmét. Jelképes mozzanat, hogy amikor holtan találják
a parkban, csakugyan úgy néz ki, mint egy forradalmár, ballonkabátban,
átlõtt halántékkal az õszi avaron. Különös volt, hogy az elsõ
beszélgetésekben a gyerekei úgy emlékeztek, hogy mintha Budapesten
lõtték volna le az apjukat.
-
Fontos tudnunk azt, hogy kik lõtték vagy lövették le?
- Természetesen jó volna tudni. A különbözõ hipotézisek végiggondolására
a könyv kísérletet is tesz. De fontos az is, hogy a végsõ kérdés elõtt
számtalan egyéb kérdés föltehetõ. Nagyon sok itt az apró rejtély.
Például a krimibe illõ utolsó három nap története. Éppen hálaadás
napján tûnik el ez a példás családapa. Bár bujkál, mégis borotválkozik
és tiszta inget vesz, de nem költ pénzt. Nem eszik semmit, de valami
barnás folyadékot találnak a gyomrában. Öngyilkos lesz úgy, hogy már
1957-ben közli a feleségével, hogy soha nem lesz öngyilkos, ha bármi
erre utalna, az feltétlenül hamisítvány. Ott a zsebében az enigmatikus
búcsúlevél, amelyben szerepel, hogy alábecsülte azokat az erõket,
amelyekkel szembeszállt. Miközben szó szerint azt mondta a feleségének,
hogy sosem fogja alábecsülni ezeket az erõket. Tele a levél rejtett
üzenetekkel, mintha egy olyan történetben vált volna szereplõvé, amelyet
nem mondhat el. Ott szerepel egy különös jel, a 6A, vagy GA, amely
utalhat a Walner Strasse 6a-ra Bécsben, ahol a forradalmárok
meghallgatásai folytak, és ahol a biztonsági feltételekkel súlyos
problémák voltak. Kutatásaim során - Bang-Jensen gyanúját igazolva - nem
véletlenül találtam meg a magyar kémelhárítás archívumában a szó
szerinti jegyzõkönyveket. De lehet a jel GA is, az ENSZ közgyûlés, a
General Assembly rövidítése, vagyis egy kétségbeesett felkiáltás, mert
az ENSZ ekkor ismét tárgyalja a =84magyar ügyet". Ez a nagyon precíz
ember nem ír dátumot a levélre, csak annyit, November. De az is lehet,
hogy régóta készült az öngyilkosságra és éppen November 25-ét választja.
Rendelkezik a saját elhamvasztásáról, mintha a nyomokat el akarná
tüntetni. De lehet, hogy mások akarják vele eltüntettetni a nyomokat.
Fizikai nyomásgyakorlásra utaló jel nincs a testén, de napokig csöng az
FBI telefonja, és emberek közlik, hogy a KGB milyen tudatmódosító
szereket használhatott rajta. Nagyon sok minden nyitott ebben a
történetben. Éppen ez vonzott benne. Egy lezárt és feltárt politikai
gyilkosság kevesebb ellentmondást vetne fel, és nem lenne ennyire
nyugtalanító - a mai napig is.
* |
Michael
Feighen HSZM vendég szónoka 1962 Oktoberében
MAGYARORSZÁGOT ELÁRULTA AMERIKA
1960 Julius 20.-i
Buffalo New Yorki beszédében Michael Feighan Ohio állam demokrata
kongresszusi
Képviselője mondta ezt a
megdöbbent hallgatoságnak:
A State Department
állitólagosan aggodott Yugoszlávia kommunista dictator Tito kényes érzései miatt
és
táviratban
biztositotta a mi Nemzeti szándékainkról péntek délután 1956
November 2.-án.:
“ Az Egyesült Államok
Kormánya nem nézi szivesen az olyan kormányokat akik határosak és
barátságtalanok a Szoviet Unioval szemben.”
Nem véletlenség volt vagy a következmények eltévesztése, ami
az Orosz Birodalmi Hadsereg Magyarország uj inváziojához vezetett
1956 November 4-én. A Titohoz küldött üzenet egy mehet üzenet volt az
Oroszokhoz, mert minden amerikai iskolás gyerek tudja, hogy Tito volt Moszkva
Trojai lova.
Mialatt a State Department megbélyegezte Magyaroszág sorsát, Eisenhower Elnök
nyilvánosan is kijelentette, hogy “ az Egyesült Államok elitéli az orosz
katonai haderök beavatkozását.“ Ő azt mondta, hogy azok az erők amik
inváziot inditottak Magyarország ellen “nem Magyarország megvédésére,
hanem Magyarország további megszállására egy idgen kormány által a saját
érdekében.” És Ő mondotta egy gyorsan összehivott sajtokonferencia elött, hogy “
Amerika szive Magyarország népéért dobog” hozzáadva, hogy Amerika mindent
megtesz”a békés hatalmában, hogy segitséget nyujtson nekik.” Az Elnök helyesen
jellemezte a Szoviet szándékot, de megbukott az igéretek végrehajtásában a
10 millió magyar nép számára. Magyaroknak nem volt szüksége Amerika” szivére” és
öket a Szabad Europa Rádió hirei oda vezettek, hogy az igért segitség nem
“békés” lesz.
Még rosszabb, amig a rövöd életű sikerek életben voltak, Spanyol vezér Francisco
Franco elhatározta,hogy igazi segitséget küld a Magyaroknak fegyverek
formájában. Kapcsolatba lépett Konrad Adenauer Kancellorral és engedelmet kapott
repülöi üzemanyag ellátására Németország területén,mialatt Budapestre mennek.
De ahogy a népszerü kommentátor Fulton Lewis,Jr repotjában mondta 1957 Március
27-én, “ President Eisenhower presztizsét vette igénybe, hogy nyomást
gyakoroljon Franco és Adenauer”-ra hogy a határozatukat töröljék. A
kétségbeesetten várt Spanyol fegyverek sohasem érkeztek meg Magyarországra.
Az egyesült Államok ekkor átadta az ügyet az Egyesült Nemzeteknek. Mint a
szerző Frank J. Johnson 1962 –es könyvében döntött. A győzelmet semmivel
sem lehet helyettesiteni.“Magyarország meghalt, mert az egyetlen nemzet aki meg
tudta volna védeni az Egyesült Államok a halált választotta –tetette, hogy
mi mulaszthatunk a saját felelőségünkön ha olyan szervezetnek adjuk át amely
képtelen egy ilyen ügyet intézni.” Az Egyesült Államok természetesen tudta,hogy
bármilyen határozat az Egyesült Nemzetek által Magyarország érdekében
azonnali USSR vétó alá esik. A UN sohasem akadályozná meg a Szoviet
tervezetet egy ilyen krizisben és bárki aki ismeri a világszervezetet tudja ez
igy van.
Hungary Betrayed by America
In a July 20, 1960 speech delivered in Buffalo, New York, Congressman Michael
Feighan (D-Ohio) told a stunned audience:
The State Department, allegedly concerned about the delicate feelings of
[Yugoslavia's] Communist dictator Tito, sent him the following cable assurances
of our national intentions in the late afternoon of Friday, November 2, 1956:
"The Government of the United States does not look with favor upon governments
unfriendly to the Soviet Union on the borders of the Soviet Union."
It was no accident or misjudgment of consequences which led the imperial Russian
Army to reinvade Hungary at 4:00 AM on November 4, 1956. The cabled message to
Tito was the go-ahead signal to the Russians because any American school boy
knows that Tito is Moscow's Trojan Horse.
While the State Department was sealing Hungary's fate, President Eisenhower
publicly declared that "the United States deplores the intervention of Soviet
military forces." He said that those forces had invaded "not to protect Hungary
against armed aggression but rather to continue an occupation of Hungary by the
forces of an alien government for its own purposes." And he told a hastily
assembled press conference that "the heart of America goes out to the people of
Hungary," adding that America would "do all within our peaceful power to help
them." The president had correctly described the Soviet purpose but he failed to
follow through on the promises given to Hungary's 10 million people. Hungarians
didn't need America's "heart," and they had assuredly been led to believe by
Radio Free Europe that the promised help would be other than "peaceful."
Worse yet, while their short-lived success was still alive,
Spanish leader Francisco Franco
decided to send real help to the Hungarians in the form of weapons. He contacted
German Chancellor Konrad Adenauer and obtained permission for his planes to
refuel in Germany while on their mission to Budapest. But, as then-popular
commentator Fulton Lewis, Jr. reported on March 27, 1957, "It took Eisenhower's
prestige as President to bring enough pressure on Franco and Adenauer" to cancel
the arrangement. The desperately needed arms from Spain never reached Hungary.
The United States then turned the matter over to the United Nations. As author
Frank J. Johnson concluded in his 1962 book No Substitute For Victory, "Hungary
died because the only nation capable of saving it, the United States, chose to
let it die--pretending that we could default on our own responsibility by
calling on an organization incapable of handling such a situation." The United
States, of course, knew without question that any action contemplated by the
United Nations on be half of Hungary would promptly be vetoed by the USSR. The
UN would never act to thwart Soviet designs in such a crisis, and anyone who
understood the world body's structure knew that it wouldn't.
>> CLICK HERE TO DOWNLOAD CONGRESSIONAL RECORD 1
>> CLICK HERE TO DOWNLOAD CONGRESSIONAL RECORD 2
Join us!
Mission
Top Activist Efforts
Contribute
·
History: 1956, How the United States Betrayed Hungary Fighting Against Soviet
Tyranny
Results 1 to 4 of 4
Thread:
History: 1956, How the United States Betrayed Hungary Fighting Against Soviet
Tyranny
History:
1956, How the United States Betrayed Hungary Fighting Against Soviet Tyranny
Betrayal "made in the U.S.A.": fifty years ago, Hungary's people made a brave
stand against Soviet tyranny. They failed to win their freedom because they were
betrayed by the U.S. government.
John F. McManus |
The New American
Nov 13, 2006
Most Americans know little about the nation of Hungary. Few know anything of the
heroic 1956 attempt to cast off the tyranny imposed on its people by the Soviet
Union. And only a very small handful of contemporary Americans have any
appreciation of an immense betrayal that first stimulated the Hungarian people's
uprising but then left them defenseless at the mercy of their oppressors. Before
dwelling on that horrible betrayal, we briefly recount the story of a remarkable
people's brave attempt to be free.
Hungary endured a none-too-pleasant Nazi occupation during much of World War II.
In early 1945, the nation found itself "liberated" by an occupation force of
several hundred thousand Soviet troops. Life for the ordinary Hungarian
immediately went from bad to worse as the newly arrived liberators robbed,
raped, and pillaged from one end of their nation to the other.
The Soviets and their hand-picked Hungarian collaborators speedily conducted
elections in the fall of 1945 and, even though loyal Hungarians won
overwhelmingly, communists used their control of the police and their domination
of the media to undermine the result. Over the next three years, as James
Drummey reported in this magazine in 1986, Moscow-trained puppets "collectivized
agriculture; nationalized industry, banking, and trade; took over all
residential property; and controlled all employment." Democratic government
ceased to exist and, by 1949, the hard fist of communist rule had taken total
control. The communists then proceeded to outlaw religion in the heavily
Catholic country, closing monasteries and convents, deporting priests, and
creating the "peace priest movement" made up of traitorous clergymen willing to
cooperate with tyranny. As had occurred in the other Soviet satellite nations in
Eastern Europe, communist-style hell had completely triumphed.
Seven years later, many thousands of incredibly brave Hungarians decided that
they'd had enough of living under the heel of their Soviet occupiers. On October
23, 1956, growing numbers of students, workers, women, and children filled the
streets of Budapest demanding relaxation of the ironclad rule under which they
were suffering. Ordered to disperse by the ruthless Soviet-led security police,
they refused and were immediately fired upon. When the ethnic-Hungarian tank
crews demanded that the Soviet forces cease killing civilians, they too were
slaughtered and more demonstrators were attacked. But from this modest
beginning, the revolt only grew in numbers and in its admirable determination.
On October 25, an even larger crowd of unarmed civilians filled Budapest's main
square. Soviet tanks and security police responded by firing into the throng,
killing many hundreds. Angered by such brutality, numerous Hungarian officers
and soldiers left their posts, joined the freedom fighters, and supplied the
people with small arms. James Drummey recounted some of what followed:
The bravery of the Hungarian children, some of them not much bigger than the
rifles they were carrying, was astounding. They were able to stop many Soviet
tanks by spreading liquid soap or grease on the narrow streets causing the
vehicles to slide into trees or buildings. Some youngsters would dash out of
hiding and stick a length of pipe into a tank's treads, bringing it to a halt.
Others would then attack with Molotov cocktails or stuff rags soaked in gasoline
in the [tank's exhaust] system so it would catch fire. When the tank crews
jumped out, they were shot down. One 12-year-old boy tied grenades to his body
and ran into the tracks of the lead tank in a column, blowing himself and the
tank's tracks to pieces, but stopping the column so others could attack the
remaining tanks.
This burst of freedom had been accomplished with little more than small arms and
bare hands. But it lasted only three weeks. On November 4, Hungary's freedom
fighters woke to find themselves facing an invasion of 2,000 Russian tanks and
140,000 Soviet troops. They struggled against huge odds until the last of their
outnumbered, outgunned, and overwhelmed numbers capitulated on November 13.
During those three desperate weeks, 25,000 Hungarians paid the ultimate price
and 100,000 suffered wounds. In the ensuing days, approximately 40,000 were
rounded up and deported to Soviet slave labor camps. Moscow-directed oppression
again ruled, and it continued until 1989 when the Soviet Union curiously
collapsed and the Soviet enforcers departed for Mother Russia.
It is certainly worthwhile recalling the love of liberty that impelled mere
students, women, and workers to rebel against a military-enforced tyranny. There
will, of course, be some mention of their bravery in the press and on television
if only to recall that the 50-year-old event occurred. But it is relatively
certain that any mention of the U.S. betrayal of the Hungarians will be omitted.
It is that betrayal that ought to be aired.
Hungary Betrayed by America
Hungary's brave citizens had acted on repeated encouragement to revolt supplied
by America's Radio Free Europe broadcasts. All they had to do, said the
broadcasts, was rise up and needed help would arrive. Charles Legendy, a student
in Budapest at the time and now an American citizen, recently told the New York
Times what he remembered the early days of the revolt: "It seemed we could
change the system. Russian troops were ordered to put down the uprising, but
were inefficient, hesitating. We were almost sure America would intervene. After
all, we were being attacked for being pro-American, and Radio Free Europe was
encouraging us to end the regime." Instead, as was later revealed by a
courageous congressman and others, Legendy and fellow Hungarians were betrayed.
What actually happened is something no real American can be proud of.
In a July 20, 1960 speech delivered in Buffalo, New York, Congressman Michael
Feighan (D-Ohio) told a stunned audience:
You will recall the revolution broke out on October 23, 1956, and that by
October 28, the Hungarian patriots had rid their country of the Russian
oppressors. A revolutionary regime took over and there was a political hiatus
for five days.
Then the State Department, allegedly concerned about the delicate feelings of
[Yugoslavia's] Communist dictator Tito, sent him the following cable assurances
of our national intentions in the late afternoon of Friday, November 2, 1956:
"The Government of the United States does not look with favor upon governments
unfriendly to the Soviet Union on the borders of the Soviet Union."
It was no accident or misjudgment of consequences which led the imperial Russian
Army to reinvade Hungary at 4:00 AM on November 4, 1956. The cabled message to
Tito was the go-ahead signal to the Russians because any American school boy
knows that Tito is Moscow's Trojan Horse.
A quick look at a world map will show that the northeastern part of Hungary
shares a border with Russia, then known as the Soviet Union. It didn't take long
for Tito to share the message with his communist patrons in the Kremlin.
While the State Department was sealing Hungary's fate, President Eisenhower
publicly declared that "the United States deplores the intervention of Soviet
military forces." He said that those forces had invaded "not to protect Hungary
against armed aggression but rather to continue an occupation of Hungary by the
forces of an alien government for its own purposes." And he told a hastily
assembled press conference that "the heart of America goes out to the people of
Hungary," adding that America would "do all within our peaceful power to help
them." The president had correctly described the Soviet purpose but he failed to
follow through on the promises given to Hungary's 10 million people. Hungarians
didn't need America's "heart," and they had assuredly been led to believe by
Radio Free Europe that the promised help would be other than "peaceful."
Worse yet, while their short-lived success was still alive, Spanish leader
Francisco Franco decided to send real help to the Hungarians in the form of
weapons. He contacted German Chancellor Konrad Adenauer and obtained permission
for his planes to refuel in Germany while on their mission to Budapest. But, as
then-popular commentator Fulton Lewis, Jr. reported on March 27, 1957, "It took
Eisenhower's prestige as President to bring enough pressure on Franco and
Adenauer" to cancel the arrangement. The desperately needed arms from Spain
never reached Hungary.
The United States then turned the matter over to the United Nations. As author
Frank J. Johnson concluded in his 1962 book No Substitute For Victory, "Hungary
died because the only nation capable of saving it, the United States, chose to
let it die--pretending that we could default on our own responsibility by
calling on an organization incapable of handling such a situation." The United
States, of course, knew without question that any action contemplated by the
United Nations on be half of Hungary would promptly be vetoed by the USSR. The
UN would never act to thwart Soviet designs in such a crisis, and anyone who
understood the world body's structure knew that it wouldn't.
The mid-1950s was a period when the Soviet Union's domination of much of Europe
had generated strong rumblings of discontent among its victims. The peoples in
the USSR's satellite nations were uneasy to say the least. There had been food
riots in Czechoslovakia and in the Western Polish city of Poznan. In the early
hours of the Hungarian revolt, a fairly large number of Russian troops stationed
in Budapest defied orders to suppress the rebellion and joined the rebels. Even
Soviet-appointed leaders "--Prime Minister Imre Nagy, General Pal Maleter, and
others--turned on their Soviet masters and sided with the revolt.
Although he had been trained in Moscow and was thought to be loyal to his Soviet
masters, Nagy immediately appealed to the U.S. government for help, even asking
for diplomatic recognition for the new Hungarian government. But all was in
vain. Placed on trial by the Soviet puppets who succeeded him, Nagy was executed
along with General Maleter and others in 1958.
Had the Hungarians succeeded, there would have been similar uprisings in other
European captive nations. But it was not to be. Unlike important news regularly
denied the captive peoples all over Europe, details about the U.S. betrayal made
its way throughout the communist-dominated world. There were no more rebellions
during the next three decades. Then, in 1959, Nikita Khrushchev, the very Soviet
leader who ordered the rape of Hungary, toured the United States as a guest of
President Eisenhower. The message to Eastern Europe's captive peoples was clear:
America is not your friend.
A Pattern of Betrayal
Over the years, many have learned that if you have America for a friend you'll
soon have no need to search for an enemy. A dwindling few might recall a classic
example of U.S. perfidy when 1,400 anti-Castro militants were sent ashore at
Cuba's Bay of Pigs in 1961. Their invasion had been planned, financed, and
controlled by America's CIA. The patriotic Cubans had even been trained by
American experts at a secret location in Central America. But, once they landed,
promised air support and the expectation of help from Cuba's underground
anti-Castro groups never materialized. Planes with Cuban pilots strapped into
their cockpits were ordered to remain grounded, and it was later learned that
the rebel groups within Cuba had never been notified about the planned
operation. The invasion failed completely with the result that Fidel Castro
became an international hero throughout the communist and leftist world. After
all, he had successfully repulsed what everyone knew was a U.S.-backed
operation. What happened in Cuba in 1961 fit a pattern of conduct.
Fidel Castro had actually seized control of Cuba at the end of 1958 with
critically important help supplied by the U.S. State Department and America's
liberal media. As Castro was gathering his forces, U.S. Ambassador Arthur
Gardner warned Washington superiors that the bearded revolutionary was a
communist. Gardner was speedily replaced and kept from having any contact with
his successor, Earl E.T. Smith. But Smith too learned the truth about Castro,
warned the State Department of his discovery, and was himself replaced. A third
U.S. ambassador in a period of less than three years was on the scene when
Castro triumphantly took control of the island nation only 90 miles from the tip
of Florida. Ambassador Smith wrote about his experiences in his 1962 book The
Fourth Floor. All during this period, critically important depictions of Castro
as a glorious, freedom-loving patriot appeared in liberal U.S. publications.
Other instances of betrayal would fill many pages in an article such as this.
The following is a list of American betrayals and the names of books documenting
the perfidy:
* The delivery of Poland to the communists:
I Saw Poland Betrayed.
* The U.S. betrayal of the Free Chinese in favor of Mao Tse-tung's bloody-handed
forces in the late 1940s: several good books on the subject such as
While You Slept.
* One columnist sarcastically noted that in Korea we had "snatched defeat from
the jaws of victory":
None Dare Call It Treason.
* In 1958, Lebanon's pro-Western, anti-communist president Camille Chamoun
sought help from the United States to thwart insurgency within his nation and
found himself forced out of office:
The Actor: A Study in Deception,
a thorough look at the career of John Foster Dulles.
* The Belgian Congo's valiant Moise Tshombe faced a U.S.-backed attack by United
Nations forces that decimated his region:
46 Angry Men.
* During the late 1960s and early 1970s, success in Vietnam was made impossible
by incredible restrictions placed on our own forces by individuals in Washington
who never wanted the communists to lose anything:
Background to Betrayal
covers the undermining of anti-communist groups in Vietnam, and Kissinger: The
Secret Side of the Secretary of State points out that the peace arrangement
which finally ended the conflict allowed the communists to leave 150,000 fully
equipped troops in South Vietnam.
* America had no better friend in all of Latin America than West Point graduate
Anastasio Somoza. But our government sided with the communist Sandinista
movement and Somoza was forced into exile:
Nicaragua Betrayed.
Do Not Forget Hungary's Sacrifice
Both before and after the Hungarian revolt, the pattern of American duplicity
was there for all to see. But our diplomats correctly expected that America's
image as the greatest opponent of communism would shield their treachery. The
ruse worked.
The full truth about the Hungarian revolt should not remain swept under one of
Washington's many bulging rugs. The men who betrayed that small nation, and
those who similarly betrayed other nations and peoples, have never been held to
account for their treachery. Read about the betrayals and find out the truth of
this tragic tale. While you're at it, check the backgrounds of the men who
instigated all of these betrayals, find the name of the organization that they
all belonged to, and learn that these betrayals weren't based on bad political
decision-making, but were intentionally done. Sad to say, the same organization,
the Council on Foreign Relations, the group of American elites who shape our
foreign policy, still dominates our government, mass media, foundations,
academia, and even the military. Having betrayed so many others, they are now
busily betraying our nation itself with sovereignty-compromising pacts,
subservience to the United Nations, and rejection of the limitations placed on
them by the U.S. Constitution.
During the first week of November 1956, while the battle for Budapest raged, an
unknown voice appealed via radio to mankind. In desperate tones, the freedom
fighter begged: "People of the world, listen to our call. Help us--not with
advice, not with words, but with action, with soldiers and arms. Please do not
forget that this wild attack ... will not stop. You may be the next victim."
History shows that freedom can be lost because of armed might. But freedom can
also be lost through steady usurpation and eventual consolidation of total
power. This is betrayal from within. The unknown freedom fighter from Budapest
warned that those to whom he was appealing "may be the next victim" of a future
tyranny. As our own government's already frightening power continues to grow
almost daily, his is a warning that no American should ignore.
SOURCE:
http://www.thefreelibrary.com/_/prin...x?id=154691163
----
Ron Paul Forum's Mission Statement:
Inspired by US Rep. Ron Paul of Texas, this site is dedicated to facilitating
grassroots initiatives that aim to restore a sovereign limited constitutional
Republic based on the rule of law, states' rights and individual rights. We
seek to enshrine the original intent of our Founders to foster respect
for private property, seek justice, provide opportunity, and to secure
individual liberty for ourselves and our posterity.
Szemfényvesztés a XXI. században.
Tanúi
lehetünk napjainkban annak az ügyes, ravasz politikai, hatalommegőrző
szemfényvesztésnek, amit a FIDESZ művel a forradalom 60. évfordulója
megünneplése kapcsán.
Ennek
megértéséhez vissza kell tekintenünk 1956-hoz
és az un. rendszerváltás cáfolhatatlan tényeihez.
1956. október 23.-án egy megalázott, kifosztott, félrevezetett és
megfélemlített nép kelt fel
elnyomóival szemben. Ekkor a megrettent kommunisták, az addig mellőzött Nagy
Imrét és reform kommunista társait
hívta segítségül a felkelt Nép ellen. Közösen kérték a Szovjet Hadsereg
beavatkozását, az ÁVH-val karöltve felfegyverezték a Partizán /?/ Szövetség
és a Pártbizottságok tagjait, kijárási tilalmat és statáriumot hirdettek.
Ezt követve 28.-ig csak az Ellenforradalmi Banditákat
lőtték és lövették, meghirdetve azok likvidálását. E közben a
magyar katonaságot nem merték bevetni, félve, hogy a katonák, a nép fiai
átállnak a felkelők oldalára. Sőt, hadsereg kommunista vezetői sok helyen
sortüzet vezényeltek a fegyvertelen felvonulók ellen, melyeknek több ezer
sebesült és halott lett az áldozata.
Közben a felkelőknek nevezett forradalmárok, napról-napra egyre nagyobb
sikereket értek el. A félelmetes pártállam napok alatt összeomlott. A forradalom
az egész országban győzött és 28.- ra nyilvánvalóvá vált, hogy még néhány nap és
kommunisták, reform kommunisták, megszállók és kollaboránsok együtt kerülnek a
történelem süllyesztőjébe és egy olyan antikommunista és szovjetellenes kormány
alakul, ami mintául szolgálhat a többi, népi demokráciának csúfolt rab
nemzetnek.
Az egész Világ
megdöbbenve és csodálattal és lelkesedéssel figyelte a Dávid-Góliát
küzdelmet. A vezető újságok, rádiók
napokon át főcímben közölték a magyarországi híreket.
Ekkor vált fogalommá Budapest, a Corvin-köz, a Kilián laktanya, a Molotov
koktél, a Pesti Srác.
Ez volt a
forradalom!!!
Ekkor, hogy a
forradalom teljes győzelmét megakadályozzák, a szovjetekkel megegyezve, Nagy
Imre bejelentette, hogy győzött a forradalom!
Megígérte, hogy a felkelők követeléseit teljesítik, feloszlatják az
ÁVH-t, kivonulnak az oroszok, mindent, mindent, csak szűnjenek meg a fegyveres
harcok, mert bebizonyosodott, hogy a jelenleg rendelkezésre álló fegyveres
erővel nem tudják a kommunista államot megvédeni.
A Kreml is
kiadott egy népeket
megtévesztő nyilatkozatot, - ami nagyjából megegyezett Nagy Imre bejelentésével,
de ugyanakkor utasítást adtak Konyev
marsallnak, hogy készüljön fel Magyarország megszállására.
Nagy Imre nem
tudta a forradalom kiszélesedését megakadályozni, így sor került arra, hogy
október 31.-én a szovjet csapatok / 19 páncélos gépesített hadosztály 3.000
harckocsival / megkezdték Magyarország megszállását.
Ekkor mutatkozott
meg a kommunisták, és főleg a hadsereg árulása, mert semmit nem tettek a támadás
kivédésére, sőt, hazaáruló parancsokkal lehetetlenné tettek minden szervezett
ellenállást. Így november 4.-e után a szovjetek könnyen vérbe tiporták a
forradalmat, amit véres megtorlás követett.
A
közel 3.000 hősi halott mellett sok száz kivégzett, 22.000 bebörtönzött és
19.000 internált mellett néhány tucat un. reform kommunistát is felelősségre
vontak és ötöt, Nagy Imrét és társait
ki is végeztek. De ezeknek a kommunistáknak semmi közük nem
volt a kommunista és szovjet ellenes
forradalomhoz! Kivégzésük, a kommunisták egymás közötti marakodásának volt a
következménye, sorsuk semmiben nem különbözött Trockíj, Beríja, Kun Béla, Rajk
László és a többi sok ezer kommunisták által kivégzett kommunista sorsától.
1988-89. -ben a Kommunista Világrendszer megroggyant! A SZ.U. nem bírta
felvenni a gazdasági küzdelmet, amit az USA
a fegyverkezési versennyel rákényszerített. Ezt látta be Gorbacsov és
került sor a tárgyalásokra.
A „Rab Nemzetek” is ébredezni
kezdtek. Ezt érezte meg jó érzékkel Soros György és megkezdte a nyitott
társadalom hirdetését. Sok-Sok millió dollárral támogatta azokat a
szervezeteket, melyek céljainak legjobban megfeleltek. Így került sor annak az
un. „Történelmi Igazságtétel Bizottság /TIB/” támogatására, amit a
megtorlások során életben hagyott reform-kommunisták és a hozzájuk csapódott
liberális kozmopoliták hoztak létre, hogy 1956-ra hivatkozva rehabilitálják
önmagukat.
Ennek
volt első lépése a Hősök Terén rendezett nagy temetés, ahol öt kommunistát
valósággal szentté avattak és ezekre hivatkozva megkezdték 1956 kisajátítását.
Létrehozták az „1956-os dokumentációs és kutatóintézetet.”
Az Intézet
Soros György millióival,
Vásárhelyi Miklós, Litván György, Hegedűs B. András vezetésével kezdték meg
a „kutatást” /?/ amit a Horn, Medgyesi, Gyurcsán kormányok és Demszki
Gábor éveken át sok száz millió forinttal támogatott. / Érdemes a neveket
végigolvasni! / Ebben az Intézetben még nagyítóval sem találni egyetlen
forradalmárt.
Így az Intézet jól
fizetett 24 alkalmazottal és 12 kuratóriumi taggal, / haverok, sorstársak, jó
szomszédok, jó elvtársak, / hivatalosan, költségvetési szerv-ként „kutathattak.
” Kikutatták mindazt, ami számukra kedvező volt és elhallgattak, vagy
meghamisítottak mindent, ami
leleplezte volna a hazudozást, az árulást.
Rövidesen meghirdették azt a
bődületes / tudományos ??, / történelmi hazugságot, hogy a XX. század
legnagyobb antikommunista és szovjet ellenes forradalmát, mely megrogyasztotta a
Kommunista Világrendszert és az első szöget verte be annak koporsójába, azok a
kommunisták készítették elő, voltak a vezetői és hősei és lettek jogos örökösei,
akik 1945 és 1956 között létrehozták a szocializmust. Azt a
rettegés birodalmát, ami ellen október 23.-án szinte egy emberként kelt
föl az egész nemzet.
Ez került be a
tankönyvekbe, az általános iskoláktól az egyetemekig.
A
legszomorúbb az, hogy ez ellen a nyilvánvaló hazugság ellen az elmúlt 25 év
egyik „rendszerváltó” /?/ kormánya sem lépett fel. Eltűrték, sőt segítették
ennek a
hazug, fél igazságokból
összetákolt tannak terjedését, /Mert
egyik sem akart igazi rendszerváltást, elszámoltatást. /
Pedig az Ó-kori
görög bölcs Hérodotosz, már több mint 2.000 évvel ezelőtt kijelentette,
hogy a ” féligazság nem az igazság fele, hanem hazugság,”
Mégis, az elmúlt 25 év minden
kormánya, minden év október 23.-án kivonult a temetőbe és a 300-as
parcellában hatalmas média nyilvánosság előtt koszorúzta meg az öt kommunista
sírját, megerősítve ezzel a történelmi hazugságot.
Testületileg
zarándokoltak el a kormányok a Nagy Imre szoborhoz koszorúzni és Gyurcsány, és
elvtársai már arra vetemedtek, hogy 1956-ot szocialista forradalomnak hirdették,
mert vezetői olyan kommunisták voltak mint a mai szocialisták és áhítattal
simogatták „Imre-bátyám” szobrát.
Szórták az állami
kitüntetéseket, díszpolgárságokat
azokra, akiknek semmi, vagy alig volt közük a forradalomhoz. / Mert ne
felejtsük el, hogy 1956-ban október 23. és 28 között győzött
a forradalom! / Utána történt a nagy helyezkedés, amikor sokan
forradalmárrá /?/ változtak azok, akik eddig csak a forradalmárokat lőtték.
Az igazi forradalmárok, akik itthon
maradtak és még életben voltak, csak fél illegalitásban, rendőri felügyelet
mellett, állami támogatás nélkül emlékezhettek. Pongrátz Gergely követői,
segítői és munkatársai „mostohagyerekek” voltak!
Nem csak azért,
mert semmi támogatást nem kaptak, hanem azért, mert számtalan zaklatásnak, nem
egyszer bírósági meghurcolásnak voltak kitéve. Sokszor rágalmakkal,
hazugságokkal, valóságos karakter gyilkosságokkal próbálták elhallgattatni az
igazság másik felének hirdetőit. Ennek fő oka az volt, hogy ezek vették
fel a küzdelmet a történelem hamisítások ellen, ami egyik kormánynak sem
tetszett.
És láss csodát!
Elérkeztünk a 60.
évfordulóhoz.
Balogh Zoltán
Miniszter Úr létrehozta a forradalom méltó megünneplésére hivatott
Emlékbizottságot. Igaz, ebben a Bizottságban sem találni egyetlen
forradalmárt sem, / Mert az a jóhiszemű
ember, aki Wittner Máriát a
forradalom első számú harcosának tartja, az a félrevezető manipuláció naiv
áldozata. / A bizottság legtöbb tagja pedig a jelek szerint magáévá teszi az
elmúlt 25 év hivatalos értékelését.
A FIDESz
kormány pedig jó taktikai érzéssel sajátítja ki a 60. évfordulót a maga
megroggyant népszerűségének a javítására.
Az
idén nem vonult ki a kormány a 300-as parcellához, hogy megkoszorúzza az öt
kommunista sírját. Nem zarándokoltak a Nagy Imre szoborhoz, hogy tisztelegjenek
a forradalom /?/ Miniszterelnöke előtt. Viszont folyamatosan hangoztatják a
Pesti Srácok, az ismeretlen forradalmárok hősiességét, akik közül legtöbben már
meghaltak. / Ne felejtsük el a régi amerikai mondást, „Csak a halott indián a jó
indián!” / Most ez köszön vissza a forradalom
hőseire. Megkeresték azt a még élő néhány
forradalmárt, -főleg külföldön és hazahívták őket. Fizették a repülőjegyet, az
itthoni ellátást, magas állami kitüntetéseket kaptak, reprezentatív rendezvények
díszvendégei lettek, a Rádió, a TV, az újságok riportokat készítenek
azokról, akikről 60 évig tudomást se vettek.
Tegye a kezét a
szívére mindenki és gondoljon bele, az a 80-85 éves forradalmár, aki ilyen
megtisztelésben részesül élete alkonyán, nem hálás-e bármilyen kormánynak?
Ezzel a
zseniális húzással próbálja feledtetni a kormány az elmúlt 25 év mulasztásait!
Ez nagyon jó és helyes! Maradjon is ez így a jövőben is! Azonban ez az
igazságtétel csak a személyeknek szól, ami 10-15 év múlva
feledésbe merül.
Azonban a
lényegről, történelmi igazságtételtől szó sem esett és esik! A forradalom
elárulásáról, a rendszerváltás elszabotálásáról , a bűnösöknek még a neveit sem
említették meg, - hogy a
felelősségre vonást ne is említsem.
- A 25 év történelemhamisításáról szó sem esett. Sőt ugyanazok a „történészek”
/?/ tartottak előadásokat, konferenciákat a forradalomról, /sok millió
forintért, / akik 25 éven át Soros György, Horn Gyula, Gyurcsány Ferenc
millióiért hamisították a forradalom történetét.
Folynak a
milliárdok számolatlanul! A 10 -20- 50 milliók, haveroknak, jó ismerősöknek,
volt elvtársaknak, bármilyen kiszolgálónak, aki hajlandó a Kormány jóvoltából
dicsőíteni 1956-ot. Tolonganak az Emlékbizottságnál mindazok, akik pénzért
bármikor bárkit és bármit hajlandók dicsőíteni, vagy elmarasztalni. /Megértem
őket, hiszen mindenki a piacból él és itt 25 éve csodálatos piacgazdálkodás
épült ki! /
Régi, nem
hízelgő mondás: „Vakulj paraszt!” Ez azt jelentette, hogy csillogással,
kulisszákkal, szép szavakkal, hazugságokkal, és ígéretekkel, a kisebb
műveltséggel rendelkező, de az őszinte, a kimondott szóban és a leírt
mondatokban hívőket könnyű elvakítani.
Hasonló
szemfényvesztés folyik napjainkban a 60. évforduló megünneplése kapcsán! Azok
ünnepelnek, akik25 évig elhallgattak. Azok ünnepelnek, akik 25 évig történelmet
hamisítottak. Azok ünnepelnek és azokat tüntetik ki akik 60 éve elárulták a
forradalmat és most néhány még élő igazi forradalmár piedesztálra emelésével,
szép szavakkal, csillogással
próbálják magukat igazolni.
Pongrátz Gergely,
ha élne, vajon mit szólna erről a nagy szemfényvesztő fordulatról?
Egy öreg, még élő
56-os