GEÖNCZÖL GYULA AZ
ALKOTMÁNYRÓL
Elküldve: 2010. november 20. 14:45
Tárgy : 2 NAPIG LEHET MÉG JELENTKEZNI
Sajnos az USA-ban vagyok,
nem johetek el.
Megjegyzem azonban, hogy a
Szent Korona Alkotmany elnevezes hasznalata felrevezeto, mert sokaknak a Romai
Egyetemes Egyhazat juttatja eszebe, tehat I. Kosntantin 313-es milanoi ediktuma
szerinti, szinkretikus egyhazalapitasat idezi fel az elnevezes, es ami bizony
el- riaszto. Hiszen a hun-szkita-pannon osnep sosem volt a Romai Birodalom
alattvaloja es legszebb velemenyunk errol a rabszolgatarto rendszerrol az volt,
amikor az egyik pannon four Sirmiumban egy tanacskozason hozzavagta a csizmajat
Marcus Aurelius csaszarhoz es azt kiabalta, hogy "marha". Amit a korabeli latin
szovegek igy, eredetiben ideznek, nem ertve, mit jelent. Ezzel az a pannoniai
four ki is mondta a legfontosabbat, amit a nyugatrol es annak kulturajarol egy
tisztessegesen gondolkozo pannon-sumer- etruszk- osszkita hun-magyar
szarmazeknak tudnia illik.
A mi
kozjogunk es alkotmany jellegu jogalkotasunk a regi szkita, sumer, pannoniai
sokezer eves hagyomanybol ered. Maga a Szent Korona pedig legfeljebb az elso
szazad kozepetol letezhet, maga a Szent Korona mitosza sokkal regebbi idokbe
nyulik vissza, mivel az a nemzet keletkezesenek eredeti gondolatat hordozza,
amit aztan a Szent Korona vesz fel magaba.
A romai egyhaz beleult a
Szent Koronaba es annak mitoszaba, ami megengedhetetlen, mert pl. a Tarih-i
Ungurusz, tehat az oskronika elmondja, hogy az orszagalapitast a vezerek
vegeztek el, hogy ez az alkotas, Ungurusz Orszag Orokke fenalljon.
Es ezert Ungurusz orszagot
Kiralysagga szerveztek. Nem kereszteny kiralysagga, hanem kiralysagga. Miert?
Mert Ime itt van ez a
korona es ezert koronazzuk meg vele Istefanust, mert o a legmeltobb erre.
Tehat ITT VAN ez a korona.
A MIENK volt eredetileg is es sohasem Romae. Nekik legfeljebb mezitlabas papai
voltak kulonosen abban az idoben, akiknek papucsra sem nagyon tellett, nemhogy
arany koronakra.
Tehat nem Roma kuldte
nekunk a Szent Koronat es vele a hitet sem.
A Koronan
egyenloen jelen vannak a bizanci es a nyugati szentek, de ott van az IKER,
vagyis Tamas, aki a keleti felfogas szerint maga Jezus. Csakhat Jezus a
Kaukazusban egyaltalan nem a korrupt nyugati, vagy a belsoleg deformalodott
bizanci keresztenyseget kepviselte, hanem az eredetit.
Mivel pedig
Jezus anyanyelve arami volt, ez tovabbi hab a tortan, mert az arami a klasszikus
kelet sumerbol szarmazott birodalmainak nyelve volt, maguk az aramiak pedig
Belso Azsiabol szarmaztak, tehat Chorezmiabol, ahonnan India szent nyelve a
szanszkrit is szarmazott.
Ezert okosan kell banni
ezzel es az ALKOTAST, tehat az osi jogszokasoknak megfeleloen letrehozott jogi
szerkezetet a Szent Koronat, annak mitoszat az osi jogot nagyon alaposan es
kulonos gonddal kell kezelni.
Geonczeol Gyula
Cleveland, OHIO
-- Eredeti üzenet --
Feladó: NEMZETEGYESÍTÉS Szentkorona Alkotmány <ervenybehelyezem@gmail.com>
Címzett:
Elküldve: 2010. november 20. 13:6
Tárgy : 2 NAPIG LEHET MÉG JELENTKEZNI
Amennyiben már visszajeleztél, elnézésed kérem.
Egy kis kiegészítés:
Ezúton szeretném felhívni figyelmed egy a közeljövőben (nov. 27-28) megtartandó képzésre, mely a további együttmunkálkodásunkat segíti elő.
Ezt a képzést a továbbiakban – már a te aktivitásodat /szellemi, fizikai/ is hozzátéve – a gyakorlati teendők közös meghatározása és kivitelezése követi.
Amennyiben szeretnél velünk is dolgozni, kérlek, jelezzed és amennyiben módodban áll erre az első képzésre is eljönni akkor a mellékletben leírtak szerint jelentkezzél felém.
A jelen állás szerint nov. 27-én Dr. Morvai Krisztina is részt vesz a képzésen.
Figyelmedbe ajánlom Morvai Krisztina nov. 15-én készült brüsszeli beszélgetését
Halász Józseffel a Szent Korona-központú gondolkodás szükségességéről videó
megnézését:
Link:
http://www.youtube.com/watch?v=-bxIIFeAPI0
Várom válaszod.
Barátsággal: Fetzer János